AntEx کریپٹو کرنسی کیس: واقعی "والٹ کیز" کس کے پاس ہے اور اس کے پاس ٹوکن کی قسمت کا فیصلہ کرنے کا اختیار ہے؟

سرمایہ کار پوچھتے ہیں: "والٹ کی چابی" کس کے پاس ہے اور اسے ٹوکن کی قسمت کا فیصلہ کرنے کا حق ہے؟ اس سوال کو حقیقت میں واضح کرنے کے لیے حکام کی مداخلت کی ضرورت ہے۔

ویتنامی کریپٹو کرنسی مارکیٹ حالیہ دنوں میں ایک اسکینڈل سے ہل گئی ہے جس میں AntEx cryptocurrency پروجیکٹ (بعد میں Rabbit) اور اس سے متعلقہ فریق شامل ہیں، جن میں مسٹر Nguyen Hoa Binh (Shark Binh) جیسی مشہور شخصیات بھی شامل ہیں۔

جو ہیرا پھیری کرنے والا ہے یا اس کا شکار کون ہے اس بارے میں آگے پیچھے کی دلیلوں کو ایک طرف رکھتے ہوئے، یہ واقعہ ایک مہنگا ویک اپ کال ہے، جو ان موروثی خطرات کو بے نقاب کرتا ہے جن کا سامنا کرپٹو اور فنٹیک مارکیٹوں میں حصہ لینے والے کسی بھی سرمایہ کار کو کرنا چاہیے۔

حقیقت میں، AntEx/Rabbit کے واقعے سے جو کچھ ہو رہا ہے اس سے پراجیکٹ گورننس میں شفافیت میں بہت بڑا فرق ظاہر ہوتا ہے، خاص طور پر ان پروجیکٹوں میں جن کی حمایت معروف فنڈز یا افراد سے ہوتی ہے۔

اسٹیک ہولڈرز (سرمایہ کاروں، اسٹریٹجک مشیروں، تکنیکی ٹیموں) کی طرف سے لیکویڈیٹی کی واپسی اور ٹوکن ڈمپنگ کے مسلسل الزامات اور الزامات نے اعتماد کو ختم کر دیا ہے۔ سرمایہ کار پوچھتے ہیں: واقعی "والٹ کیز" کس کے پاس ہے اور اسے ٹوکن کی قسمت کا فیصلہ کرنے کا حق ہے؟

DeFi ماحول میں، اگر گورننس کا طریقہ کار شروع سے ہی عوامی اور واضح نہیں ہے، تو فریقین کے درمیان تنازعات پیدا ہونے پر سرمایہ کاروں کو سب کچھ کھونے کے خطرے کا سامنا کرنا پڑے گا۔

خود مختار نگرانی کے طریقہ کار کا فقدان: منصوبے کا خاتمہ اور تقریباً 99 فیصد کی قدر میں کمی مؤثر آزاد نگرانی اور جوابدہی کے طریقہ کار کی عدم موجودگی کو ظاہر کرتی ہے۔ سرمایہ کار یا مشیر کی ذاتی ساکھ صرف ابتدائی احاطہ ہے، شفاف اور سختی سے آڈٹ شدہ گورننس ڈھانچے کے بغیر پروجیکٹ کی پائیداری کو یقینی نہیں بناتا۔

AntEx ایونٹ ڈیجیٹل اثاثے کے گرنے کی "چمکتی ہوئی" رفتار کی ایک عام مثال ہے۔ اس کے مطابق، حقیقت یہ ہے کہ ٹوکن نے مختصر وقت میں اپنی تقریباً تمام قیمت کھو دی ہے، یہ کرپٹو مارکیٹ، خاص طور پر نوجوان پروجیکٹس کے انتہائی زیادہ اتار چڑھاؤ کا واضح مظہر ہے۔ دی گئی وجہ ابتدائی سرمایہ کاروں کا منافع لینے یا غیر شفاف رویے کی وجہ سے ہو سکتی ہے، لیکن حتمی نتیجہ یہ ہے کہ لیکویڈیٹی ختم ہو جاتی ہے۔

ماہرین کے مطابق، AntEx سے Rabbit میں نام تبدیل کرنے اور ٹوکن کی تبدیلی کی شرح سابقہ ​​منفی تجارتی تاریخ اور قیمت کے چارٹس کو مٹانے کا ایک طریقہ ہے۔ یہ کرپٹو انڈسٹری میں ممکنہ طور پر خطرناک حربہ ہے، جس سے نئے سرمایہ کاروں کے لیے پروجیکٹ کی تاریخ اور حقیقی خطرات کا اندازہ لگانا مشکل ہو جاتا ہے۔ سرمایہ کاروں کو ان منصوبوں سے انتہائی محتاط رہنا چاہیے جو بغیر کسی معقول وضاحت کے اس قسم کے "ریفریش" رویے میں مشغول ہوتے ہیں۔

بہت سے سرمایہ کار ایک معروف شخصیت کی موجودگی اور بڑی سرمایہ کاری کی وجہ سے AntEx کی طرف راغب ہوتے ہیں۔ تاہم، کسی سرمایہ کار یا مشیر کی ذاتی ساکھ کسی پروجیکٹ کے معیار یا حفاظت کی ضمانت نہیں ہے۔ نئے مالیاتی شعبے میں، یہاں تک کہ اعلیٰ ماہرین بھی غلطیاں کر سکتے ہیں یا دھوکہ کھا سکتے ہیں۔

AntEx کیس صرف ایک "ذاتی ڈرامہ" نہیں ہے بلکہ ویتنامی فنٹیک اور کرپٹو مارکیٹ کی پختگی کا امتحان ہے۔ اپنے اثاثوں کی حفاظت کے لیے، سرمایہ کار صرف متعلقہ فریقوں کے قانون یا شفافیت پر بھروسہ نہیں کر سکتے ہیں بلکہ انہیں عوامی بٹوے کے پتوں کو فعال طور پر چیک کرنے، صحیح معنوں میں وکندریقرت حکمرانی کے طریقہ کار کا جائزہ لینے اور یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ڈیجیٹل اثاثوں میں کوئی بھی سرمایہ کاری پلک جھپکتے ہی صفر میں بدل سکتی ہے۔

مارکیٹ میں پختگی صرف اس وقت آسکتی ہے جب سرمایہ کار زیادہ باخبر ہوں، اور منصوبوں کو انتہائی شفافیت کے ساتھ کام کرنے پر مجبور کیا جائے۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html