روس یوکرین تنازعہ، نئی چالیں اور صورتحال اور نتائج کی پیش گوئی

یوکرین میں تنازع اپنے تیسرے غیر متوقع سال میں داخل ہو رہا ہے۔

روس نے Avdiivka میں ایک اہم فتح حاصل کی، لیکن یہ میدان جنگ میں حالات کو تبدیل کرنے کے لیے کافی نہیں تھا۔ فروری 2024 کے آخری دنوں میں، دوسرے محاذوں پر جنگ اچانک جاندار ہو گئی، جس میں بہت سے حساب کتاب اور تزویراتی امور شامل تھے۔

لگاتار حملے اور حساب کتاب

یوکرین کی کسی حد تک ناموافق صورتحال کا سامنا کرتے ہوئے، مغرب اور نیٹو نے حملوں کا سلسلہ شروع کیا۔ نیٹو کے کئی رکن ممالک نے یوکرین کے ساتھ 10 سالہ سیکیورٹی معاہدے پر دستخط کیے، سیاسی ، فوجی، سیکیورٹی، اقتصادی اور مالیاتی شعبوں میں طویل مدتی حمایت اور تعاون کا وعدہ کیا۔ 500 سے زیادہ نئی مغربی پابندیوں کا مقصد روس اور ماسکو کے ساتھ فوجی ٹیکنالوجی کے تعلقات رکھنے والے ممالک کی کارپوریشنز پر تھا۔

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

یورپی رہنما 26 فروری کو فرانس کے شہر پیرس میں ایلیسی پیلس میں ملاقات کر رہے ہیں تاکہ یوکرین کے مسئلے پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ (ماخذ: رائٹرز)

26 فروری کو دو قابل ذکر واقعات رونما ہوئے۔ ہنگری کی پارلیمنٹ نے نیٹو میں سویڈن کی رکنیت کی منظوری کے لیے ووٹ دیا۔ 20 کے قریب یورپی رہنماؤں نے پیرس میں یوکرین کی حمایت پر تبادلہ خیال کیا۔ فن لینڈ اور سویڈن کے داخلے کے ساتھ، نیٹو نے بنیادی طور پر روس کا محاصرہ مکمل کر لیا ہے۔ یوکرین یورپ میں نیٹو اور روس کے درمیان محاذ آرائی کا بنیادی، سب سے اہم اور تقریباً حتمی میدان جنگ بن گیا ہے۔ اب دونوں فریق اپنی تمام تر کوششیں اس محاذ پر مرکوز رکھیں گے۔

نیٹو اور مغرب تعداد کا فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں لیکن کیا کریں اور روس کو کیسے شکست دی جائے یہ ایک مشکل سوال ہے۔ روس کو عسکری طور پر شکست دینا بہت مشکل ہے۔ روس کو ایک دلدل میں دھکیلنا، معاشی تباہی، سیاسی اور سفارتی تنہائی، جس سے جامع کمزوری، حتیٰ کہ ٹکڑے ٹکڑے ہو جانا، مغرب اور نیٹو کی خواہش ہے۔ یہ مغرب اور نیٹو کے لیے بہت سے علاقوں میں حملوں کا سلسلہ شروع کرنے کی بنیاد ہے، زیادہ سختی سے، ممکنہ طور پر ممنوعات پر قابو پانا۔

اتفاق یا اختلاف، تقسیم؟

تیسرے سال میں، یوکرین کو بہت زیادہ جدید ہتھیاروں، مالیات، مدد، انسانی وسائل، ذرائع، ٹیکنالوجی، انٹیلی جنس، معلومات، سائبر اسپیس، لاجسٹکس، نقل و حمل، سائٹ پر موجود دفاعی پیداوار... میں براہ راست اور بالواسطہ شمولیت کی ضرورت ہے۔

بین الاقوامی ماہرین تسلیم کرتے ہیں کہ امداد کے بغیر یوکرین ناکام ہو جائے گا۔ تاہم، امریکی کانگریس اور کچھ مغربی ممالک اب بھی یوکرین کے لیے امدادی پیکجوں کو روکے ہوئے ہیں۔ اس تناظر میں، یوکرین کے لیے ہمہ گیر حمایت پر بات کرنے کے لیے یورپ میں نیٹو کے اراکین کے اجلاس نے بہت توجہ مبذول کرائی ہے۔

جرمن چانسلر اولاف شولز نے کہا، "ہم اس بات سے متفق ہیں کہ یوکرین کی مدد کے لیے سب کو مزید کام کرنے کی ضرورت ہے۔ کیف کو ہتھیاروں، گولہ بارود اور فضائی دفاعی صلاحیتوں کی ضرورت ہے۔ ہم ان مسائل کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔" فرانسیسی صدر ایمانوئل میکرون مضبوط تھے، "کسی بھی چیز کو مسترد نہیں کیا جانا چاہئے،" بشمول یوکرین میں فوج بھیجنا۔

ایسا لگتا ہے کہ نیٹو معاہدے میں ہے، اعلیٰ ترین سطح پر کارروائی کے لیے تیار ہے۔ لیکن ضروری نہیں کہ ایسا ہو۔ سلوواکیہ کے وزیر اعظم رابرٹ فیکو نے واضح طور پر اندازہ لگایا کہ ہتھیار فراہم کرنے سے میدان جنگ میں حالات نہیں بدلتے۔ فوجی حل ناقابل اعتبار ہیں۔ یہاں تک کہ جنگ کے بارے میں مغربی نقطہ نظر بھی "مکمل ناکامی" ہے۔

جرمن رہنما نے یوکرین میں فوجیوں کی تعیناتی کے کسی بھی خیال کی مخالفت کا اظہار کیا ہے۔ امریکہ، سرکردہ ملک، اور برطانیہ، پولینڈ، جمہوریہ چیک، ہنگری اور کئی دوسرے ممالک نے بھی یوکرین میں فوج بھیجنے کا کوئی ارادہ ظاہر نہیں کیا ہے۔ یوکرین میں براہ راست لڑائی سے گریز کیا جانا چاہیے۔ وجہ روز روشن کی طرح واضح ہے۔

یہ صدر ایمانوئل میکرون کا خیال تھا۔ یہ بحث کہ آیا فوج بھیجنی ہے اور انہیں کیسے بھیجنا ہے۔ ایلیسی پیلس کے سربراہ یورپی اتحادیوں کے ساتھ اپنے اہم اور قائدانہ کردار کا مظاہرہ کرنا چاہتے تھے۔ وہ منصوبہ الٹا ہوگیا۔ فرانس کے وزیر خارجہ سٹیفن سیجورن کو یہ کہتے ہوئے ان کا دفاع کرنا پڑا کہ مسٹر میکرون صرف بحث کو فروغ دینا چاہتے ہیں۔ فوجیوں کو بھیجنا (اگر کوئی ہے) بم اور بارودی سرنگوں کی صفائی کو یقینی بنانے، سائبر سیکورٹی کی حفاظت اور موقع پر ہی ہتھیار تیار کرنے کی سرگرمیوں تک محدود ہو گا...

صدر میکرون نے اپنے مضبوط لیکن ہچکچاہٹ والے اعلان کے باوجود کہا کہ مغرب روس کو جیتنے سے روکنے کے لیے ہر ممکن کوشش کرے گا۔ روس کو جیتنے سے روکنے کا مطلب روس کو ناکام ہونے پر مجبور کرنا نہیں ہے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کس طرح بحث کریں، یہ اس حقیقت کو چھپا نہیں سکتا کہ نیٹو اور مغرب کے درمیان تنازعات اور یوکرین کے بحران کو حل کرنے کے بارے میں اختلافات اور تقسیم ہیں۔

درحقیقت، ہتھیاروں کی فراہمی کے علاوہ، نیٹو کے کچھ رکن ممالک نے جاسوس طیاروں کو تربیت دی اور استعمال کیا، حملے کے اہداف کی ہدایت کی، مشیروں اور فوجیوں کو نجی کمپنیوں کے نام سے لڑنے کے لیے بھیجا... یہ سرگرمیاں یوکرین کو اپنی جنگی صلاحیتوں کو بہتر بنانے میں مدد کرتی ہیں، جس سے روس کو نقصان ہوتا ہے، لیکن میدان جنگ میں حالات کو بدلنا مشکل، یا ناممکن بھی ہے۔

دروازہ کھلا ہے لیکن داخل ہونا مشکل ہے یا پھر چکر لگانے کی کہانی

جیسا کہ مغربی رہنما روس کے فوجی حملے کی دوسری برسی کے موقع پر کیف میں جمع ہوئے، نیٹو کے سیکریٹری جنرل اسٹولٹن برگ نے ایک بار پھر اس بات کی تصدیق کی کہ یوکرین یقینی طور پر فوجی اتحاد میں شامل ہوگا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ یوکرین نیٹو کے پہلے سے زیادہ قریب ہے۔

لیکن سب سے اہم، کب اور کن حالات میں، یہ واضح نہیں ہے۔ کیا نیٹو رکاوٹوں کے اصولوں کو ہٹا دے گا؟ یہ مشکل ہے۔ نیٹو کے بہت سے ممالک کسی رکن ملک پر حملہ ہونے پر مشترکہ دفاع کے اصول کو چھوتے ہوئے بوجھ نہیں اٹھانا چاہتے۔ اگرچہ سویڈن تقریباً دو سال سے جدوجہد کر رہا ہے، لیکن یوکرین کے امکانات ابھی بہت دور ہیں۔

یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی (دائیں) اور ڈچ وزیر اعظم مارک روٹے نے یکم مارچ کو ایک سیکورٹی معاہدے پر دستخط کیے، جس سے ایمسٹرڈیم کیف کو اس سال 2 بلین یورو تک کی فوجی امداد فراہم کرنے کی راہ ہموار ہوئی۔ (ماخذ: رائٹرز)

مغرب کو اس کے گرد راستہ تلاش کرنا تھا۔ کچھ ممالک نے یوکرین کے ساتھ سلامتی کے معاہدوں پر دستخط کیے، کثیر جہتی مدد فراہم کرنے کا وعدہ کیا، جزوی طور پر امریکی کانگریس اور کچھ دوسرے ممالک نے کیف کے لیے امدادی بلوں کی معطلی کی وجہ سے ہونے والی کمی کو پورا کیا۔ اس کے ذریعے، نیٹو یوکرین کے لیے یورپ کے اندر اور باہر کے ممالک سے مزید ہتھیار اور سازوسامان جمع کر سکتا ہے۔ روس کے عقبی حصے میں جوابی حملوں اور چھاپوں کے لیے حالات پیدا کرنا۔

سیکورٹی معاہدے مغرب اور نیٹو کے عزم کے ساتھ ساتھ یوکرین کے لیے مادی اور اخلاقی حمایت کو بھی ظاہر کرتے ہیں۔ تاہم، وہ باہمی دفاع کا عہد نہیں کرتے، جو فوجی معاہدے کی سب سے اہم، اعلیٰ ترین سطح ہے۔

روس کا ردعمل

نیٹو اور مغرب کی نئی چالوں، خاص طور پر یوکرین میں فوج بھیجنے کے خیال کے جواب میں، روس یقیناً بہت سے اقدامات کے ساتھ، اسی کے مطابق ردعمل ظاہر کرے گا۔ سب سے پہلے، یہ ایک انتباہی بیان کے ساتھ جواب دے گا جو روکنے والا اور اتنا ہی سخت ہے۔

کریملن کے ترجمان دمتری پیسکوف نے بہت واضح طور پر کہا کہ ماسکو کو (روس اور نیٹو کے درمیان براہ راست تصادم کے) امکان کے بارے میں نہیں بلکہ اس کی ناگزیریت کے بارے میں بات کرنی چاہیے۔ انہوں نے انہیں مشورہ دیا کہ وہ پوچھیں کہ کیا فوج بھیجنے کا فیصلہ ان کے قومی مفادات اور سب سے اہم ان کے عوام کے مفادات سے مطابقت رکھتا ہے۔ روسی فیڈریشن کونسل کے ڈپٹی اسپیکر کونسٹنٹن کوساچیف نے خبردار کیا کہ نیٹو کی جانب سے یوکرین میں فوج بھیجنا ایک "تباہ کن منظرنامہ" ہے جسے ماسکو کے خلاف "اعلان جنگ" تصور کیا جا سکتا ہے۔

صدر پوتن کے 29 فروری کے سٹیٹ آف دی نیشن کے خطاب سے ظاہر ہوتا ہے کہ روس اپنے عوام کو متحد اور متحد کر کے اپنی طاقت کو مضبوط کرے گا۔ اس کی معیشت کی ترقی؛ دوست ممالک کے ساتھ تعاون؛ اس کی دفاعی صنعت کو فروغ دینا؛ اور اسے جدید اسٹریٹجک ہتھیاروں سے لیس کرنا۔ روس سٹریٹجک معاملات پر امریکا سے بات کرنے کے لیے تیار ہے، لیکن خبردار کرتا ہے کہ مغرب کی جانب سے یوکرین میں فوج بھیجنے سے ایٹمی جنگ کا خطرہ ہے اور ماسکو کے پاس دشمن کے اہداف کو تباہ کرنے کے لیے کافی ہتھیار موجود ہیں۔ صدر پیوٹن نے اس بات کی تصدیق کی کہ وہ تنازعات کے خاتمے، فاشزم کو ختم کرنے اور مقررہ اہداف کے حصول کے لیے ہر ممکن کوشش کریں گے۔

حالیہ دنوں میں، مغربی میڈیا نے اطلاع دی ہے کہ شمالی کوریا، ایران اور کئی دوسرے ممالک نے روس کو میزائل، ڈرون، توپ خانے کے گولے اور سیمی کنڈکٹر چپس فراہم کی ہیں۔ ماسکو نے اس بات کو تسلیم نہیں کیا ہے لیکن روس کے لیے یہ ایک ضروری قدم ہو سکتا ہے۔

بہت واضح، وزن سے بھرا ہوا. روس فضول بات نہیں کرتا اور عمل کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس کا ردعمل نیٹو اور مغرب کے اقدامات پر منحصر ہے۔

اپنے 2024 اسٹیٹ آف دی نیشن خطاب میں، روسی صدر ولادیمیر پوتن نے خبردار کیا تھا کہ اگر مغرب نے یوکرین میں فوج بھیجی تو وہ جوہری تنازع کو جنم دے سکتا ہے۔ (ماخذ: سپوتنک)

کون سا منظر نامہ چنا گیا؟

فریقین کی حرکتیں تنازعہ کی پیشین گوئی کرنا مشکل بنا دیتی ہیں، لیکن درج ذیل منظرنامے اٹھائے جا سکتے ہیں:

سب سے پہلے ، دونوں فریق ایک طویل تعطل کا شکار ہوئے۔ یوکرین، جسے نیٹو اور مغرب کی بھرپور حمایت حاصل ہے، دفاع جاری رکھا، روسی عقب میں گہرائی سے حملہ کیا اور کچھ علاقوں پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے جوابی حملہ کر سکتا ہے۔ روس نے مقبوضہ علاقوں پر قبضہ کرنے کے لیے اپنے دفاع کو مضبوط کیا، جنگ بندی کی جنگ جاری رکھی، زمینی حملوں کے ساتھ مشترکہ فائر پاور... دونوں فریقوں کا نقصان ہوا، امداد توقع کے مطابق نہیں ملی، بیرونی دباؤ بڑھ گیا۔ روس نہ جیتا اور نہ یوکرین ہارا، حالات تعطل کا شکار تھے، مستقبل قریب میں فیصلہ کرنا مشکل تھا۔

دو، جنگ روس کے حق میں ختم ہوتی ہے، اور باقی کیف ماسکو کے سیاسی مدار میں آتا ہے۔ روس Avdiivka میں فتح کا فائدہ اٹھاتا ہے، کئی دوسرے اہم اہداف پر حملے کرتا ہے، اپنی پوزیشن کو مستحکم کرتا ہے، اپنے زیر قبضہ علاقوں کو وسیع کرتا ہے، اور میدان جنگ میں برتری حاصل کرتا ہے۔ یہ وہی منظر ہے جو روس چاہتا ہے۔ نیٹو اور مغرب اسے ہونے سے روکنے کی پوری کوشش کریں گے۔

تیسرا، کوئی بھی فریق جیت نہیں سکتا، اندرونی اور بیرونی مشکلات ہیں، نقصان برداشت سے باہر ہیں، غیر فوجی حل تلاش کرنے پر مجبور ہیں۔ روس اور یوکرین دونوں نے پیشگی شرائط رکھی ہیں جنہیں قبول کرنا دوسرے فریق کے لیے مشکل ہے، لیکن مذاکرات اب بھی ایک ممکنہ منظر ہیں، اگرچہ بہت مشکل ہیں۔

یوکرین تنازعات سے پہلے کی حالت میں واپسی کو قبول کر سکتا ہے۔ ماسکو اپنے علاقے کو وسعت دینے کی کوشش کر سکتا ہے، روس اور مغرب کے درمیان سکیورٹی بفر زون بنا سکتا ہے۔ "امن معاہدہ" عارضی بھی ہو سکتا ہے۔

چار، نیٹو اور روس کے درمیان جنگ، یہاں تک کہ ایٹمی جنگ۔ اگرچہ اسے مکمل طور پر رد نہیں کیا جا سکتا، لیکن یہ منظر بہت، بہت کم امکان ہے، کیونکہ اس کے نتائج انتہائی سنگین ہیں، اور تمام فریق اس سے بچنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

***

تنازعہ جتنا لمبا چلتا ہے، دونوں فریقوں کو اتنا ہی زیادہ تکلیف پہنچتی ہے، تھک جاتی ہے، اور یہاں تک کہ ناقابل برداشت ہو جاتی ہے۔ دوسرے ممالک خواہ وہ کسی ایک فریق کا ساتھ دیں یا دوسری طرف، وہ بھی جنگ کے نتائج بھگتتے ہیں۔ زیادہ تر تنازعات کے خاتمے کے لیے کوئی حل تلاش کرنا چاہتے ہیں۔

کون سا منظر نامہ ہوگا اور کیا نتیجہ نکلے گا اس کا انحصار بنیادی طور پر روس اور یوکرین پر ہے۔ لیکن بیرونی عوامل بہت اہم اور ناگزیر کردار ادا کرتے ہیں۔ جب تک نیٹو اور مغرب روس کے ساتھ پراکسی جنگ جاری رکھنا چاہتے ہیں۔ جب تک فریقین سٹریٹجک مفادات کے لیے طاقت کے استعمال اور مسابقت کی وکالت کرتے رہیں گے، تنازع جاری رہے گا۔

ماخذ