هناك ظاهرة حدثت قبل أكثر من سبعين عامًا، ولا تزال تُحيّر علماء الفلك وتُثير جدلًا لا ينتهي. إنها قصة اختفاء ثلاثة نجوم فجأةً في أقل من ساعة، وهو حدثٌ لا يزال بلا تفسيرٍ مُقنع حتى اليوم.
في مساء يوم 19 يوليو/تموز 1952، في مرصد بالومار الشهير بالولايات المتحدة، كان علماء الفلك يلتقطون صورًا للسماء كالمعتاد. في الساعة 8:52 مساءً، التقط التلسكوب صورًا لثلاث نقاط ضوئية فائقة السطوع والثبات، بدت تمامًا كنجوم عادية ، متجمعة بالقرب من بعضها البعض في السماء.
 |
| ثلاثة نجوم، التقطها مرصد بالومار في 19 يوليو 1952، اختفت فجأةً بعد أقل من ساعة. الصورة: سولانو وآخرون. |
أشارت حلقاتها المميزة إلى أن المصادر كانت ثابتة، لا تتحرك بشكل ملحوظ على خلفية النجم. ولكن بعد ذلك، حدث أمر غريب بعد 53 دقيقة فقط: عندما عاد التلسكوب إلى المنطقة الساعة 9:45 صباحًا لالتقاط صورة لاحقة، اختفت نقاط الضوء الثلاث تمامًا، ولم تترك وراءها أي أثر.
وبعد مرور أكثر من 70 عامًا على ذلك، ورغم استخدام التلسكوبات الأكثر حداثة مثل تلسكوب كاناري للرصد العميق، لم يتمكن العلماء من العثور على تلك "النجوم" الثلاثة الغامضة مرة أخرى.
أثارت هذه الظاهرة ضجةً واسعةً في عالم الفلك. فعادةً، لا يمكن للنجم أن "يختفي" فجأةً. ويُطلق عليها العديد من العلماء اسم "الثلاثية العابرة".
تستغرق عملية تطور النجم، سواء بحرق وقوده أو انفجاره كمستعر أعظم، من بضعة أيام إلى مليارات السنين، اعتمادًا على كتلة النجم وخصائصه.
إن الاختفاء المفاجئ في أقل من ساعة، والذي حدث في وقت واحد مع وجود ثلاثة مصادر للضوء قريبة من بعضها البعض، هو أمر غير عادي على الإطلاق، وحتى أنه لم يتم تسجيله.
 |
| استُخدم تأثير عدسة الجاذبية، المعروف غالبًا باسم "صليب أينشتاين"، لتفسير الظواهر، ولكنه لا يزال يُسبب تضاربًا لا يمكن تفسيره. الصورة: سابيك جيد. |
في البداية، اشتبه البعض في أن هذا خطأ في الجهاز أو تأثير من بيئة التصوير. إلا أن الخصائص الدائرية الثابتة للبقع المضيئة في الصورة استبعدت احتمال وجود أجسام متحركة كالطائرات أو الأقمار الصناعية أو النيازك.
كما أنه من غير الممكن أن تكون الأقمار الصناعية الثابتة هي التي تعكس ضوء الشمس، لأنه في عام ١٩٥٢ لم يكن أول قمر صناعي قد أُطلق بعد (لم يُطلق سبوتنيك ١ إلا عام ١٩٥٧). لذا، استُبعدت فرضية القمر الصناعي أيضًا.
عند مقارنة الصور الملتقطة بحساسيتين مختلفتين للضوء (واحدة حمراء وأخرى زرقاء)، تم اكتشاف فرق مثير للريبة: ظهرت ثلاثة مصادر للضوء الساطع في الصورة الحمراء ولكنها كانت غائبة في الصورة الزرقاء.
دفع هذا العلماء إلى التفكير جدياً في احتمال أن تكون هذه "النجوم" الثلاثة مجرد ظواهر عابرة، وليست نجوماً حقيقية دائمة الوجود في السماء. إحدى الفرضيات المطروحة هي انفجار المستعر الأعظم، عندما ينفجر نجم ويُصدر ضوءاً شديد السطوع لفترة قصيرة.
ومع ذلك، عادةً ما يستمر ضوء المستعر الأعظم لأيام أو أسابيع، وليس بضع دقائق فقط مثل هذه البقع المضيئة الثلاث. علاوة على ذلك، فإن احتمال وقوع ثلاثة انفجارات مستعرة عظمى في الوقت نفسه، قريبة بما يكفي لظهورها في الصورة نفسها، يكاد يكون مستحيلاً.
اقترح باحثون آخرون أن البقع المضيئة الثلاث قد تكون انعكاسات من مصدر ضوء واحد، بفعل تأثير عدسة الجاذبية. يحدث هذا عندما يعترض جسم ضخم (مثل ثقب أسود أو عنقود مجرات) طريق مصدر الضوء والراصد، مما يؤدي إلى انحناء الضوء وتكوين صور افتراضية متعددة.
من الأمثلة الشهيرة ظاهرة "صليب أينشتاين"، حيث ينحني مصدر ضوء واحد إلى أربع نقاط ضوئية منفصلة نتيجةً لهذا التأثير. إذا صحّت هذه الفرضية، فقد تكون "النجوم" الثلاثة مجرد صور معكوسة لحدث واحد، ربما نجم ضخم أو ظاهرة انفجارية قوية مثل انفجار أشعة غاما، وعندما تتغير ظروف الجاذبية أمامها، تختفي الصور العدسية، مما يؤدي إلى "تبخرها" تمامًا عن الأنظار.
وهناك تفصيل آخر جدير بالملاحظة وهو أن المسافة الزاوية بين البقع الثلاث المضيئة تبلغ نحو 10 ثوان قوسية فقط، وهو ما يتوافق مع مسافة لا تزيد عن سنتين ضوئيتين إذا كانت مرتبطة سببيًا في نفس الظاهرة.
هذا يتناقض مع المعرفة الحالية، فإلى جانب الشمس، يبعد أقرب نجم، وهو بروكسيما سنتوري، أكثر من أربع سنوات ضوئية. لو كانت البقع المضيئة الثلاث نجومًا قريبة بالفعل، لكان من السهل رصدها ومألوفة. لكن من الواضح أنها ليست كذلك.
هذا التناقض بين الرصد الفلكي والتحليل المنطقي هو ما يجعل لغز اختفاء "النجوم" الثلاثة ظاهرةً مُحيّرةً للغاية. فهي تبدو كنجوم، لكنها منطقيًا لا يُمكن أن تكون نجومًا.
هل هذه ظاهرة جديدة كليًا لم نشهدها من قبل؟ رسالة من الكون البعيد؟ أم مجرد صدفة نادرة جدًا في الطبيعة؟
على الرغم من أن الأدوات الحديثة مثل تلسكوب جيمس ويب الفضائي (JWST) أصبحت الآن قادرة على الرؤية بشكل أعمق من أي وقت مضى، إلا أن أفضل وقت لمراقبة هذه الظاهرة قد مضى.
ويضطر علماء الفلك إلى قبول حقيقة مفادها أننا ربما فقدنا واحدة من أهم الأدلة على ظاهرة عابرة لا يمكن تكرارها.
تمامًا مثل المذنبات التي تنطلق عبر السماء وتختفي في الليل، هناك لحظات في الكون تحدث مرة واحدة فقط - وإذا لم يتم التقاطها، فإنها ستظل لغزًا إلى الأبد.
تظل الإجابة بلا إجابة، لكن مثل هذه الألغاز تدفع البشرية إلى مواصلة النظر إلى السماء، بحثًا عن قصص غير مروية في الفراغ اللامتناهي.
المصدر: https://khoahocdoisong.vn/3-ngoi-sao-bat-ngo-bien-mat-gioi-thien-van-boi-roi-suot-70-nam-post269277.html
تعليق (0)