تأمين حقوق الملكية الفكرية في العصر الرقمي

تساهم الملكية الفكرية بشكل كبير في تعزيز القدرة التنافسية للمؤسسات كما أنها أداة استراتيجية للبلاد لحماية التكنولوجيا والسيطرة عليها والتنافس دوليا.

آلة الطحن CNC رباعية المحاور BK CIM، من إنتاج معهد الميكانيكا، قسم تكنولوجيا تصنيع الآلات، جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، معروضة في معرض إنجازات العلوم والتكنولوجيا بمناسبة تأسيس الجامعة. (الصورة: وكالة الأنباء الفيتنامية)

نصّ القرار رقم 57/NQ-TW الصادر عن المكتب السياسي بشأن الإنجازات في تطوير العلوم والتكنولوجيا والابتكار والتحول الرقمي الوطني على ضرورة تحسين قوانين الملكية الفكرية والأصول الرقمية والبيانات... كأساس لمنظومة الابتكار. ويُعدّ هذا القرار بمثابة دليل لتعزيز حماية حقوق الملكية الفكرية وإنفاذها في العصر الرقمي.

حتى في ظل الاقتصاد الرقمي الحالي، تتحول قيمة الشركات من الأصول الملموسة، مثل المصانع والآلات، إلى الأصول غير الملموسة، وخاصةً حقوق الملكية الفكرية. ومع ذلك، لا يزال الإطار القانوني لحماية حقوق الملكية الفكرية يعاني من ثغرات قانونية، وبالطبع، ثمة ثغرات في مجال الحماية في مجال الذكاء الاصطناعي.

عُدِّل قانون الملكية الفكرية، الصادر عام ٢٠٠٥، عدة مرات، إلا أنه لم يواكب التطور الكبير في الأصول غير التقليدية، كالبيانات الرقمية والأصول الافتراضية والملكية الفكرية والتكنولوجيا المتقدمة، وغيرها. وفي الوقت نفسه، ورغم تشجيع العديد من الشركات للابتكار والإبداع، إلا أنها لم تُطوّر بعدُ عادة حماية حقوق الملكية الفكرية والاستفادة منها. فكثير من الاختراعات - التي تُعتبر "أسلحةً ناعمة" في استراتيجيات الأعمال - غير مُسجَّلة، والعلامات التجارية غير محمية، وحقوق سرية التكنولوجيا غير مُرسَّخة، ما يؤدي إلى تزوير العديد من المنتجات واختلاس العلامات التجارية.

تُظهر إحصاءات المكتب الوطني للملكية الفكرية أنه على الرغم من امتلاك فيتنام لأكثر من 700 ألف علامة تجارية محمية، إلا أن وضع الانتهاكات لا يزال معقدًا. في عام 2024، سُجِّلت أكثر من 2000 حالة انتهاك، وبلغت قيمة السلع المخالفة مئات المليارات من الدونات الفيتنامية. في الأشهر الستة الأولى من عام 2025 وحدها، اكتشفت السلطات وعالجت أكثر من 3270 حالة، بمعدل يقارب 20 حالة يوميًا، مما تسبب في خسائر بآلاف المليارات من الدونات الفيتنامية. يُجبرنا هذا الوضع على "سد" الثغرات القانونية لتعزيز القيمة الحقيقية لحقوق الملكية الفكرية، وخاصةً إيلاء اهتمام وثيق للوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

وبحسب لجنة القانون والعدالة في الجمعية الوطنية، فإن مشروع القانون الذي يعدل ويكمل عدداً من مواد قانون الملكية الفكرية - الذي سيُقدم إلى الدورة العاشرة للجمعية الوطنية الخامسة عشرة - يحتاج إلى توضيح اللوائح المتعلقة بموضوعات الملكية الفكرية الجديدة مثل الأعمال المشتقة على المنصات الرقمية، والملكية الفكرية في المجالات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، والبيانات الضخمة، وبناء إطار قانوني لحماية حقوق أصحاب الملكية الفكرية في البيئة عبر الإنترنت لتلبية متطلبات تطوير العلوم والتكنولوجيا والابتكار، وما إلى ذلك.

تتساءل آراء كثيرة عما إذا كان الذكاء الاصطناعي إبداعيًا حقًا أم مجرد نسخة "مقلدة" من معالجة البيانات المجمعة وتحليلها، الأمر الذي أثار تحديات قانونية. هل تتطلب بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي المنسوخة إذنًا؟ يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي نسخة أصلية أو شبه مطابقة للمحتوى الأصلي. هل ينتهك هذا حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المشتقة؟ هل المنتجات التي يُنشئها الذكاء الاصطناعي من بيانات عامة محمية؟ ومن المحتمل جدًا أن تكون هناك اختراعات وتصاميم صناعية وتصاميم تخطيطية من ابتكار أنظمة الذكاء الاصطناعي، ويُقترح الاعتراف بها كمؤلفين.

أوضح وزير العلوم والتكنولوجيا، نجوين مانه هونغ، خلال اجتماعٍ عُقد مؤخرًا للجنة الدائمة للجمعية الوطنية، أن استخدام البيانات العامة لتدريب الذكاء الاصطناعي لا يتطلب ترخيصًا بحقوق الطبع والنشر، طالما لم يُنسخ حرفيًا، لأن حظره سيُضعف القدرة التنافسية، وقد شرّعت العديد من الدول هذا التنظيم. وفيما يتعلق بحماية الأعمال التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي، فإذا كان الذكاء الاصطناعي مُبتكرًا ذاتيًا دون تدخل بشري، فهو غير محمي ويجب تصنيفه؛ على العكس من ذلك، إذا استخدمه البشر كأداة، فإنه لا يزال محميًا.

لا يتطلب استخدام البيانات العامة لتدريب الذكاء الاصطناعي الحصول على إذن بحقوق الطبع والنشر، طالما لم يُنسخ حرفيًا، لأن حظره سيُضعف القدرة التنافسية، وقد شرّعت العديد من الدول هذا التنظيم. فيما يتعلق بحماية الأعمال التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي، إذا كان مُنشأً ذاتيًا دون تدخل بشري، فهو غير محمي ويجب تصنيفه؛ على العكس، إذا استخدمه البشر كأداة، فإنه لا يزال محميًا.

وزير العلوم والتكنولوجيا نجوين مانه هونغ

من الواضح أن سرعة التطور والابتكار في العصر الرقمي يصعب التنبؤ بها، لذا يجب أن يكون الإطار القانوني شاملاً وقابلاً للتنبؤ. ليس من السهل تحديد ما إذا كانت هناك مشاركة بشرية في عمل أو منتج مرتبط بالذكاء الاصطناعي. لحماية الملكية الفكرية بفعالية، لا بد من وجود آلية قانونية وأدوات تقنية (بيانات مشتركة) للكشف عن أصل العمل أو المنتج وتتبعه، لاتخاذ قرار بشأن تطبيق الحماية من عدمه. بالإضافة إلى ذلك، لا بد من وجود آلية لإلغاء الحق (الممنوح بالفعل) أو الاعتراض على منح حماية الملكية الفكرية (أثناء الدراسة) في حالة الاشتباه أو اكتشاف أن المنتج مُنشأ بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.

هاي فونغ

المصدر: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html