ماذا تقول جامعة الاقتصاد الوطني بعد أن رفع أحد طلابها السابقين دعوى قضائية ضدها بمبلغ 44 مليار دولار؟

وعندما رفعت الجلسة، خرج السيد دونج ذا هاو من قاعة المحكمة وهو يعرج وقال: "المدرسة لم تحافظ على شهادتي فحسب، بل حافظت أيضًا على شبابي وحياتي".

السيد دونج ذا هاو بعد رفع الجلسة - الصورة: تي هوانج

افتتحت محكمة الشعب بمنطقة هاي با ترونغ (هانوي) يوم 6 مايو محاكمة السيد دونج ذا هاو الذي يقاضي الجامعة الوطنية للاقتصاد (التي أصبحت الآن الجامعة الوطنية للاقتصاد) بسبب احتفاظها بشهادته لمدة 25 عامًا، وذلك بعد تأجيلات عديدة ووساطات غير ناجحة.

منذ الصباح الباكر، أحضر السيد هاو حقيبة جلدية تحتوي على العديد من الملفات والوثائق المتعلقة بالدعوى إلى المحكمة. وصرح الرجل، البالغ من العمر 66 عامًا، بأن صعوبة المشي ناجمة عن سكتة دماغية أصيب بها بعد جلسة الاستئناف عام 2019، عندما رفع دعوى قضائية ضد الجامعة لتغيير سنة التخرج في شهادة الجامعة الوطنية للاقتصاد.

"مع الاحتفاظ بسجلاتي، أعيش كشخص بلا مأوى"

المدعى عليه في هذه القضية هي جامعة الاقتصاد الوطني، ويمثلها السيد فام هونغ تشونغ (مدير الجامعة) قانونيًا. إلا أن الجامعة فوضت محاميًا لحضور المحاكمة نيابةً عنها.

خلال الاستجواب، قام السيد هاو بتغيير طلب التعويض من 36 مليار (وفقًا للدعوى القضائية) إلى 44 مليار دونج لأنه كان يعتقد أن المدرسة احتفظت بشهادته لمدة 25 عامًا واحتفظت بوثائقه لمدة 30 عامًا، "مما تسبب في الكثير من الضرر" له اقتصاديًا ونفسيًا.

وفقًا للمحكمة، انضم السيد هاو إلى الجيش عام ١٩٧٧، وخدم لمدة أربع سنوات في القسم الفني للدفاع الجوي - القوات الجوية. بعد مغادرته الجيش عام ١٩٨١، اجتاز امتحان القبول في الاقتصاد بجامعة التخطيط والاقتصاد (التي كانت تُعرف سابقًا باسم الجامعة الوطنية للاقتصاد)، دفعة ١٩٨٤.

في عام ١٩٨٩، اجتاز امتحانات التخرج في جميع المواد، وحصل على شهادة التخرج، وانتظر نيل شهادته. بعد إتمام الدورة، لم يتسلم السيد هاو شهادته والعديد من وثائقه الشخصية المهمة.

كان نائب مدير تعاونية صناعية، وترشح لمنصب مدير بالوكالة لشركة أخرى. ولأنه لم يكن حاصلاً على شهادة جامعية ليقدمها للشركة، لم يستطع الاستمرار في المنصب.

قال السيد هاو إن احتفاظ الجامعة الوطنية للاقتصاد بشهادته تسبب له في سلسلة من العواقب والأضرار، مثل عدم تمكنه من إكمال إجراءات تسجيل الزواج والولادة، وإرسال أطفاله إلى المدارس الحكومية في هانوي . كما حُرم من الحصول على وظائف، وشراء عقارات، ولم يتمتع بمعاملة تفضيلية تُمنح للجنود المسرحين، ولم تُتح له فرصة للترقية.

وقال السيد هاو إنه يعيش "كشخص بلا مأوى، من دون بطاقة هوية أو جواز سفر، غير قادر على السفر إلى الخارج، غير قادر على شراء أو بيع العقارات، لديه المال لبدء عمل تجاري لكنه لا يستطيع وضع اسمه عليه".

"قبل رفع الدعوى القضائية، ما هي الإجراءات التي اتخذتها ضد المدرسة؟" - سأل القاضي.

بصراحة، الآن وقد فكرتُ في الأمر، أشعر بالإحباط. سافرتُ كثيرًا، وكنتُ أتردد على المدرسة للتواصل مع أصحاب المناصب والسلطة. وفي كل عام، كنتُ أزور المدرسة مرات عديدة لأسأل، لأن الشركة كانت تُلحّ عليّ أيضًا للحصول على شهادة، ولكن دون جدوى، كما اعترف السيد هاو.

لم يحصل السيد هاو على شهادته الجامعية من الجامعة الوطنية للاقتصاد إلا في عام ٢٠١٩، بعد رفع دعوى قضائية ومروره بخمس جلسات صلح. وفي المحاكمة، ولأن الجامعة أعادت الشهادة، قررت المحكمة تعليق تسوية القضية الإدارية.

ماذا تقول المدرسة؟

مثّل المحامي تران هونغ فوك الجامعة في المحاكمة، وقدم العديد من الحجج التي تؤكد أن الجامعة الوطنية للاقتصاد "لم تحتفظ بشهادة السيد هاو" كما زُعم. وقدم المحامي عدة وثائق تُفيد بأن السيد هاو كان في الأصل طالبًا في الصف السادس والعشرين الصناعي (1984-1988). ومع ذلك، خلال دراسته، أُوقف ونُقل إلى الصف السابع والعشرين.

فيما يتعلق بسبب عدم قبول السيد هاو للتخرج عام ١٩٨٩، قال المحامي إنه خالف لوائح الامتحانات، مما أدى إلى تعليق مؤقت لقبول التخرج. ووفقًا للوائح، يُعاقَب الطلاب الذين يخالفون هذه اللوائح بالإيقاف عن الدراسة لمدة تتراوح بين سنة وسنتين.

ومع ذلك، لم يُدرج اسم السيد هاو في قائمة التخرج إلا في عام ١٩٩٤، أي بعد خمس سنوات. وشرح ممثل المدرسة هذا التأخير الطويل، قائلاً إن المدرسة لم تعثر على أي وثائق تتعلق بتقديم السيد هاو طلب تخرجه عام ١٩٨٩. ولم تُسجل المدرسة اسم السيد هاو في قائمة التخرج إلا في عام ١٩٩٤.

وأكد المحامي أن "السيد هاو لم يرسل خطابًا إلى المدرسة إلا في عام ٢٠١٧ يسأل فيه عن إمكانية إصدار شهادة له واسترجاع وثائقه". وعقدت المدرسة اجتماعًا لتكليف أحد الموظفين المسؤولين بالبحث المباشر، فعثر على وثائق السيد هاو "في خزانة".

تأخر إعادة الوثائق، وفقًا للمحامي، يعود إلى "أسباب موضوعية". خلال تلك الفترة، غيّرت المدرسة مواقعها باستمرار، وتقاعد أو توفي العديد من الموظفين، وواجهت إدارة الوثائق صعوبات جمة.

"وفقا للوائح، يجب على الطلاب الحضور إلى المدرسة بشكل استباقي لطلب شهادة التخرج، ولكن لا يوجد إعلان؟" - تساءل الرئيس.

أكد المحامي على ضرورة أن يتقدم الطلاب بطلب مُسبق من المدرسة لإصدار شهادة وفقًا لمتطلبات عملهم. هذا المبدأ مفيد للطلاب، إذ تحتفظ المدرسة بالنتائج حتى يتواصل الطالب معها لطلب الشهادة.

من عام ١٩٩٤ إلى عام ٢٠١٧، لم يتواصل السيد هاو مع المدرسة. ولم يُرسَل إليه خطاب إلا في عام ٢٠١٧ للاستفسار عن إمكانية حصوله على شهادة. ولذلك، لم تُصدر المدرسة شهادةً للسيد هاو إلا في عام ٢٠١٩، حسبما ذكر المحامي، مضيفًا أن طلبات التعويض التي تقدم بها المدعي "لا أساس لها من الصحة".

وبعد استجواب كل من المدعي والمدعى عليه، قال القاضي الرئيس إن محتوى الالتماس الأولي للسيد هاو وعرضه في المحكمة كان بهما العديد من الاختلافات.

تجدر الإشارة إلى أن مبلغ التعويض الذي طلبه السيد هاو قد رُفع من أكثر من 36 مليار دونج إلى ما يقارب 44 مليار دونج، وهو فرق كبير جدًا. وطلب رئيس المحكمة من السيد هاو تقديم جدول تقييم مفصل، يوضح أساس كل مبلغ تعويض، حتى تتمكن هيئة القضاة من وضع أساس للدراسة والتقييم الشاملين والدقيقين، ولذلك عُلقت المحاكمة مؤقتًا.

يدعي الطالب السابق أنه لم يسمع أبدًا عن "التعرض للتأديب من قبل المدرسة"

قبل أن تُؤجّل هيئة المحلّفين المحاكمة، طلب السيد هاو تقديم "رأي موجز". وقال إنه "فوجئ" عندما سمع المحامي يُصرّح بأنه تعرّض لعقوبة تأديبية من المدرسة.

وقال السيد هاو "كنت نائب مراقب الفصل لمدة ستة فصول دراسية، وعضوًا في مجلس المكافآت بالمدرسة، وطالبًا متفوقًا لمدة خمسة فصول دراسية، ولكنهم الآن يقولون إنني تعرضت لعقوبة تأديبية، مستشهدين بوثيقة تفيد بتعليق شهادتي"، وطلب من المدرسة تقديم الوثائق ذات الصلة.

ردًا على الرأي المذكور، قاطع رئيس المحكمة الجلسة معلنًا تقديم الوثائق ذات الصلة إلى هيئة المحكمة، وأن للمدعي الحق في طلب نسخة من ملف القضية كاملًا. ورغم توضيح هيئة المحكمة، زعم السيد هاو أنه يطلب الإفصاح في المحكمة، "ولذا لم تكن هناك حاجة لتقديم طلب".

اقرأ المزيد العودة إلى المواضيع

عزيزي هوانغ

المصدر: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm