التوترات بين الهند وباكستان: هل تؤدي إلى حرب شاملة؟

حساب الأطراف

في 22 أبريل (بالتوقيت المحلي)، أودى هجوم إرهابي دموي في وادي بيساران، قرب باهالغام، في منطقة كشمير الخاضعة لسيطرة الهند، بحياة 26 شخصًا، معظمهم من السياح الهنود الهندوس. وأعلنت جبهة المقاومة، وهي فرع من جماعة لشكر طيبة الإرهابية، مسؤوليتها عن الهجوم. واتهمت الهند باكستان بدعم الجماعات الإرهابية العابرة للحدود، وردّت بقوة.

في غضون 24 ساعة من الهجوم، علّقت الهند اتفاقية مياه نهر السند لعام 1960، وأغلقت الحدود، وألغت تأشيرات المواطنين الباكستانيين، وطردت دبلوماسيين باكستانيين. ردّت باكستان بتعليق اتفاقية شيملا، وإغلاق مجالها الجوي وحدودها، وقطع العلاقات التجارية، وأمرت الدبلوماسيين الهنود بمغادرة البلاد. انخرط الجانبان في اشتباكات عسكرية على طول خط السيطرة، ونشرا قواتهما البحرية والجوية في مناطق استراتيجية.

بخلاف الحروب الشاملة في القرن العشرين، لم تبدأ المواجهة بين روسيا والغرب اليوم بإعلان حرب، ومن غير المرجح أن تنتهي بمعاهدة سلام . إنها حرب تُخاض عبر العقوبات، وحزم المساعدات العسكرية، والحملات الإعلامية، وساحات المعارك الافتراضية في الفضاء الإلكتروني. كل شيء يُدار عن بُعد، من خلال تمويه الدبلوماسية والإعلام. على مدى السنوات الثلاث الماضية، شهد العالم حربًا لم "يربح" فيها أيٌّ من الطرفين أو "يخسر"، بل هُزم كلاهما: اقتصاديًا، ومن حيث الثقة، ومن حيث المكانة العالمية.

مع ذلك، بالنظر شرقًا، قد تتصاعد التوترات بين الهند وباكستان من تبادل إطلاق نار على الحدود إلى حرب محدودة في غضون يومين فقط، مع تفعيل الردع النووي بسرعة. هناك عوامل عديدة قد تُؤدي إلى تحول مسار الصراع بهذه السرعة.

رئيس الوزراء ناريندرا مودي ليس مجرد سياسي ، بل نصّب نفسه حاميًا للمجتمع الهندوسي في بلدٍ يتميز بتقاليده التقليدية في التعددية الدينية. بصفته زعيمًا لحزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، المنبثق من حركة الهندوتفا، ربط صورته السياسية ارتباطًا وثيقًا بالقومية الدينية، معززًا الفخر الهندوسي والشعور القوي بالسيادة الوطنية. في نظر رئيس الوزراء ناريندرا مودي وناخبيه، فإن أي عنف ضد الهندوس - وخاصةً إذا وقع على الأراضي الهندية - هو أمرٌ شخصي وسياسيٌّ للغاية. وسيُعتبر عدم الرد بقوة علامة ضعف، وهو أمرٌ غير مقبول في هيكل السلطة الذي بناه.

لذا، لم يكن الهجوم الإرهابي في كشمير مجرد حادث أمني، بل كان تحديًا مباشرًا لقيادة رئيس الوزراء مودي وأيديولوجيته. ولذلك، كان رد نيودلهي سريعًا وكثيفًا على نحو غير معتاد، إذ تحول على الفور تقريبًا من الدبلوماسية إلى المواجهة.

في حين ردّت نيودلهي بقوة على الهجوم الإرهابي، نفت إسلام آباد جميع الاتهامات وطالبت الهند بأدلة دامغة على تورط باكستان. ومع ذلك، لم تُفوّت الحكومة الباكستانية فرصة المواجهة، بمبادرة وحماس واضحين على ما يبدو.

الحقيقة هي أن إسلام آباد بحاجة إلى سببٍ لصرف الانتباه عن اضطراباتها الداخلية. فبعد اعتقال رئيس الوزراء السابق عمران خان، الشخصية الكاريزمية ورمز مقاومة النخبة التقليدية، لا تزال البلاد تشهد احتجاجاتٍ واسعة النطاق، مع تنامي السخط بين الطبقة الوسطى والشباب. في هذا السياق، تُعدّ الأزمة الخارجية، وخاصةً مع الهند، عدوّها اللدود، أداةً قويةً لخلق "وحدة وطنية" تُساعد الحكومة الحالية على ترسيخ سيطرتها.

الدرس المستفاد من التاريخ الباكستاني هو أنه لا يوجد غراءٌ أكثر فعاليةً في السياسة الداخلية الباكستانية من "العداء للهند". فمنذ عهد ضياء الحق وحتى مُشرّف، والآن في ظل الجيل الجديد من القادة، استُخدمت الأزمات مع الهند في كثير من الأحيان كأداةٍ لصرف الانتباه عن الاضطرابات الداخلية وإضفاء الشرعية على دور الجيش في الحياة السياسية.

احذر من الخروج عن السيطرة

يجادل كثيرون بأن التوترات الحالية بين الهند وباكستان من غير المرجح أن تتصاعد إلى حرب شاملة. ويرجع ذلك إلى امتلاك كلا البلدين أسلحة نووية؛ وهذا الردع الاستراتيجي يخلق توازنًا دقيقًا، حيث يُخاطر أي عمل عسكري بالتصعيد بشكل خارج عن السيطرة، وهو أمر لا تريده نيودلهي ولا إسلام آباد.

إلى جانب العامل النووي، يلعب المجتمع الدولي - وخاصةً الولايات المتحدة والصين وروسيا - دور الوسيط في احتواء التوترات. ولا ترغب الدول الكبرى في أن يؤثر عدم الاستقرار في جنوب آسيا على التجارة والاستثمار والأمن العالميين.

التوترات بين الهند وباكستان: هل تؤدي إلى حرب شاملة؟

من ناحية أخرى، تواجه كلٌّ من الهند وباكستان العديد من المشاكل الداخلية، بدءًا من المشاكل الاقتصادية والبطالة، وصولًا إلى تغير المناخ وعدم الاستقرار السياسي. ولا تقتصر الحرب على خسائر الأرواح والممتلكات، بل تُقوّض أيضًا جهود التنمية الوطنية على المدى البعيد.

مع ذلك، يُمثل الوضع الحالي تصعيدًا مُقلقًا. قد يُؤدي تعليق اتفاقية مياه نهر السند، وهي اتفاقية رئيسية لتقاسم المياه، إلى "حرب مياه" بين البلدين، لا سيما وأن باكستان تعتمد على مياه الأنهار التي تنبع من الهند. في غضون ذلك، تُشير الاشتباكات العسكرية على طول خط السيطرة، وانتشار القوات البحرية والجوية، وغيرها من العمليات العسكرية، إلى استعداد واضح للحرب من كلا الجانبين.

مهما كان سبب التصعيد الحالي - سواءً أكان غضبًا أم كراهية أم استراتيجية إرهابية متعمدة - فإن الإرهابيين في الواقع يتلاعبون بدولتين نوويتين رئيسيتين كالهند وباكستان، ويُجبرونهما على التماهي مع رغباتهم. يزداد الوضع سوءًا، وقد يؤدي تطور الأحداث الراهنة إلى تطورات غير متوقعة.

تهدف الجماعات الإرهابية إلى التحريض على العنف بما يكفي لجر باكستان إلى المواجهة، وخاصةً استفزاز الهند ودفعها إلى التصرف بطريقة تُشعل غضب الجالية المسلمة في كشمير. إن "إشعال" الوضع في لاداخ - المنطقة المتنازع عليها بين الهند والصين - لن يُزعزع استقرار المنطقة فحسب، بل سيجرّ الصين أيضًا إلى الصراع، مما يُقوّض العلاقات بين نيودلهي وبكين.

إذا نجح الإرهابيون في إثارة هذه المواجهة، فهذا يعني انتصار الإرهاب. في الماضي، مهما تصاعدت التوترات، سادت البراجماتية والمصالح الاستراتيجية وانتصرت في المواجهات. الأطراف المعنية، سواءً كانت الهند أو باكستان أو الصين، تُدرك جيدًا مخاطر الحرب النووية، ولذلك من غير المرجح أن تقع في فخ الإرهاب.

من غير المرجح حاليًا اندلاع حرب شاملة بين الهند وباكستان، لكن هذا لا يعني استبعاد خطر الصراع تمامًا. ففي منطقة حساسة ككشمير، حتى حادث صغير قد يؤدي إلى عواقب وخيمة إذا لم يُسيطر عليه في الوقت المناسب. من المهم أن تُدرك جميع الأطراف أن السلام والحوار وضبط النفس لا تزال الخيارات الأمثل للجميع.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm