اندهش هارولد بوثوف، الفيزيائي في معهد ستانفورد للأبحاث (SRI)، عندما بدأ مقياس المغناطيسية بالتغير. لم يكن هناك تفسير فيزيائي للتغيرات في المجال المغناطيسي الذي كان الجهاز يقيسه. وما إن طلب بوثوف من سوان التوقف عن التفكير في الجهاز، حتى توقفت تغيرات المجال المغناطيسي فجأة.
هذه الظواهر حقيقية. ما وراء الطبيعة حقيقي، كما قال الدكتور دين رادين، كبير العلماء في معهد العلوم العقلية غير الربحي ومقره كاليفورنيا.
ولكن حتى قبل ذلك، أثناء الحرب الباردة، تعاونت حكومة الولايات المتحدة، بقيادة وكالة الاستخبارات المركزية (CIA)، مع معهد SRI لإجراء أبحاث سرية حول الإدراك الحسي الإضافي لجمع المعلومات الاستخبارية عن بعد، مع التركيز على القدرة على استخدام العقل "لرؤية" أو السيطرة على الأشياء والأشخاص.
في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، تولت وكالة استخبارات الدفاع (DIA) مسؤولية البرنامج السري للغاية وأطلقت عليه اسم "ستارغيت".
تم تفكيك مشروع ستارغيت عام ١٩٩٥. في عام ٢٠٠٣، رُفعت السرية عن ٧٣ ألف صفحة من وثائق المشروع، لكن ١٧٧٠٠ صفحة منها بقيت دون نشر. وبحلول عام ٢٠١٧، أصبحت جميع هذه الوثائق متاحة للعامة.
وقال رادين، أحد العلماء الذين عملوا في المشروع، إن موظفي الأمن كانوا يعقدون اجتماعات كل أسبوعين لتذكيره وزملائه بحساسية العمل، وكذلك لمعرفة ما إذا كانوا يعتقدون أن أي شخص خارج البرنامج يعرف عن المشروع.
" عليك أن تصبح بارانويًا محترفًا. إنه أمرٌ سيء "، قال رادين.
في البداية، جنّد مشروع ستارغيت حوالي عشرين شخصًا يُعتقد أنهم يتمتعون بقدرات نفسية للتدريب. كان عليهم الخضوع للاختبارات العلمية اللازمة، بالإضافة إلى التدريب المنهجي ليصبحوا أعضاءً في جيش التجسس النفسي. كان هؤلاء الأشخاص يجلسون في غرفة مظلمة ويخضعون للتنويم المغناطيسي، ثم يصفون صورًا لمكان بعيد تخطر ببالهم.
كان الهدف الأول لمشروع ستارغيت مركزًا سريًا للأبحاث العلمية السوفيتية يقع في جمهورية كازاخستان، والذي أطلقت عليه وكالة المخابرات المركزية الأمريكية الاسم الرمزي URDF-3 (مركز البحث والتطوير المجهول 3). وكان المشارك الأكثر نشاطًا وأهمية في هذا المشروع الأولي هو العراف بات برايس.
أُعطي برايس الإحداثيات الجغرافية للهدف. بعد أن "اكتشفها"، فتح برايس خاصية البحث، ووصف لاحقًا رؤية "نظام رافعة عملاقة". لاحقًا، أبدى ضابط في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، كان يُحلل صور الأقمار الصناعية الاستطلاعية لمركز URDF-3، إعجابه الشديد بدقة وصف برايس حتى أدق التفاصيل.
في عام ١٩٧٦، استخدمت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) نظام ستارغيت للبحث عن طائرة سوفيتية أُسقطت في براري أفريقيا بعد فشل جميع الجهود الأخرى، بما في ذلك صور الأقمار الصناعية. حددت العرافة روزماري سميث الموقع على بُعد بضعة أميال. ثم أُرسل فريق إلى المنطقة وعثر عليه.
هناك العديد من حالات نجاح ستارغيت الأخرى، أشهرها مهمة التجسس عام ١٩٧٩ على قاعدة بحرية سوفيتية. في ذلك الوقت، وصف علماء النفس الأمريكيون السوفييت بأنهم يصنعون سلاحًا يشبه "سمكة قرش". لاحقًا، أظهرت صور الأقمار الصناعية أن المنشأة كانت تُخزّن غواصات نووية من طراز أكولا، وكلمة أكولا تعني أيضًا "سمكة قرش" باللغة الروسية.
واصلت وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية المشروع حتى منتصف التسعينيات، عندما بدأت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) برفع السرية عن وثائق تتعلق بأبحاثها المتعلقة بالرؤية عن بُعد لتسهيل إجراء مراجعة خارجية للمشروع. في يونيو/حزيران 1995، طلبت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية من المعهد الأمريكي للأبحاث (AIR) - وهو منظمة غير ربحية مقرها في أرلينغتون، فرجينيا، ومكلفة بتقييم وتقديم المساعدة الفنية في أبحاث العلوم الاجتماعية والسلوكية - إجراء مراجعة خارجية لبرنامج ستارغيت.
لتقديم تقييم متوازن للمصداقية العلمية للبرنامج، طلبت AIR من باحثين ذوي وجهات نظر متعارضة حول علم النفس الخارق كتابة التقرير: الدكتورة جيسيكا أوتس، إحصائية موهوبة وأستاذة فخرية حاليًا في جامعة كاليفورنيا، إيرفين، والتي ترى علم النفس الخارق علمًا واعدًا؛ والدكتور راي هيمان، عالم نفس مشهور وأستاذ فخري حاليًا في جامعة أوريغون، والمعروف بتشككه وانتقاده لعلم النفس الخارق.
قالت أوتس: " أرسلوا إلينا صناديق مليئة بالتقارير والأوراق، وأخبرونا أن لدينا فترة صيفية لكتابة مراجعة ". راجعت هي وهايمان عشرات تجارب ستارغيت بشكل فردي، بالإضافة إلى بيانات من المجتمع العلمي آنذاك.
وجد أوتس الإحصائيات مقنعة، ورأى أن الدراسات قدمت أدلة قوية على الإدراك الحسي الفائق لدى البشر. في المقابل، وافق هيمان على أن النتائج "ذات دلالة إحصائية"، لكنه أشار إلى عيوب محتملة في منهجية الاختبار، مثل استخدام الشخص نفسه لتقييم الإدراك الحسي الفائق في كل اختبار، وخلص إلى أن النتائج لم تكن متسقة بما يكفي مع الاختبارات خارج البرنامج. ومع ذلك، أقر هيمان في تقريره النهائي بأنه "يبدو أن هناك ما هو أكثر من مجرد خلل إحصائي".
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)