قال المقدم داو ترونغ هيو، عالم الجريمة الحاصل على درجة الدكتوراه، إن تطور الذكاء الاصطناعي غيّر جذريًا طريقة إنشاء الناس للمعلومات وتلقيها والتحقق منها. فتقنيات مثل التزييف العميق والأصوات الاصطناعية والصور الاصطناعية تُبدّد الخط الفاصل بين الحقيقة والزيف بشكل غير مسبوق.

وفقًا لإحصائيات اليوروبول (2024)، فإن حوالي 90% من المحتوى عبر الإنترنت اليوم يخضع لتدخل الذكاء الاصطناعي على مستويات مختلفة، ومن بينها 15% تظهر عليها علامات التزوير المتعمد.
وفي فيتنام، سجلت وزارة الأمن العام سلسلة من القضايا الجنائية المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي لانتحال شخصية أقارب أو مسؤولين بنكيين أو وكالات حكومية للاستيلاء على الممتلكات، حيث تسببت بعض الحالات في خسائر تصل إلى عشرات المليارات من الدونغ.
ما يُثير القلق ليس الأضرار المادية فحسب، بل أيضًا تآكل الثقة الاجتماعية، أساس جميع العلاقات الإنسانية. فعندما تُعاد صياغة الحقيقة، تصبح الثقة، أساس جميع العلاقات الاجتماعية، هدفًا للهجوم الأول.
وقال العقيد الكبير داو ترونغ هيو: "إن الظواهر المذكورة أعلاه ليست مجرد تحول في الأدوات الإجرامية، بل هي إعادة تشكيل لمساحة السلوك الإجرامي، مع خصائص جديدة تمامًا: غير ملموسة، وعابر للحدود، ومجهولة الهوية، وتتعلم ذاتيًا".
تحول بنية السلوك الإجرامي في عصر الذكاء الاصطناعي
قال المقدم داو ترونغ هيو إن الجرائم في عصر الذكاء الاصطناعي لم تعد تقتصر على الفضاء المادي، بل تُنفَّذ من خلال نماذج البيانات والخوارزميات وأنظمة التوليد الآلي، مما يسمح للأفراد أو المنظمات بتزييف صحة جميع أنواع المعلومات.
إذا كانت الآثار المادية (الأدلة، مسارح الجريمة، الشهود) هي الأساس في الجرائم التقليدية، فإن الآثار الرقمية هي الأساس في الجرائم عالية التقنية. يساعد الذكاء الاصطناعي المجرمين على تحقيق قدرتين خطيرتين: الواقع المُصطنع، الذي يُقنع المُتلقي بأمرٍ غير موجود، وتآكل الإسناد، الذي يُصعّب تحديد مصدر السلوك.
ومن منظور علم الإجرام، من الممكن أن نرى تغييراً في بنية العناصر الأربعة للجريمة:
أولاً، لم يعد الموضوع فردًا واحدًا، بل يمكن أن يكون نظامًا آليًا، أو مجموعة من الأشخاص يتحكمون فيه عن بعد؛
ثانياً، إن الشيء الذي تم انتهاكه ليس فقط الممتلكات أو الشرف أو البيانات، بل أيضاً الثقة الاجتماعية - وهي قيمة غير ملموسة ولكنها ذات أهمية أساسية؛
ثالثا، إن وسائل ارتكاب الجرائم مبرمجة، وتتعلم من نفسها، ويصعب السيطرة عليها، ويمكن تكرارها إلى ما لا نهاية؛
رابعا، لا تتوقف العواقب الاجتماعية عند الضرر الاقتصادي ، بل تمتد إلى النفسية والأخلاق والأمن القومي.
"وبالتالي، فإن الذكاء الاصطناعي لا يدعم البشر في الإبداع والإنتاج فحسب، بل يعيد أيضًا هيكلة السلوك المنحرف، مما يجعل مفهوم "علم الجريمة الرقمي" اتجاهًا بحثيًا جديدًا في العلوم الجنائية الحديثة"، كما قال السيد هيو.
الانتقال من التحقيق التقليدي إلى التحقيق في مجال البيانات
قال السيد هيو إن ظهور الجرائم القائمة على الذكاء الاصطناعي يُجبر جهات التحقيق على ابتكار نماذج عملها. فبدلاً من التحقيق بعد وقوع الحادثة، من الضروري التحقيق في البيانات بالتوازي، وجمع وتحليل تدفق المعلومات أثناء حدوث السلوك.
يتم البحث في تقنيات مثل تحليل أثر الذكاء الاصطناعي، والتي تسمح باسترجاع ميزات محددة لكل نموذج توليدي على غرار "بصمات الأصابع الرقمية" في الطب الشرعي الرقمي.
وفي فيتنام، قامت الوحدات المهنية التابعة لوزارة الأمن العام بالتنسيق مع شركات التكنولوجيا لبناء قاعدة بيانات لعينات التعرف على الصوت والوجه والفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إلى جانب ذلك، لا بد من تحسين البنية التحتية القانونية. من الضروري إضافة جريمة "استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب الجرائم" إلى دراسات تعديل قانون العقوبات، وفي الوقت نفسه، يجب وضع لوائح محددة بشأن مسؤوليات مالكي ومشغلي أنظمة الذكاء الاصطناعي.
الأهم هو التحول من عقلية "مطاردة المذنب" إلى عقلية "الوقاية الاستباقية". في عصرٍ ينتشر فيه الفيديو المزيف أسرع من الإعلان الرسمي، تُصبح القدرة على الاستجابة السريعة والتنسيق بين جميع الأطراف، بما في ذلك الدولة والشركات والمجتمع، عاملاً أساسياً.
المناعة الرقمية، “الأجسام المضادة” في عصر الذكاء الاصطناعي
أكد المقدم الدكتور داو ترونغ هيو على مفهوم "الحصانة الرقمية"، أي قدرة المجتمع على تحديد هويته والرد على المعلومات الزائفة. ولبناء هذه الحصانة الرقمية، يرى هيو أنه من الضروري الجمع بين ثلاث مجموعات من الحلول.

أولاً، بناء ممر قانوني مرن ومتطور، يضمن التوازن بين التحكم والابتكار. لا ينبغي أن تُقيّد القوانين الذكاء الاصطناعي، بل يجب أن تكون مرنة للتكيف مع التغيرات السريعة في التكنولوجيا، مع ضمان مبدأ المسؤولية المزدوجة - إذ يجب على الأفراد أو المؤسسات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي أن تكون مسؤولة عن المنتجات التي تُنتجها.
ثانيًا، إنشاء آلية وطنية لتحديد هوية المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي، من خلال معايير مصادقة المصدر الرقمي (علامة الذكاء الاصطناعي المائية، رمز المنشأ). ينبغي إلزام المنصات الرقمية بتصنيف المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي أو التحقق منه، مما يُساعد المستخدمين على التمييز بين المحتوى الحقيقي والمُزيف منذ مرحلة الاستلام.
ثالثًا، يُعدّ التعليم ووسائل التواصل الاجتماعي خط دفاع طويل الأمد. فالقوانين قادرة على تنظيم السلوك، لكن التعليم وحده قادر على تنظيم الوعي. إن دمج المعرفة بأمن البيانات، ومهارات كشف الأخبار الكاذبة، وأخلاقيات التكنولوجيا في مناهج التعليم العام والجامعي سيُنشئ طبقة من المواطنين ذوي "الأجسام المضادة الرقمية"، وهو أساس مستدام لمجتمع آمن.
وفقاً للسيد هيو، لا يُعد الذكاء الاصطناعي تقدماً تكنولوجياً فحسب، بل هو أيضاً اختبار أخلاقي وقانوني للإنسانية. فعندما تتمكن الآلات من إعادة خلق الحقيقة، يُجبر الناس على تعلم كيفية حماية المعتقد الوحيد الذي لا يمكن برمجته.
وتحتاج فيتنام إلى اتخاذ زمام المبادرة بشكل استباقي من خلال بناء إطار قانوني مرن، وتعزيز التعاون بين القطاعين العام والخاص في مجال الوقاية من الجرائم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، وتعزيز تعليم المناعة الرقمية للشعب.
المجتمع الآمن في عصر الذكاء الاصطناعي ليس المجتمع الذي يتمتع بأقوى جدران الحماية، بل المجتمع الذي يتمتع بمواطنين أكثر يقظة. إذا كانت البيانات وقود العصر الرقمي، فالثقة هي المحرك. فبدونها، ينهار أي نظام، مهما بلغ تقدم التكنولوجيا، كما أكد عالم الجريمة.
في 25 أكتوبر/تشرين الأول، أُقيم حفل توقيع اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجرائم الإلكترونية تحت شعار "مكافحة الجرائم الإلكترونية - تقاسم المسؤولية - استشراف المستقبل" في هانوي. تُعدّ اتفاقية هانوي خطوةً مهمةً في بناء أول إطار قانوني عالمي لتنسيق الجهود المشتركة للتصدي للجرائم الإلكترونية. تُمثّل هذه الاتفاقية إنجازًا تاريخيًا ليس فقط للمجتمع الدولي، بل تُؤكد أيضًا دور فيتنام ومكانتها على الساحة الدولية.
المصدر: https://khoahocdoisong.vn/cong-uoc-ha-noi-chuyen-gia-de-xuat-mien-dich-so-truoc-thach-thuc-ai-post2149063689.html






تعليق (0)