جامعة هوي تشرح استنتاجات أطروحة دكتوراه مسروقة من 12 صفحة

(NLDO) - احتوت 35 صفحة من أطروحة دكتوراه التاريخ لرئيس قسم في جامعة هوي على انتحال أدبيّ. وقد أكدت جامعة هوي صحة هذا الاتهام.

في 23 نوفمبر/تشرين الثاني، أفادت معلومات من جامعة هوي (HU) أنها انتهت للتو من محتوى الاتهام ضد الدكتورة لي ثي آن هوا - رئيسة قسم البحث العلمي في مركز الحفاظ على آثار هوي (طالبة دكتوراه سابقة في دورة 2013 بجامعة العلوم - جامعة هوي).

وبناءً على ذلك، اتُهمت السيدة هوا بالسرقة الأدبية بما مجموعه 35 صفحة في أطروحتها للدكتوراه المرمزة بـ 62.22.03.13 بموضوع "تاريخ فيتنام: عملية تشكيل وتطور وتحويل المهرجانات الملكية في هوي من عام 1802 إلى عام 1945"، والتي دافعت عنها في مجلس مناقشة أطروحة الدكتوراه بجامعة هوي في 23 مارس 2018. وفيما يتعلق بخطأ السرقة الأدبية، أكد الاستنتاج أن محتوى الاتهام كان صحيحًا حيث تم تحديد خطأ السرقة الأدبية بـ 12 صفحة.

حُكم على أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا بأنها مسروقة. الصورة: ب.د.

يتساءل الكثيرون عن سبب وجود ١٢ صفحة فقط من الانتحال، بينما تُعتبر الصفحات الأخرى اتهامات بالتشهير؟ لماذا سُحبت الأطروحة التي قُدّمت للإيداع لفترة طويلة، ثم اكتُشف أنها مسروقة، للمراجعة؟ ما هي مسؤولية المشرف ومجلس مناقشة أطروحة الدكتوراه؟ أجرى مراسلو صحيفة نجوي لاو دونغ مقابلة مع الدكتور نجوين كونغ هاو، رئيس قسم التفتيش والشؤون القانونية بجامعة هوي، حول محتوى هذه النتيجة.

+ المراسل: الشكوى تضمنت أدلة كاملة على وجود 35 صفحة من الانتحال ، ولكن لماذا قبلتها جامعة هوي فقط؟ مصمم على أن يكون 12 صفحة من الانتحال يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: أؤكد أن هذا الاستنتاج دقيق للغاية، ومتوافق مع اللوائح، وسليم علميًا. ويستند هذا الاستنتاج إلى تقرير مجلس تقييم النزاهة الأكاديمية لأطروحات الدكتوراه بجامعة العلوم - جامعة هوي ( المختصر باسم المجلس - PV) ، وليس رأي أي فرد. ولأنه مرتبط كليًا بالخبرة، فقد دعا المجلس أساتذة بارزين من طرفي البلاد للمشاركة، وأجرى مراجعة شاملة.

محتوى خاتمة الاتهام

حيث احتوى محتوى أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا على العديد من الفقرات والأفكار والفقرات المشابهة لأعمال مؤلفين آخرين نُشرت دون ذكر المصدر، وبناءً عليه، حُدد خطأ الانتحال بـ 12 صفحة. أما فيما يتعلق بالأخطاء التاريخية، فالاتهام صحيح جزئيًا. وفيما يتعلق بمحتوى المقالات، فقد جاء في الخاتمة: "فيما يتعلق بمقال المؤلف، فإن تقييم المحتوى عند النشر يقع على عاتق هيئة تحرير المجلة، بينما تتحقق المؤسسة التدريبية فقط من مدى ارتباط محتوى المقال بمحتوى أطروحة الدكتوراه".

قدّم المُدّعي أدلةً على وجود 35 صفحة من الانتحال. فحص المجلس وقيّم مستوى الانتحال في هذه الصفحات. كانت هناك صفحةٌ تحتوي على 3 أسطر من الانتحال، وصفحةٌ أخرى تحتوي على 5 أسطر؛ بلغت نسبة الانتحال في هذه الصفحة 5%، وفي تلك الصفحة 7%... وبتطبيق طريقة الحساب الإجمالي، خلصنا إلى وجود 12 صفحةً منتحلة. لذلك، نؤكد صحة محتوى الاتهام، وليس أن الصفحات الـ 23 المتبقية غير صحيحة وتشهيرية. في الختام، من المستحيل سرد مقدار الانتحال في هذه الصفحة، وما نسبتها... لأن ذلك سيكون طويلاً جدًا. ولكن في عمليةٍ دقيقةٍ للغاية، كان تقرير المجلس مُفصّلًا وشاملًا للغاية.

+ وُجد بوضوح أن أطروحة الدكتوراه للسيدة هوا مُنسوخة، لكن جامعة هيو طلبت فقط تحريرها وتقديمها للإيداع. هل هذا صحيح يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: الأمر ليس بهذه البساطة. في خاتمة الاتهام، يتضمن قسم التوصيات مرجعين. المرجع الأول هو مدير جامعة هوي. تحديدًا، بعد أن يقترح المجلس، ويجد أن المحتوى منسوخ ويتضمن بيانات تاريخية غير صحيحة، يُوصى المؤلف بقبول وتعديل المحتوى المشار إليه في خاتمة الاتهام بجدية، وتقديمه للإيداع وفقًا للأنظمة المعمول بها.

ولكن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد، فالفكرة الثانية هي تكليف جامعة العلوم - جامعة هوي برئاسة والتنسيق مع إدارة التدريب وشؤون الطلاب في جامعة هوي لمراقبة وتأكيد مراجعة أطروحة المؤلف وفقًا لخلاصة الاتهام.

ما هو الانتحال؟

ينص قرار مدير جامعة هوي بشأن اللوائح المتعلقة بالنزاهة الأكاديمية في تدريب الماجستير والدكتوراه في جامعة هوي بتاريخ 30 نوفمبر 2023 بوضوح على: الانتحال هو استخدام الأفكار أو الفقرات أو البيانات أو الملكية الفكرية للآخرين بشكل عام دون ذكر المصدر.

النقطة الثالثة هي الأهم، وهي المرجعية الثانية. وهي توصية وزير التعليم والتدريب بتشكيل مجلس لتقييم محتوى أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا، وذلك لحل المسألة وفقًا لسلطته. وقد رفعنا تقريرًا إلى وزارة التعليم والتدريب وطلبنا منها ذلك. واستنادًا إلى سجلات جامعة هوي، ستوصي الوزارة الوزير بتشكيل مجلس لاتخاذ الخطوة التالية.

حاليًا، لوائح التدريب واضحة جدًا. إذا تم استبعاد الرسالة وإعادة تقييمها بعد اكتشاف النزاهة لمعرفة ما إذا كان محتواها مضمونًا أم لا، فإن السلطة تعود إلى وزير التعليم والتدريب. بناءً على النتائج النهائية، ستتخذ جامعة هوي الخطوات التالية. إذا قامت الوزارة لاحقًا بالتقييم وخلصت إلى أنه إذا تم استبعاد تلك الأجزاء مع استمرار ضمانها، فإن الرسالة لا تزال مضمونة؛ أما عدم الضمان فهذه مسألة أخرى. اللوائح على هذا النحو، يقول الكثيرون إن التعامل مع انتحال هذه الرسالة متساهل إلى حد ما، لكن هذا غير صحيح. يجب أن نضمن معاملة المدعي والمتهم وفقًا للوائح.

+ من خلال هذه الحادثة، هل أصبح تدريب وتنظيم مناقشة الرسائل العلمية لطلبة الدراسات العليا في جامعة هوي أمرًا سهلاً، يا سيدي؟

د. نجوين كونغ هاو: لم تكن جامعة هوي متساهلة في هذا الشأن قط. جامعة هوي جامعةٌ تتميز بعملية تدريب صارمة للغاية، وتقاليد راسخة، ومكانة مرموقة. لطالما أُنجزت الأطروحات بدقة متناهية وفقًا للإجراءات المتبعة. بعد أن يدافع طالب الدكتوراه عن أطروحته، يتعين على جامعة هوي تقديم تقرير إلى وزارة التعليم والتدريب للتقييم، بما في ذلك تقييم عملية التدريب. وحتى الآن، لم تُسجل أطروحة واحدة لجامعة هوي إلا بعد اعتمادها من وزارة التعليم والتدريب، وهذا يُشير إلى جودة تدريبنا. أما بالنسبة لسرقة أطروحة الدكتوراه للسيدة لي ثي آن هوا، فهي حالة نادرة جدًا.

شكرًا لك!

المصدر: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm