أبدى نواب الجمعية الوطنية دهشتهم عندما ردوا على جواب رئيس المحكمة الشعبية العليا.

[إعلان_1]

في عصر يوم 21 نوفمبر، واصلت الجمعية الوطنية مناقشة تقارير عمل رئيس المحكمة الشعبية العليا والمدعي العام للنيابة الشعبية العليا بشأن الوقاية من الجريمة والسيطرة عليها؛ وإنفاذ القانون؛ والوقاية من الفساد والسيطرة عليه في عام 2023.

وفي حديثها في قاعة الاجتماع، كررت المندوبة نجوين ثي كيم ثوي (وفد دا نانغ ) الرأي الذي تم الإعراب عنه صباح يوم 20 نوفمبر/تشرين الثاني بشأن قضيتين متعلقتين بالأرض حدثتا في مدينة دا نانغ في عامي 2010 و2011.

القضية الأولى هي قضية فان فان آن فو والمتهمين الذين ارتكبوا جرائم إساءة استخدام المنصب والسلطة أثناء أداء واجباتهم الرسمية والافتقار إلى المسؤولية مما تسبب في عواقب وخيمة.

القضية الثانية هي قضية تران فان مينه والمدعى عليهم الذين ارتكبوا جريمة انتهاك لوائح استخدام وإدارة أصول الدولة، مما تسبب في خسائر وإهدار، وانتهاك لوائح إدارة الأراضي. وعلقت السيدة ثوي بأن القضيتين لم تتفقا على كيفية تحديد قيمة الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

حوار - عضو الجمعية الوطنية يختنق عند الرد على جواب رئيس المحكمة الشعبية العليا — المندوب نجوين ثي كيم ثوي، وفد دا نانغ (الصورة: Quochoi.vn).

خلال المناقشة بعد ظهر اليوم، قالت السيدة نجوين ثي كيم ثوي إن رئيس المحكمة العليا تناول في خطابه قضيتين: أولاً، فيما يتعلق بالإطار القانوني، أصدرت هيئة قضاة المحكمة قراراً يوجه تحديد العواقب في وقت ارتكاب الجريمة.

ثانياً، يجب إعادة النظر في القضايا التي وقعت أمام قرار مجلس قضاة المحكمة الشعبية العليا والتي تتعارض مع قرار مجلس القضاة.

وبصوت عاطفي، أكدت النائبة من دا نانغ أنها لم تتدخل في خطابها في إجراءات المحكمة، لكنها عكست فقط آراء الناخبين بشأن التطبيق غير المتسق للقانون في محاكمة قضيتين تتعلقان بأصول الدولة في دا نانغ.

ولذلك فإننا نطلب من رئيس المحكمة العليا توضيح سبب قيام المحكمة بتطبيق تحديد قيمة الأضرار المادية على الأصول الثلاثة المملوكة للدولة بشكل غير متسق في القضيتين المذكورتين أعلاه.

كل مسؤول هو خادم للشعب، وعليه الاستماع باحترام لآراء الناس. كل ما ينفع الشعب يجب أن يُبذل بأقصى طاقتنا، وكل ما يضره يجب تجنبه بأي ثمن، هذا ما قالته المندوبة نجوين ثي كيم ثوي وهي تبكي.

حوار - نواب الجمعية الوطنية يختنقون عند الرد على جواب رئيس المحكمة الشعبية العليا (صورة 2). — رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين هوا بينه (الصورة: Quochoi.vn).

فيما يتعلق برأي النائبة نجوين ثي كيم ثوي، قال رئيس محكمة الشعب العليا، نجوين هوا بينه، إنه في حال وجود أي إشكالات في هاتين القضيتين، يجب أن تتم دراسة الأمر وفقًا للإجراءات والترتيب الصحيحين. يحق للجميع الاطلاع على النتائج وتقديم التوصيات، ولكن يجب أن تتماشى التوصيات مع الإجراءات والترتيب الصحيحين.

"إن الاكتشاف ليس من مسؤولية مندوبي الجمعية الوطنية ، ولكن من حق كل الناس أن يكتشفوا ويقدموا التوصيات، ولكن التوصيات يجب أن تتبع العملية والإجراءات الصحيحة.

هذه قضية تقاضي، لذا فهي تتطلب خبرة واسعة. أقترح، إذا كان المندوبون مهتمين بهذا الأمر، أن ندعوهم إلى المحكمة الشعبية العليا لمناقشة النظام الإجرائي ومحتوى القضية، لتجنب إضاعة وقت الجمعية الوطنية،" قال السيد نجوين هوا بينه، مؤكدًا أن جميع الأحكام الخاطئة ستُراجع وفقًا للترتيب والإجراءات الصحيحة.

ردًا على هذا المضمون، قال رئيس قضاة النيابة العامة الشعبية العليا، لي مينه تري، إنه من الضروري التمييز بين الاستيلاء والضرر. وعلى وجه الخصوص، يجب تحديد الضرر عند بدء الدعوى أو وقت وقوع الجريمة - وهذه مسألة يجب مراعاتها.

وبحسب السيد لي مينه تري، فإنه في الممارسة العملية، فيما يتعلق بموضوع الانتهاك من خلال فعل التعدي والاستيلاء على ممتلكات الدولة، وهي الممتلكات العامة والعقارات العامة، هناك مسألة: في حالة ارتفاع سعر العقار بسرعة كبيرة، 5-7 سنوات فقط، فإنه يزيد 5-10 مرات.

قال السيد تري: "المجرم الذي يعتدي أو يستولي على عشرة عقارات، إذا حُسب وقت ارتكاب الجريمة قبل عشر سنوات، فإنه يحتاج فقط إلى بيع عقار واحد لتحقيق ربح من العقارات التسعة المتبقية. فكيف يمكن للمجرم أن يحقق ربحًا أيضًا؟".

حوار - نواب الجمعية الوطنية يختنقون عند الرد على جواب رئيس المحكمة الشعبية العليا (صورة 3). — رئيس المحكمة العليا للنيابة الشعبية لي مينه تري (الصورة: Quochoi.vn).

بحسب المدير، يجب التمييز بين نوعي التعدي على الأراضي العامة والمنازل؛ النوع الثاني هو جريمة التعدي على نظام الإدارة الاقتصادية، والتي تُسبب عواقب وخيمة. فعندما يرتكب الجاني هذا الفعل، لا تظهر العواقب فورًا، بل تستمر على مدى فترة زمنية، حتى يتم اكتشافه وإيقافه، وتوقف أعمال البناء والمشاريع... عندها فقط تظهر العواقب.

فيما يتعلق بقضية فان فان آنه فو المتعلقة بجريمة الاستيلاء على العديد من الممتلكات في مدينتي هو تشي منه ودا نانغ، أفاد المدير لي مينه تري بأنه لو باع فان فان آنه فو عددًا قليلًا فقط من الممتلكات لتغطية نفقاته وقت الجريمة، لكان قد باع الباقي ليُثري ثراءً هائلاً.

وقال إن من أصدر القرار الإداري لكنه خالف القانون ليسمح للموضوع بالاستيلاء على أموال الدولة، فإذا اعتمدنا الآن على توقيت إصدار القرار الإداري المخالف للقانون كأساس لحساب قيمة الضرر الذي لحق بالدولة فهذا غير معقول.

لأن أسعار العقارات ارتفعت عشرة أضعاف. إذا حسبنا فقط وقت وقوع الجريمة قبل عشر سنوات، فإن الأصول آنذاك، لنقل إنها كانت مليارًا فقط، أصبحت الآن 20 مليارًا. لا يمكننا فعل ذلك، كما قال .

[إعلان 2]
مصدر