في عصر يوم 21 نوفمبر، واصلت الجمعية الوطنية مناقشة تقارير عمل رئيس المحكمة الشعبية العليا والمدعي العام للنيابة الشعبية العليا بشأن الوقاية من الجريمة والسيطرة عليها وانتهاكات القانون؛ وتنفيذ الأحكام؛ والوقاية من الفساد والسيطرة عليه في عام 2023.
وفي حديثها في قاعة الاجتماع، كررت المندوبة نجوين ثي كيم ثوي (وفد دا نانغ ) الرأي الذي تم الإعراب عنه صباح يوم 20 نوفمبر/تشرين الثاني بشأن قضيتين متعلقتين بالأرض حدثتا في مدينة دا نانغ في عامي 2010 و2011.
الأولى هي قضية فان فان آنه فو والمتهمين الذين ارتكبوا جرائم إساءة استخدام المنصب والسلطة أثناء أداء واجباتهم الرسمية والافتقار إلى المسؤولية مما تسبب في عواقب وخيمة.
القضية الثانية هي قضية تران فان مينه والمدعى عليهم الذين ارتكبوا جريمة انتهاك لوائح استخدام وإدارة أصول الدولة، مما تسبب في خسائر وإهدار، وانتهاك لوائح إدارة الأراضي. وعلقت السيدة ثوي بأن القضيتين لم تتفقا على كيفية تحديد قيمة الأضرار التي لحقت بالممتلكات.
المندوب نجوين ثي كيم ثوي، وفد دا نانغ (الصورة: Quochoi.vn).
خلال المناقشة بعد ظهر اليوم، قالت السيدة نجوين ثي كيم ثوي إن رئيس المحكمة العليا تناول في خطابها قضيتين: أولاً، فيما يتعلق بالإطار القانوني، أصدرت هيئة قضاة المحكمة قراراً يوجه تحديد العواقب في وقت ارتكاب الجريمة.
ثانياً، يجب إعادة النظر في القضايا التي وقعت قبل صدور قرار مجلس القضاء بالمحكمة الشعبية العليا والتي تتعارض مع قرار مجلس القضاء.
من الناحية العاطفية، أكدت المندوبة من دا نانغ أنها لم تتدخل في خطابها في إجراءات المحكمة، لكنها عكست فقط آراء الناخبين بشأن التطبيق غير المتسق للقانون في محاكمة قضيتين تتعلقان بأصول الدولة في دا نانغ.
وعليه، يُطلب من رئيس المحكمة توضيح سبب قيام المحكمة بتطبيق تحديد قيمة الأضرار المادية على الأصول الثلاثة المملوكة للدولة بشكل غير متسق في القضيتين المذكورتين أعلاه.
كل مسؤول هو خادم للشعب، وعليه الاستماع باحترام لآراء الشعب. كل ما فيه خير للشعب يجب أن يُبذل بأقصى وسعنا، وكل ما يضر به يجب تجنبه بأي ثمن، هذا ما قالته المندوبة نجوين ثي كيم ثوي وهي تبكي.
رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين هوا بينه (الصورة: Quochoi.vn).
فيما يتعلق برأي المندوبة نجوين ثي كيم ثوي، قال رئيس قضاة المحكمة الشعبية العليا، نجوين هوا بينه، إنه في حال وجود أي إشكاليات في هاتين القضيتين، يجب أن تتم دراسة الأمر وفقًا للإجراءات والترتيب الصحيحين. يحق للجميع الاطلاع على المعلومات وتقديم التوصيات، ولكن يجب أن تتماشى التوصيات مع الإجراءات والترتيب الصحيحين.
"إن الاكتشاف ليس من مسؤولية ممثلي الجمعية الوطنية ولكن من حق جميع الناس أن يكتشفوا ويقدموا التوصيات ولكن التوصيات يجب أن تتبع العملية والإجراءات الصحيحة.
هذا إجراءٌ إجرائيٌّ يتطلب خبرةً عميقةً للغاية. أقترحُ على المندوبين المهتمين بهذا الأمر أن ندعوهم إلى المحكمة الشعبية العليا لمناقشة النظام الإجرائي ومحتوى القضية، تجنّبًا لإضاعة وقت الجمعية الوطنية،" قال السيد نجوين هوا بينه، مؤكدًا أن جميع الأحكام الخاطئة ستُراجع وفقًا للنظام والإجراءات الصحيحة.
ردًا على هذا المحتوى، قال رئيس قضاة النيابة العامة الشعبية العليا، لي مينه تري، إنه من الضروري التمييز بين الاستيلاء والضرر. وعلى وجه الخصوص، يجب تحديد الضرر عند بدء الدعوى أو وقت وقوع الجريمة، وهذه مسألة يجب مراعاتها.
وبحسب السيد لي مينه تري، فإنه من الناحية العملية، فيما يتعلق بموضوع الانتهاك بفعل التعدي والاستيلاء على ممتلكات الدولة، وهي الممتلكات العامة والعقارات العامة، هناك مسألة: في إحدى الحالات، ارتفع سعر العقار بسرعة كبيرة، خلال 5-7 سنوات فقط، ارتفع 5-10 مرات.
"يتعدى المجرم على عشرة عقارات أو يستولي عليها. لو ارتُكبت الجريمة قبل عشر سنوات، لما احتاج سوى لبيع عقار واحد، وستصبح العقارات التسعة المتبقية مربحة. فكيف يُمكن للمجرم أن يحقق ربحًا؟"، قال السيد تري.
رئيس قضاة النيابة العامة الشعبية العليا لي مينه تري (الصورة: Quochoi.vn).
بحسب المدير، يجب التمييز بين نوعي التعدي على الأراضي العامة والمنازل؛ النوع الثاني هو جريمة التعدي على نظام الإدارة الاقتصادية، والتي تترتب عليها عواقب وخيمة. فعند ارتكاب الجاني لهذا الفعل، لا تظهر العواقب فورًا، بل تستمر على مدى فترة زمنية، حتى يتم اكتشافه وإيقافه، وتوقف أعمال البناء والمشاريع... عندها فقط تظهر العواقب.
في قضية فان فان آنه فو، الذي ارتكب جريمة الاستيلاء على العديد من الممتلكات في مدينتي هو تشي منه ودا نانغ. ووفقًا للمدير لي مينه تري، إذا حسبنا سعر العقار وقت الجريمة، فإن فان فان آنه فو لم يبع سوى القليل لتغطية نفقاته، وكان من الممكن أن يصبح ثريًا للغاية لو باع المزيد.
وقال إن من أصدر القرار الإداري لكنه خالف القانون ليسمح للموضوع بالاستيلاء على أموال الدولة، فإذا اعتمدنا الآن على توقيت إصدار القرار الإداري المخالف للقانون كأساس لحساب قيمة الضرر على الدولة فهذا غير معقول.
لأن أسعار العقارات ارتفعت عشرة أضعاف. إذا حسبنا فقط وقت وقوع الجريمة قبل عشر سنوات، فإن الأصول آنذاك، لنقل إنها كانت مليارًا فقط، أصبحت الآن 20 مليارًا. لا يمكننا فعل ذلك، كما قال .
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)