لا تدع ضريبة الدخل الشخصي تجعل الناس "أثرياء بشكل مزيف".

(صحيفة دان تري) - صرح أحد ممثلي الجمعية الوطنية بأن الطريقة الحالية لحساب ضريبة الدخل الشخصي لم تواكب الواقع، مما قد يؤدي إلى اعتبار أصحاب الدخل المتوسط ​​"أثرياء بشكل مصطنع" واضطرارهم إلى دفع ضرائب أعلى مما ينبغي عليهم دفعه فعلياً.

عقدت الجمعية الوطنية ، بعد ظهر يوم 5 نوفمبر، جلسات نقاش جماعية حول مسودة قانون إدارة الضرائب (المعدل)؛ وقانون ضريبة الدخل الشخصي (المعدل)؛ وقانون الادخار ومكافحة الهدر. وأكد العديد من المندوبين على ضرورة تعديل قانون ضريبة الدخل الشخصي، لكنهم أشاروا إلى ضرورة إعادة صياغة المسودة لتكون عادلة ومستدامة ومتوافقة مع الظروف الاجتماعية المتغيرة.

يضمن نظام الضرائب العادل ألا يصبح أحد "غنياً بشكل زائف".

صرح النائب نغوين نغوك سون ( هاي فونغ ) بأنه يوافق على ضرورة تعديل قانون ضريبة الدخل الشخصي كما هو موضح في مقترح الحكومة. ومع ذلك، يعتقد أن المسودة الحالية لا تزال قاصرة عن معالجة روح وأهداف الحزب والدولة على النحو الأمثل، والمتمثلة في التحول من نهج "تنظيم الدخل، والحد من التفاوت، وربط الالتزامات بالقدرة على المساهمة" إلى نهج "فرض ضرائب عادلة ومستدامة وتشجيع التنمية".

وأكد السيد سون قائلاً: "إذا لم نلتزم بهذا المبدأ، فإن أحكام القانون ستفتقر إلى الجدوى، مما يقوض المساواة بين دخل الأعمال ودخل الأفراد".

المندوب نجوين نجوك سون (هاي فونج) (الصورة: نجوين هانج).

ووفقاً له، فقد منح مشروع القانون الحكومة سلطة تنظيم خصم الإعفاء الشخصي، ولكن هناك حاجة إلى مبادئ واضحة للسماح بإجراء تعديلات مرنة وفقاً للتغيرات الاجتماعية والاقتصادية .

وقال: "الحقيقة هي أن مؤشر أسعار المستهلك (CPI) يتقلب بشكل كبير، وبدون مبادئ وآليات محدثة في الوقت المناسب، سيؤدي ذلك إلى "التهرب الضريبي"، مما يجعل ملايين الأشخاص يبدون أثرياء بشكل مصطنع".

وأشار المندوبون أيضاً إلى أن أعلى معدل ضريبي حالي يبلغ 35%، وهو من بين أعلى المعدلات في منطقة الآسيان، يمكن أن يقلل من جاذبية الموارد البشرية عالية الجودة ويخلق شعوراً بعدم المساواة بين الموظفين الذين يتقاضون رواتب وأولئك الذين لديهم دخل استثماري.

اقترح السيد سون أن تقوم الوكالة المسؤولة عن الصياغة بمراجعة نطاق الدخل الخاضع للضريبة ليشمل بشكل كامل مصادر الإيرادات الجديدة مثل التجارة الإلكترونية والاقتصاد الرقمي والأصول الرقمية والمنصات العابرة للحدود والبث المباشر وما إلى ذلك.

"في الوقت نفسه، يُمارس التمييز ضد الدخل الناتج عن العقارات والأوراق المالية وفوائد الودائع، ويخضع لنسب ضريبية مختلفة. هذا التمييز يخلق تفاوتًا بين أنواع الدخل المختلفة. أعتقد أن هناك حاجة إلى بحث دقيق، وأن يُصمم النظام الضريبي وفقًا لمبدأ فرض الضرائب بناءً على طبيعة الدخل، وليس شكله القانوني، لتجنب خلق تحويلات دخل مصطنعة"، هذا ما أكده السيد سون.

وفيما يتعلق بالدخل الناتج عن الأنشطة التجارية، يعتقد أن النظام الحالي، الذي يفوض الحكومة بتقديم توجيهات مفصلة، ​​ضروري، ولكن يجب أن ينص القانون بوضوح على المبادئ لتجنب الارتباك أثناء التطبيق.

"في الوقت الراهن، توجد حالات عديدة يقوم فيها الأفراد أو الأسر بتحويل منازلهم إلى شقق أو غرف للإيجار. فكيف تُفرض الضرائب على الدخل في هذه الحالة؟ إذا طُبّق معدل ضريبي تصاعدي، فهل يجب تحويل الإيرادات إلى الأسرة التي تدير النشاط التجاري، وكيف سيتم تحديد الإيرادات والمصروفات حينها؟ إذا لم تُنصّ المبادئ بوضوح في القانون، فمن السهل جدًا أن تنشأ مشاكل"، هكذا حلل الأمر.

وفيما يتعلق بإجراءات خصم وتسوية الضرائب، أشار السيد سون إلى أن الوضع الحالي لا يزال معقداً.

قال: "يضطر العديد من الأشخاص الذين لديهم 4-5 مصادر دخل إلى الذهاب إلى كل مكان للحصول على المستندات قبل إدخالها بأنفسهم في نظام تسوية الضرائب. أقترح أن تقوم الحكومة بإنشاء نظام متزامن، بحيث يقوم النظام تلقائيًا بتجميع بيانات الخصم من جميع المصادر عند إدخال رقم التعريف الضريبي". وأضاف أن هذا من شأنه أن يساعد على زيادة الشفافية، وخفض تكاليف الامتثال، وتعزيز ثقة الجمهور.

توضيح مفهوم "الدخل غير النقدي"

أثار النائب فان دوك هيو (هونغ ين) قضيتين جديرتين بالذكر في مشروع القانون. أولاً، فيما يتعلق بالبند (ب)، الفقرة 2، المادة 3، التي تنص على "الأموال والمكافآت والمزايا النقدية أو غير النقدية الأخرى بأي شكل من الأشكال"، جادل السيد هيو بأن مفهوم "غير النقدي" يحتاج إلى تعريف أكثر تحديداً.

وقال: "لتحديد الدخل الخاضع للضريبة، يجب أن تكون جميع المنافع غير النقدية قابلة للتحويل إلى قيمة نقدية. وإذا تعذر تحديد القيمة المكافئة، فلن تتمكن السلطات الضريبية من حساب الضريبة وتسويتها".

المندوب فان دوك هيو (هونج ين) (الصورة: نغوين هانغ).

ثانيًا، ينص مشروع القانون على أن الدخل الناتج عن نقل التكنولوجيا يخضع لضريبة الدخل الشخصي كاملةً. ووفقًا للسيد هيو، فإن هذا النظام لا يتوافق مع السياسة الحالية الرامية إلى تشجيع تطوير العلوم والتكنولوجيا.

"تقوم الحكومة بتفعيل العديد من آليات التحفيز لتشجيع الابتكار ونقل التكنولوجيا. وإذا خضعت الإيرادات الناتجة عن هذه الأنشطة للضريبة الكاملة، فسيتعارض ذلك مع روح التشجيع التي تنطوي عليها السياسات الأخرى"، كما قال، مقترحاً دراسة إجراء تعديلات لضمان الاتساق.

المصدر: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm