إس جي بي
وفقاً لجدول أعمال الجلسة الخامسة، ناقش مجلس الأمة في مجموعاته بتاريخ 30 مايو/أيار مشروع تعديل قرار مجلس الأمة بشأن التصويت على الثقة، أو التصويت على حجب الثقة عن الأشخاص الذين يشغلون مناصب منتخبة أو معتمدة من قبل مجلس الأمة أو مجلس الشعب (مشروع).
في الجلسة العامة للجنة القانونية، مساء يوم 26 مايو/أيار، صرحت رئيسة لجنة عمل الوفد، نجوين ثي ثانه، بأن مشروع القانون أضاف أحكامًا محددة بشأن الأفعال المحظورة لضمان إجراء تصويت الثقة بموضوعية وشفافية. وفي الوقت نفسه، أضاف أحكامًا بشأن تعليق تطبيق بعض الأحكام في القوانين ذات الصلة لضمان اتساق وتوحيد الأحكام القانونية.
يُعد تعديل القرار رقم 85/2014/QH13 أمرًا مُلِحًّا للغاية، إذ أصدر المكتب السياسي في عام 2023 اللائحة رقم 96-QD/TW بشأن التصويت على منح الثقة للمناصب القيادية والإدارية في النظام السياسي. ويحتاج القرار رقم 85/2014/QH13 إلى تعديل لإضفاء الطابع المؤسسي على اللائحة رقم 96، وأهمها اللائحة المتعلقة بعواقب التصويت على منح الثقة، وكيفية التعامل مع هذه العواقب.
وفقًا لرئيس اللجنة القانونية، هوانغ ثانه تونغ، فقد حقق مشروع القانون الأهداف المرسومة. ومع ذلك، لا يخلو الأمر من مبرر عندما تُثار آراءٌ تُشير إلى أن القلق من أن الكوادر الديناميكية والمبدعة والجريئة والمقدامة قد "تخسر بسهولة أصوات الناخبين" لا يزال "مشكلة". ناهيك عن أن الكوادر في قطاعات الصحة والتعليم والنقل، المرتبطة مباشرةً بالحياة اليومية للشعب، أكثر عرضة لانخفاض مستوى الثقة مقارنةً بالكوادر في المجالات الأقل توترًا، الكوادر التي "تفضل الحفاظ على السلام".
لحل هذه "المشكلة"، لا بد من وضع معايير دقيقة لكل ناخب، بالإضافة إلى معايير عامة تتعلق بالأخلاق العامة والشخصية. على سبيل المثال، يجب النظر إلى ثقة الوزير في كلا الجانبين: صياغة السياسات وتنفيذها. إضافةً إلى ذلك، يحتاج الناخبون إلى الوصول إلى العديد من قنوات المعلومات على مختلف المستويات.
بالطبع، لضمان أن تكون النتيجة النهائية موضوعية ودقيقة، الشرط الكافي هو نزاهة الناخبين. ولكن قبل كل شيء، يجب توافر جميع الشروط اللازمة، كما ذكرنا.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)