تم حذف أكثر من 3000 مقطع فيديو من Wolfoo بواسطة YouTube، وتواصل Sconnect "الصراخ طلبًا للمساعدة"

[إعلان 1]

هذا هو أحدث تطور في النزاع على حقوق النشر بين مجموعتين من الشخصيات المتحركة Wolfoo (المملوكة لشركة Sconnect Vietnam) وPeppa Pig (المملوكة لشركة Entertainment One UK Limited في المملكة المتحدة - والمختصرة باسم eOne أو EO).

في 28 يوليو 2023، أرسلت شركة Sconnect تقريرًا إلى 4 وكالات: مكتب حقوق الطبع والنشر (وزارة الثقافة والرياضة والسياحة)، وإدارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية ( وزارة المعلومات والاتصالات )، واللجنة الوطنية للمنافسة، وجمعية الاتصالات الرقمية الفيتنامية (VDCA) تطلب من هذه الوكالات الأربع دعم المناقشات مع Google وYouTube حتى تتمكن هذه المنصة من: التوقف عن تلقي وقبول طلبات حقوق الطبع والنشر التي لا أساس لها من الصحة لمقاطع فيديو Wolfoo من EO. وفي الوقت نفسه، تطلب من Google/YouTube احترام القانون الفيتنامي والامتثال له، وخاصة المادة 114 من المرسوم رقم 17/2023/ND-CP، الذي يطلب من YouTube استعادة أكثر من 3000 مقطع فيديو Wolfoo بسرعة والتي تمت إزالتها من منصة YouTube.

تم قفل العديد من قنوات Wolfoo المستعادة مرة أخرى

استمر النزاع على حقوق النشر بين شخصيتي الرسوم المتحركة Wolfoo وPeppa Pig من بداية عام 2022 حتى الآن، حيث رفع الجانبان دعاوى قضائية ضد بعضهما البعض في محاكم الدول: روسيا وإنجلترا وفيتنام. وفي عملية حل النزاع، قدمت شركة Sconnect Vietnam، اعتبارًا من سبتمبر 2022، شكوى إلى 4 وزراء: وزارة المعلومات والاتصالات، ووزارة الثقافة والرياضة والسياحة، ووزارة الصناعة والتجارة ، ووزارة العلوم والتكنولوجيا؛ وفي الوقت نفسه، قدمت شركة Sconnect شكوى إلى رئيس جمعية الاتصالات الرقمية الفيتنامية (VDCA) مطالبة بما يلي: أن تنظر السلطات في حماية حقوق ومصالح Sconnect المشروعة وتدعمها، والتي تنتهكها بشكل خطير الشركات الأجنبية في البيئة الرقمية، وخاصة على منصة YouTube.

يتم إنتاج الرسوم المتحركة Wolfoo بواسطة طاقم فيتناميين.

بعد قبول القضية ومراجعة السجلات والتقارير الخاصة بشركة Sconnect بعناية، أرسلت ثلاث وكالات: جمعية الاتصالات الرقمية الفيتنامية (VDCA)، ووزارة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية، ومكتب حقوق النشر، مستندات إلى Google وYouTube. وقد شاركت جميع مستندات VDCA والوزارتين في نفس الرأي: مطالبة Google بمراجعة والتحقق بعناية من المشكلات التي أثارتها Sconnect في التقارير المتعلقة بالنزاع بين الطرفين، والذي يتطور بشكل معقد ولم تتخذ أي محكمة قرارًا نهائيًا بعد. مطالبة YouTube باستعادة مقاطع فيديو Wolfoo، وحذف قنوات Sconnect على YouTube وقفلها وحظرها من نشر محتوى جديد حتى صدور حكم رسمي من المحاكم حيث يقاضي الطرفان بعضهما البعض. على وجه التحديد، تقاضي Sconnect شركة EO في محكمة الشعب في هانوي؛ واللجنة الوطنية للمنافسة في فيتنام (3 دعاوى قضائية) وتقاضي شركة EO شركة Sconnect في محكمة في المملكة المتحدة (دعوى قضائية واحدة).

وفقًا لتقرير Sconnect، بعد أن تحدثت VDCA والإدارتين، استعاد YouTube بعض مقاطع فيديو Wolfoo المحظورة، وأعاد فتح حقوق تحميل 19 قناة YouTube محظورة من Sconnect، وبفضل ذلك شهدت صعوبات Sconnect على YouTube تغييرات إيجابية منذ بداية عام 2023، وتتعافى العمليات التجارية لشركة Sconnect تدريجيًا.

ومع ذلك، منذ بداية شهر يوليو، واصلت شركة Sconnect اكتشاف أن EO قد أساءت استخدام حقوق الملكية الفكرية وانتهاك حقوق النشر على YouTube باستخدام مقاطع فيديو Wolfoo، ولا سيما أن Google/Youtube تلقت واستمرت في حظر حقوق التحميل للعديد من قنوات YouTube وحذف مقاطع فيديو Wolfoo التي فتحها YouTube سابقًا. هذه انتهاكات لأحكام المرسوم 17/2023/ND-CP لفيتنام، على الرغم من أن Sconnect بذلت جهودًا كبيرة لإرسال معلومات إلى Google/Youtube حول أحكام المرسوم 17/2023/ND-CP، والذي بموجبه، لا يمكن لـ Google/Youtube حذف/إزالة مقاطع فيديو Wolfoo الخاصة بـ Sconnect إلا عندما يكون هناك حكم أو قرار صالح من المحكمة. لكن YouTube لم يستجب ويواصل حظر القنوات وحذف مقاطع فيديو Wolfoo.

شركة Sconnect تنفي مزاعم انتهاك حقوق النشر

وبعد أن حاولت بكل الطرق تقديم شكوى والتواصل مع يوتيوب دون تلقي أي رد، لجأت شركة Sconnect مرة أخرى إلى "طلب المساعدة" من هيئة الاتصالات وتقنية المعلومات ودائرة حقوق النشر، ودائرة الإذاعة والتلفزيون والمعلومات الإلكترونية، وهيئة المنافسة الوطنية.

وفقًا لتقرير Sconnect، أبلغت EO، منذ أبريل 2023، عن انتهاك حقوق الطبع والنشر للعديد من فيديوهات Wolfoo التابعة لـ Sconnect، بحجة استخدامها صورًا خلفية من فيديوهات Peppa Pig في فيديوهات Wolfoo. على الرغم من أن EO لم تقدم أدلة واضحة على أي محتوى/صور محددة من فيديوهات Peppa Pig تم انتهاكها بواسطة Wolfoo، إلا أن YouTube أزال/حذف أكثر من 3000 فيديو Wolfoo من المنصة، مما تسبب في أضرار جسيمة لشركة Sconnect.

في يوليو 2023، أبلغت منظمة EO عن انتهاك حقوق الطبع والنشر لـ 18 مقطع فيديو من Wolfoo بحجة أن Sconnect كان يستخدم الصوت في مقاطع فيديو Peppa Pig. لم تتجاوز مدة مقاطع الفيديو الصوتية المحمية بحقوق الطبع والنشر ثانية واحدة، مع وجود أصوات تعجب في قصص الشخصيات، وتحديدًا أصوات: "هورا"، "أوه"، "ضحك"، "واو"، "هاه"، "همم".

ردًا على شكوى EO بشأن حقوق الطبع والنشر للصور والأصوات الخلفية، أكدت Sconnect أن تقرير EO بشأن حقوق الطبع والنشر للصور والأصوات الخلفية المستخدمة في فيديو Wolfoo كان لا أساس له من الصحة، وذلك للأسباب التالية: لم تقدم EO ويوتيوب أدلة واضحة ولم توضح المحتوى/الصوت المحدد في فيديو Peppa Pig الذي انتهكه فيديو Wolfoo.

جميع المشاهد والخلفيات في فيديو "وولفو" من إبداع فريق "سكوينكت". وسُجِّلت الأصوات مباشرةً من قِبل مُؤدِّي أصوات فيتناميين. وقد أُنشئت هذه الصور والأصوات بناءً على مواد ومبادئ إبداعية وفقًا للقانون الفيتنامي. ولذلك، فإنّ تقارير "إيه أو" عن انتهاك حقوق الطبع والنشر للمشاهد والخلفيات والأصوات، وموافقة يوتيوب على تقارير "إيه أو" بحذف/إزالة فيديو "وولفو" الخاص بـ"سكوينكت"، لا أساس لها من الصحة وغير قانونية، وفقًا لما أكده المحامي فام فان آنه، رئيس القسم القانوني في "سكوينكت".

وفقًا للمحامي فام فان آنه، فإن الأصوات المذكورة أعلاه هي كلمات تعجب شائعة الاستخدام في المحادثات اليومية، وهي شائعة الاستخدام عالميًا. الكلمات التي تُنتج هذه الأصوات ليست مكونات أساسية في محتوى العمل، وليست مملوكة لأي جهة، وليست خاضعة لحماية الملكية الفكرية.

صرحت شركة Sconnect بأنها بذلت جهودًا حثيثة لإبلاغ YouTube بالامتثال لسياسات المنصة وأحكام القانون الفيتنامي المنصوص عليه في المرسوم 17/2023/ND-CP، لكنها لم تتلقَّ أي رد من ممثلي Google/YouTube. اعتبارًا من 28 يوليو 2023، لا تزال Google/YouTube تقبل تقارير حقوق الطبع والنشر الصادرة عن EO، وتستمر في حماية حقوق الطبع والنشر لفيديوهات Wolfoo على YouTube. حتى الآن، تمت إزالة أكثر من 3000 فيديو Wolfoo من YouTube، ويستمر عدد الفيديوهات المحذوفة وغير القابلة للاسترداد في الازدياد.

تُعدّ فيديوهات وولفو على يوتيوب موضع نزاع في قضية تنظرها محكمة هانوي والمحكمة العليا في المملكة المتحدة. حتى الآن، لم تُصدر أي محكمة قرارًا بحظر/إزالة فيديوهات وولفو. لذا، فإن استمرار يوتيوب في حظر/إزالة فيديوهات وولفو يُخالف أحكام المادة 114 من المرسوم 17/2023/ND-CP.

فونغ ثاو

مفيد
العاطفة
مبدع
فريد
الغضب