في غضون خمس سنوات، ومع 260 مقالة بحثية، 100 منها في عام 2022 وحده (بمعدل مقالتين في الأسبوع)، قفز مؤشر هيرش الأكاديمي لبوكوف إلى نفس مستوى العديد من العلماء الذين فازوا بجائزة نوبل في الفيزياء.
شبكة التأليف المشترك العالمية: السمعة مقابل المال
في سن مبكرة جدًا، أدهش دميتري بوكوف، الأستاذ المشارك في جامعة سيتشينوف الطبية (روسيا)، الأوساط الأكاديمية بعدد هائل من المقالات العلمية المنشورة دوليًا، والتي نُشر العديد منها في مجلات Q1 (الأعلى عالميًا من حيث معامل التأثير). ومع ذلك، يكمن وراء هذا المظهر المثير للإعجاب شبكة معقدة من التلاعب الأكاديمي يديرها بنفسه.
في تحقيق، كشفت مجلة T-invariant (مجلة علمية روسية ومنظمة لمكافحة الانتحال) عن شبكة واسعة النطاق للانتحال يديرها الأستاذ المشارك دميتري بوكوف، الذي يعمل في جامعة موسكو الطبية الحكومية الأولى (جامعة سيتشينوف، روسيا).
وفقًا لتحقيق أجرته T-invariant وThe Insider، كان بوكوف محور سوق عالمي للتأليف المشترك. في هذه الشبكة، كانت أوراق بحثية مكتوبة مسبقًا، غالبًا ما تكون مسروقة أو منسوخة، تُعدّل وتُباع عبر وكلاء أكاديميين في إيران والعراق والهند وبنغلاديش وروسيا. وكان الباحثون المشاركون يدفعون مبالغ تتراوح بين 500 و5000 دولار أمريكي لإدراجهم كمؤلفين لورقة بحثية تُنشر في مجلات علمية دولية.
يؤدي هذا الوضع إلى ظاهرة "المؤلفين الوهميين"، وهم أشخاص لا يشاركون في الأبحاث ولا يكتبون المقالات، ومع ذلك تُذكر أسماؤهم في الأعمال العلمية. مع تكرار هذه الحيلة مئات المرات، قفز بوكوف إلى قائمة 0.1% من أكثر العلماء استشهادًا وفقًا لسكوبس، وهو إنجاز قد لا يحققه العديد من الأساتذة المخضرمين طوال حياتهم.
من عالم إلى "رئيس" أكاديمي
وجد المحققون أن ديمتري بوكوف كان يعمل بهويتين مهنيتين. الهوية الأولى هي هوية أخصائي روسي في مجال الأدوية والتغذية، ينشر أبحاثًا بانتظام باسم جامعة سيتشينوف الطبية الحكومية ومركز التغذية والتكنولوجيا الحيوية التابع لها. في هذا الدور، غالبًا ما كان بوكوف المؤلف الرئيسي أو المؤلف المشارك مع زملاء من جامعة سيتشينوف أو جامعة الصداقة بين الشعوب أو معاهد بحثية محلية. في بعض الحالات، تم أيضًا إشراك مؤلفين مشاركين من صربيا وليتوانيا، ولكن في إطار التعاون الإقليمي.
الهوية الثانية تُصوّر صورةً مختلفةً تمامًا: أصبح بوكوف "مؤلفًا مشاركًا عالميًا متاحًا للتأجير"، حيث ظهر في سلسلة من الأوراق البحثية الدولية في مجالاتٍ عديدة لا ترتبط مباشرةً بخبرته. المؤلفون الرئيسيون في هذه المجموعة هم في الغالب من آسيا وشمال إفريقيا. غالبًا ما تُقدّم الأوراق البحثية إلى مجلاتٍ عالية التأثير في Web of Science وScopus (Q1-Q2)، ومقرّها أوروبا أو الولايات المتحدة. مع ذلك، بعد نشر الأوراق البحثية الأولى، بدأت العديد من المجلات برفض قبول المزيد من الأعمال التي تحمل اسم بوكوف، نظرًا لرصدها علاماتٍ على وجود مخالفات. وهذه أيضًا هي مجموعة الأوراق البحثية الأكثر عُرضةً للإلغاء.
وبحسب تحقيق T-invariant، فإن معظم مقالات بوكوف المتبقية تم نقلها بعد ذلك إلى مجلات ذات جودة أقل أو "مفترسة"، معظمها مقرها في الهند، وتم فهرستها فقط في Q3 أو أقل في Scopus.
بالإضافة إلى كونه مشتريًا رفيع المستوى، يُعدّ ديمتري بوكوف أيضًا "مُقدّم خدمات أكاديمية" مُحنّكًا، وهو في خضمّ التدفقات المالية للأوراق العلمية. غالبًا ما يكون "المؤلف الأول" أو "المؤلف المُراسل" لمقالات تضمّ من 10 إلى 20 مؤلفًا من دول لا تربطها صلات بحثية حقيقية بروسيا. هذا النهج لا يُساعد بوكوف على تعزيز مكانته فحسب، بل يُولّد أيضًا دخلًا كبيرًا من سوق التأليف المُشترك.
بصفته "بوابة"، تمكّن بوكوف من تأمين منشورات للمشترين، بفضل علاقاته المشبوهة مع العديد من المجلات. كان رافائيل لوك، الكيميائي الإسباني الذي كان أستاذًا في جامعة قرطبة، أحد أقرب حلفاء بوكوف. وقد ظهرا معًا في مئات الأوراق البحثية المنشورة في فترة وجيزة، على الرغم من أن لوك ادعى عدم معرفته بمحتوى العديد منها. في عام ٢٠٢٣، طُرد لوك من الجامعة لانتهاكه الأخلاقيات الأكاديمية. في غضون ذلك، يخضع بوكوف للتحقيق في روسيا، دون صدور قرار رسمي بشأن أي إجراءات تأديبية أو مقاضاة.
عندما يتم تحدي الأخلاق الأكاديمية
كان الغش مُخبأً ببراعة، لدرجة أن برامج كشف الانتحال الشائعة لم تكتشفه. ولم يُكشف المحتوى المنسوخ إلا بعد مقارنة يدوية كلمة بكلمة.
ومن الأمثلة النموذجية على ذلك المقال الذي يشير إلى مفهوم لا معنى له وهو "السل النوعي" - والذي يُزعم أنه نتاج برنامج استبدال الكلمات التلقائي، حيث تُترجم كلمة "تعليق" عن طريق الخطأ إلى "السل".
قصة دميتري بوكوف ليست مجرد حالة فردية، بل هي تحذير قوي من اتجاه عالمي نحو الانحطاط الأخلاقي في الأوساط الأكاديمية. عندما تُقيّم الجامعات ومعاهد البحث فعالية البحث بناءً على عدد الأوراق البحثية والاقتباسات، ستكون هناك ثغرات يستغلها أشخاص مثل بوكوف.
من العواقب المقلقة "تلوث" قواعد البيانات العلمية. فالمقالات البحثية غير الموثوقة - من حيث المحتوى أو الأصل - تبقى على النظام، ويستشهد بها علماء آخرون، وتُستخدم كأساس لمزيد من الأبحاث. وهذا لا يُسبب ضررًا ماليًا فحسب (نظرًا لتكلفة إعادة الدراسة)، بل يُشكل أيضًا خطرًا إذا استندت التطبيقات الطبية والكيميائية الحيوية وغيرها إلى بيانات مزيفة.
في عام ٢٠٢٢، اضطرت مجلة "علم السموم الغذائية والكيميائية" إلى سحب ما لا يقل عن ١٩ ورقة بحثية ساهم فيها بوكوف. إلا أن ذلك لم يكن سوى غيض من فيض. فقد دعا أكاديميون دوليون دور النشر الكبرى، مثل إلسفير وسبرينغر نيتشر، إلى اعتماد أنظمة رقابة أكثر صرامة، بما في ذلك التحقق من الدور الحقيقي لكل مؤلف.
في الوقت نفسه، اقترح خبراء الأخلاقيات الأكاديمية تجريم ممارسة شراء وبيع التأليف المشترك. وقد بدأت بعض الدول، مثل الصين والهند، بصياغة أطر قانونية تُعتبر هذا السلوك شكلاً خطيراً من أشكال الاحتيال الأكاديمي، والذي قد يؤدي إلى إلغاء الشهادات أو الملاحقة الجنائية.
المصدر: https://khoahocdoisong.vn/mang-luoi-hoc-thuat-ma-toan-cau-nang-chi-so-nhu-nobel-post1545507.html
تعليق (0)