بحث يسلط الضوء على عهد الفرعون المصري المنسي

خلصت دراسة إلى أن الفرعون نبحت رع أحمس اعتلى العرش في النصف الثاني من القرن السادس عشر قبل الميلاد، فاتحاً "اتجاهاً جديداً" في العلاقة بين الخروج التوراتي وثوران بركان ثيرا.

حددت دراسة نشرت في مجلة PLOS ONE متى حكم الفرعون نبحت رع أحمس مصر، وخلصت إلى أنه اعتلى العرش في النصف الثاني من القرن السادس عشر قبل الميلاد.

ولا يوضح هذا الاكتشاف تاريخ أحد الشخصيات المؤسسة للأسرة الثامنة عشرة فحسب، بل يفتح أيضاً باباً جديداً للبحث في العلاقة التي طالما ترددت حولها الشائعات بين الخروج المذكور في الكتاب المقدس وثوران بركان ثيرا في بحر إيجه.

وقال البروفيسور هندريك جيه بروينز من جامعة بن جوريون في النقب الإسرائيلية - المؤلف الرئيسي للدراسة - إن هذه هي المرة الأولى التي يستخدم فيها عالمان تحليل نظائر الكربون حتى الآن فيما يتعلق مباشرة بأحمس.

ويعد هذا العمل ذا أهمية كبيرة لفهم تاريخ مصر وأرض إسرائيل والمنطقة بأكملها.

لقد أثار ثوران بركان ثيرا، على بعد 120 كيلومتراً من جزيرة كريت، اهتمام علماء الآثار لفترة طويلة بسبب ارتباطاته المحتملة بأسطورة أتلانتس اليونانية والقصة التوراتية لتحرير بني إسرائيل من العبودية.

ربما تسبب هذا الحدث في أيام من الظلام، وأمواج تسونامي، وحتى في ظهور عمود من النار من مصر. وقد عُثر على رماد من بركان ثيرا في إسرائيل ومصر.

في السابق، اعتقد الباحثون أن الثوران حدث حوالي عام 1500 قبل الميلاد.

أحمس، مؤسس الأسرة الثامنة عشرة وبداية عصر الملوك الجدد، حكم البلاد بعد قرون من الاضطرابات. تصف قطعة أثرية شهيرة من عصره، تُعرف باسم "لوحة العاصفة"، أحداثًا مناخية مرعبة. ويعتقد العديد من العلماء أن النص يُشير إلى ثيرا.

ومع ذلك، أجرى البروفيسور بروينز والباحث المشارك يوهانس فان دير بليشت (جامعة جرونينجن) تحليلًا لنظائر الكربون على قطع أثرية متعلقة بأحمس، وقارنوها بعينات من البذور والأغصان المحترقة أثناء الثوران البركاني. أظهرت النتائج أن أحمس حكم بعد عدة عقود من كارثة ثيرا، مما دحض الفرضية السائدة منذ زمن طويل.

جاء الاكتشاف الرئيسي من طوبة طينية حُفرت في معبد أحمس في أبيدوس في أوائل القرن العشرين، وكانت تحمل اسم أحمس. تمكّن الباحثون من عزل خيط من القش استُخدم لتدعيم الطوبة، مما سمح بتأريخها.

وفقًا للبروفيسور بروينز، تدعم نتائج التأريخ تاريخًا "منخفضًا"، إذ يُحدد تاريخ بناء المعبد بحوالي ١٥١٧-١٥٠٢ قبل الميلاد. كما تطابقت نتائج التأريخ مع شبتي خشبي من متحف بتري.

في هذه الأثناء، حُدِّد تاريخ ثوران ثيرا بما يتراوح بين 60 و90 عامًا. لذا، يُرجَّح أن "لوحة العاصفة" تُشير إلى حدث مناخي مختلف.

لا تتناول الدراسة بشكل مباشر التأثير على التسلسل الزمني لإسرائيل، لكن البروفيسور بروينز يُصرّ على أهمية التداعيات، ويُعدّ دراسةً حول هذه المسألة. لطالما ارتبطت الحدود بين العصر البرونزي الأوسط والعصر البرونزي المتأخر في كنعان ببداية الأسرة المصرية الثامنة عشرة.

ومع ذلك، إذا لم يكن تحتمس الثالث - الفرعون المنسوب إليه تدمير مدن الدول الكنعانية - هو الجاني، فإن العلماء يحتاجون إلى تحديد من تسبب في الدمار، حيث لا يوجد دليل على وجود حملات عسكرية كبرى خلال الفترة الانتقالية الثانية.

يعتقد كثير من العلماء أن قصة الخروج رمزية أكثر منها تاريخية؛ بينما يُرجعها آخرون إلى أوائل القرن الثالث عشر قبل الميلاد. يُخالف البروفيسور بروينز هذا الرأي، مُجادلاً بأن هذا التاريخ لا يتوافق مع السجل الأثري.

ويرى أن أحد مفاتيح تتبع رحلة الخروج هو ظاهرة "ثلاثة أيام من الظلام" - والتي لا يمكن أن تكون ناجمة إلا عن ثوران بركاني هائل.

وبمقارنة هذه الظاهرة مع ثوران بركان تامبورا عام 1815، زعم أن ثيرا كانت الظاهرة الوحيدة القادرة على التسبب في أيام من الظلام في مصر.

ويقوم البروفيسور بروينز حاليًا بجمع عينات من طبقات الدمار في كنعان لتحديد العمر الدقيق، وبالتالي اختبار الفرضية القائلة بأن الخروج والاضطرابات الحضرية في كنعان مرتبطة بثيرا.

وأكد: "إن الفرضيات لا قيمة لها إلا عندما تثبتها الأدلة العلمية - أرقام التأريخ الواضحة"./.

(فيتنام+)

المصدر: https://www.vietnamplus.vn/nghien-cuu-xac-dinh-thoi-gian-tri-vi-cua-mot-pharaoh-ai-cap-bi-lang-quen-post1080143.vnp