تلعب منظمة مراسلون بلا حدود ورقة العزلة مرة أخرى

تأسست منظمة مراسلون بلا حدود (RSF)، واسمها الفرنسي الكامل "مراسلون بلا حدود"، عام ١٩٨٥، ومقرها باريس. وهي منظمة عالمية غير حكومية، تتخذ من المادة ١٩ من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان أساسًا لعملها، وتهدف إلى حماية حرية الصحافة في العالم ، ومكافحة الرقابة والضغط، ومساعدة الصحفيين المسجونين.

بالنظر إلى الهدف المذكور أعلاه، يعتقد الكثيرون أن منظمة "مراسلون بلا حدود" منظمة حقيقية تعمل من أجل تقدم "حماية حرية الصحافة"، وتعزيز الحرية والحضارة في العالم. ولكن، خلافًا لسياسة الأمم المتحدة، وكذلك للمبادئ المعلنة، دأبت هذه المنظمة، ولفترة طويلة، على استخدام حجج زائفة، مما شوّه وضع حرية الصحافة وحرية التعبير في عدد من الدول، بما في ذلك فيتنام. كما تستخدم المنظمة عبارات مجاملة للدفاع علنًا عن أولئك الذين يستغلون اسم الصحافة لارتكاب جرائم، والذين تعرضوا لملاحقات جنائية، مثل فام دوان ترانج، وفام تشي دونغ، ونغوين لان ثانغ، ولي ترونغ هونغ... وتصفهم المنظمة بـ"الصحفيين المستقلين" لتسييس قضية حرية الصحافة في فيتنام وتدويلها، سعيًا لتشويه سمعتها والدعوة إلى تدخل دولي في شؤونها الداخلية.

بزعمها الدفاع عن الصحافة العالمية بطريقة علمية ، فشلت منظمة مراسلون بلا حدود حتى الآن في تعريف مفهوم "الصحفي المستقل" وتوضيح معنى "حرية الصحافة" بشكل واضح ومحدد يُبنى عليه حكمها. وبنهج لا يستند إلى فهم مشترك، فإن أسلوب منظمة مراسلون بلا حدود في تقييم وضع حرية الصحافة أشبه بـ"أعمى يلمس فيلًا"، نمطي دائمًا، ويفتقر إلى الموضوعية والشفافية.

بالعودة إلى المسألة المذكورة أعلاه، فإن استغلال منظمة مراسلون بلا حدود لهدف حماية حرية الصحافة في العالم، ومعارضة الرقابة وممارسة الضغط، ومساعدة الصحفيين المعتقلين على المطالبة بالحرية للمعارضين والمجرمين، يُعدّ خطأً فادحًا، ويُظهر عدم احترام لصرامة قانون جمهورية فيتنام الاشتراكية. "للبلد قانونه الوطني، وللأسرة قواعدها الأسرية"، يجب على فام دوان ترانج، وفام تشي دونغ، ونغوين لان ثانغ، ولي ترونغ هونغ، أو أي شخص يعيش في فيتنام، الالتزام بأحكام القانون الفيتنامي. لذلك، من المستحيل استغلال سمعة "الصحفي المستقل" للوقوف خارج نطاق القانون الحالي؛ ومن المستحيل استغلال الحرية الديمقراطية وحرية الصحافة في الكتابة، ونشر معلومات كاذبة أو ضارة، أو إنتاج أو إصدار منشورات للترويج ضد الحزب والدولة في فيتنام.

لدى اعتقال هؤلاء الأشخاص ومحاكمتهم أمام القضاء، تمتلك جميع جهات الادعاء أدلة واضحة ومقنعة، ويجب أن تستند المحاكمة إلى القوانين والجرائم ذات الصلة. وبناءً على الأفعال والعواقب المترتبة عليها، أصدرت المحكمة أحكامها على الأشخاص بناءً على تقييم موضوعي وشامل للأدلة، وظروف مشددة ومخففة للمسؤولية الجنائية. تجدر الإشارة إلى أن محاكمة المتهمين وإصدار الأحكام عليهما إجراءان يجب على جهات الادعاء اتخاذهما، لأن هؤلاء الأشخاص ارتكبوا جرائمهم حتى النهاية، رغم تطبيق السلطات المتكرر للتدابير التثقيفية والإرشادية والعقوبات الإدارية، إلا أنهم ما زالوا "يكررون نفس الأخطاء القديمة"، ويواصلون ارتكاب الجرائم، بل أصبحوا أكثر خطورة وتهورًا. لذلك، يجب التأكيد مجددًا على أنه لا وجود لما يُسمى باحتجاز فيتنام "تعسفيًا" للصحفيين، كما اتهمت منظمة مراسلون بلا حدود.

على وجه الخصوص، من الحقائق أنه بعد معالجة المواضيع المذكورة أعلاه أمام القانون، تجنب مستخدمو شبكات التواصل الاجتماعي المعلومات السيئة والسامة والكاذبة التي دأبوا على إنتاجها وتداولها ونشرها أثناء وجودهم في المجتمع، مما تسبب في "عواصف شبكية". ساهم "قطع مصدر" المعلومات الكاذبة والضارة من الصفحات الشخصية للمعارضين للحكومة في "تطهير" المعلومات بالمعنى الحقيقي، والحد من المقالات التي تشوه الحريات الديمقراطية، وتسيء إليها، وتنتهك مصالح الدولة والمنظمات والمواطنين، ومنع الآراء المنافقة، وترويج المعلومات الكاذبة، والتطرف في معاداة الحكومة.

علاوة على ذلك، من خلال الدعوة إلى إطلاق سراح أولئك الذين "ينتحلون" صفة الصحفيين لمعارضة الحزب والدولة في فيتنام، يتضح وجود علاقة تكافلية بين منظمة مراسلون بلا حدود وهؤلاء الأفراد. في الواقع، غالبًا ما يستند تصنيف منظمة مراسلون بلا حدود لحرية الصحافة وانتقادها لفيتنام إلى معلومات تقدمها منظمات وأفراد رجعيون ومعادون، وانتهازيون سياسيون، ومرتكبو جرائم ومنتهكو القانون الفيتنامي. وقد أدى اعتقال هؤلاء الأفراد ومعاملتهم قانونيًا من قبل السلطات إلى "تقليم" "مخالب" منظمة مراسلون بلا حدود، مما قلل من قيمتها، وتسبب في "جفاف" مصادر المعلومات الكاذبة.

على وجه الخصوص، ولأن منظمة مراسلون بلا حدود تُركز بشكل مُفرط على الدفاع الأعمى عن المعارضين المُتخفّين في زيّ الصحفيين، فإنها تتجاهل دائمًا الواقع المُعاش لحرية الصحافة في فيتنام. تُقرّ الدول والمنظمات الدولية المرموقة بالإنجازات التي تعكس بموضوعية وضع حرية التعبير وحرية الصحافة في فيتنام، إلا أن منظمة مراسلون بلا حدود وغيرها من المنظمات المُتحيزة تتجاهلها دائمًا. ووفقًا لوزارة الإعلام والاتصالات، بلغ عدد الوكالات الصحفية في البلاد، حتى ديسمبر 2023، 127 وكالة، و671 وكالة مجلة (منها 319 مجلة علمية، و72 مجلة أدبية وفنية)، و72 وكالة إذاعة وتلفزيون.

يعمل في قطاع الصحافة حوالي 41000 شخص، منهم حوالي 16500 في قطاع الإذاعة والتلفزيون. ويبلغ إجمالي عدد الأشخاص الذين مُنحوا بطاقات صحفية للفترة 2021-2025 اعتبارًا من ديسمبر 2023 20508، منهم 7587 حاصلون على درجة جامعية أو أعلى في الصحافة. وتنقسم وكالات الأنباء إلى المجموعات الأربع التالية: 1) مجموعة الصحافة المحلية (بما في ذلك الصحف والمجلات في المحافظات والمدن، ومجلات الجمعيات الأدبية والفنية المحلية): 143 وحدة؛ 2) مجموعة الصحافة المركزية (كتلة الحزب، والوزارات، والوكالات على مستوى الوزراء، والوكالات التابعة للحكومة، والمنظمات الاجتماعية والسياسية، والجمعيات المركزية، والوكالات التابعة للشركات، والشركات العامة، ودور النشر): 347 وحدة؛ 3) كتلة الإذاعة (بما في ذلك الإذاعة (الصحافة المنطوقة)، والتلفزيون (الصحافة المرئية): 72 وحدة؛ 4) كتلة المجلات العلمية: 320 وحدة.

لقد أصبحت الصحافة الفيتنامية بحقّ منبرًا للتعبير وأداةً لحماية حريات ومصالح جميع فئات الشعب. فلجميع الناس، بغض النظر عن أعمارهم أو أجناسهم أو انتماءاتهم العرقية أو دينهم... الحق في التعبير عن آرائهم والتعبير عن رغباتهم والمساهمة بآرائهم في لجان الحزب والسلطات على جميع المستويات من خلال الصحافة. ومن خلال المتابعة الدقيقة، وتوفير المعلومات بسرعة ودقة حول طبيعة الأحداث والقضايا الرئيسية، وتوجيه الرأي العام بوضوح، أدت الصحافة دورها الحاسم على أكمل وجه، محققةً آثارًا اجتماعية واضحة. وهذا واقع موضوعي لحالة حرية الصحافة في فيتنام، يدحض حجة منظمة مراسلون بلا حدود المشوهة بأن قضية حرية الصحافة في فيتنام تتدهور تدريجيًا.

من بين المعارضين الستة والثلاثين الذين ذكرتهم منظمة مراسلون بلا حدود، كان بعضهم صحفيين سابقين يعملون في وكالات أنباء، ولكن سُحبت بطاقاتهم الصحفية لاحقًا لمخالفتهم القانون، ولم يعد يُسمح لهم بممارسة العمل الصحفي؛ في حين أن العديد من الحالات الأخرى لم تكن لصحفيين، بل لأفراد استغلوا المنصات الرقمية لكتابة مقالات وإنتاج مقاطع فيديو تُشوّه الحقيقة على مواقع التواصل الاجتماعي. لذا، فإن ربط هذه الحالات بـ"اعتقال الصحفيين" و"قمع الصحافة" يتناقض مع جوهر المسألة. لقد أصبح تحليل منظمة مراسلون بلا حدود الزائف والمضلّل لحرية الصحافة ومناصرتها للمعارضين المذكورين أعلاه في غير محله، ولا قيمة مرجعية له على الإطلاق.

مصدر