لماذا لا تستطيع المدرعات الروسية التقدم على الرغم من التضاريس الأوكرانية المسطحة؟

تتكون أراضي أوكرانيا في معظمها من سهول ومنبسطة، فلماذا لا تستطيع القوات المدرعة الروسية التقدم؟

عندما اندلع الصراع بين روسيا وأوكرانيا قبل ثلاث سنوات، اعتقد العديد من المحللين أن التضاريس في شرق ووسط أوكرانيا، المكونة من سهول وتلال لا نهاية لها، ستكون مواتية للغاية لقوات المشاة الميكانيكية والمدرعات الروسية للهجوم بأسلوب اختراق عميق والقتال في تشكيلات كبيرة.

لكن بعد ثلاث سنوات من الحرب، أثبت الواقع أن الجيش الروسي (سلاح الجو الملكي البريطاني) لم يستطع التقدم بسرعة، وأن "الطوفان الفولاذي" الذي كان يخشاه الغرب قد هُزم. فلماذا إذن واجهت القوات الجوية الملكية البريطانية كل هذه الصعوبة في القتال؟

إن التركيز المستمر على التضاريس الملائمة، دون رؤية قوة الجيش الأوكراني، فضلاً عن المساعدات العسكرية والاستخباراتية من الولايات المتحدة والغرب إلى أوكرانيا، يُظهر افتقاراً عميقاً إلى الفهم لهذه الحرب التي دامت ثلاث سنوات؛ مثل شخص يرى الأشجار فقط، لكنه لا يرى الغابة.

لقد أثبتت تجربة القتال في ساحة المعركة الروسية الأوكرانية أنه في السهول الشاسعة، يمكن للمشاة التقليديين أن يجعلوا من الصعب على الدبابات المناورة بسرعة؛ وكلما تقدموا أكثر، كلما لحقت بهم أضرار أكبر.

طالما أن الجانب المدافع قادر على بناء مواقع دفاعية صلبة ومترابطة، وترتيب العديد من الأسلاك الشائكة وأسوار أنياب التنين؛ وحفر الخنادق العميقة، ووضع الألغام الكثيفة، ونشر عدد كبير من الطائرات بدون طيار FPV... إذن هناك نظام دفاع شامل.

على وجه الخصوص، بفضل سيطرتهم على سلاح الجو التكتيكي للعدو وتقديمهم دعمًا قتاليًا مباشرًا للقوات البرية (وخاصةً المروحيات المسلحة والطائرات المسيرة المسلحة والطائرات الهجومية)، لا يزال المشاة قادرين على الصمود في وجه الهجمات المدرعة والميكانيكية واسعة النطاق. تضاريس شرق ووسط أوكرانيا مسطحة، لكن هذا لا يعني أنهم عاجزون عن الدفاع عن أنفسهم، وأن العدو قادر على التقدم بحرية.

عندما اندلعت الحرب الروسية الأوكرانية، اعتقد البعض أن شرق ووسط أوكرانيا سهلٌ لا نهاية له، غير صالحٍ تمامًا للقتال التقليدي بالمشاة وحرب العصابات. كان "الطوفان الفولاذي" للقوات الجوية الملكية الروسية قادرًا على اختراق أي دفاعاتٍ لقوات الدفاع الجوي.

في الواقع، تتميز أوكرانيا بسهولها، وغاباتها الكثيفة وأنهارها العديدة. ويتمتع شرق أوكرانيا تحديدًا بشبكة كثيفة من الأنهار والغابات، مع مساحات شاسعة من الأراضي الرطبة والمستنقعات.

بسبب التضاريس المسطحة، تجرف مياه النهر ضفافه باستمرار، مما يزيد من انحناءاته. تُشكل أنهار منطقتي دونباس وخاركوف شكلًا متعرجًا خاصًا، وهو ما يُعرف بتضاريس بحيرات حدوة الحصان. من الناحية العسكرية ، لا تُعدّ تضاريس هذه الأنهار وبحيرات حدوة الحصان مُلائمة لمناورة القوات الآلية واشتباكها.

السهل الأوكراني مليء بالعوائق التي قد تعيق تقدم القوات الآلية، وهو موحل للغاية لعدة أشهر من السنة. وبغض النظر عن قلة الجبال نسبيًا، فإن تضاريس أوكرانيا ليست بسيطة بأي حال من الأحوال. إن القول بأن أوكرانيا بلد مسطح وغير قابل للدفاع عنه هو مبالغة.

من أجل مواقع دفاعية مثل هذه في السهول، غالبًا ما كانت قوات AFU تحفر خنادق مؤقتة، تمتد على طول الطرق وتزرع الغابات لمنع الرياح؛ مما يساعد على الربط بين نقاط إطلاق النار الصلبة ومراكز المراقبة والمخابئ القتالية... وعلى الرغم من عدم وجود حقول ألغام أو أنياب تنين أو خنادق مضادة للدبابات، إلا أن مثل هذه المواقع لا تزال قادرة على التسبب في صعوبات للمهاجمين.

أثبتت التجربة القتالية في ساحة المعركة الأوكرانية أن المشاة الخفيفة قادرة أيضًا على مقاومة الهجمات الشرسة للقوات المدرعة الثقيلة بفعالية. وبدعم من الطائرات المسيرة ونيران المدفعية والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات، أصبحت الخنادق مجددًا وسيلة دفاع فعالة ضد الهجمات الآلية واسعة النطاق.

حتى مع حفر خنادق قتالية بسيطة (بعمق أقل من مترين)، متصلة بمواقع مدفعية ومخابئ، تتخللها ملاجئ (قادرة على تحمل شظايا قذائف المدفعية). في هذه المواقع، يُركّب نظام اتصالات متكامل (راديو، سلكي، شبكة إنترنت ستارلينك) وتُزرع ألغام كثيفة في المقدمة، ما يزال من الممكن مقاومة هجوم واسع النطاق بقوة ميكانيكية ثقيلة.

ولكن في ذروة الحرب الآلية والأيام الأولى من عصر حرب المعلومات، أي أثناء حرب الخليج عام 1991 وحرب العراق عام 2003، نادراً ما قامت جيوش الدول القوية بحفر الخنادق.

في الماضي، اعتُبرت حرب الخنادق تكتيكًا باليًا. أولت جيوش الدول الكبرى أهمية كبيرة للهجمات السريعة والعمليات الهجومية المتنقلة. لم يقتصر هذا على الجيش الأمريكي فحسب، بل امتد إلى الجيشين السوفيتي والصيني أيضًا. أما الجيش الروسي، فقد ورث تكتيكات موجة الهجوم الآلي التي طورها الجيش السوفيتي.

كانت الحرب الروسية الأوكرانية أشد الحروب دموية من حيث خسائر الدبابات والمركبات المدرعة منذ الحرب العالمية الثانية، حيث دُمِّر ما بين أربعة وخمسة آلاف دبابة على يد روسيا وأوكرانيا. وقد أصبحت هذه الحرب بمثابة كارثة بالنسبة لدبابات القتال الرئيسية؛ حتى أن العديد من الخبراء يعتقدون أن أيام دبابات القتال الرئيسية الثقيلة (MBT) باتت معدودة.

لأن ساحة المعركة مليئة بصواريخ مضادة للدبابات عالية الأداء، ومدفعية عالية الدقة بعيدة المدى، وقنابل ذكية ذات توجيه نهائي، وحقول ألغام كثيفة، وعدد كبير من طائرات FPV بدون طيار، فإن الدبابات على الأرض أشبه بأرانب في رحلة صيد. أي دبابة قتال رئيسية كانت تُشاد بقوتها الفائقة، سواء كانت روسية أو غربية، دُمّرت في النهاية، دون استثناء.

قبل الحرب الروسية الأوكرانية، قلل الكثيرون من شأن قوة الأسلحة الصغيرة القوية، مثل الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs)، وصواريخ الدفاع الجوي المحمولة (MANPADs)؛ وخاصة الطائرات المسيرة الصغيرة التي تحمل أسلحة للاستخدام مرة واحدة (FPV UAVs). لكن هذه الأسلحة هي التي أعادت صياغة المبادئ التكتيكية لجميع الأطراف، سواءً المقاتلة أو غير المقاتلة.

قبل اندلاع الصراع الروسي الأوكراني، لم يكن المجتمع العسكري يعتقد أن الطائرات بدون طيار رباعية المراوح الصغيرة، أو الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات، أو أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS)، ستتفوق على القوات الآلية القوية أو القوة النارية الجوية؛ كما لم يعتقد أن المشاة الخفيفة قادرة على مواجهة المدرعات الثقيلة. لكن بعد ثلاث سنوات من الحرب الروسية الأوكرانية، أصبح الجميع يصدق ذلك. (مصدر الصورة: تاس، سبوتنيك، كييف بوست، أوكرينفورم).

المصدر: https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html