انضمت فيتنام إلى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) منذ عام ١٩٨٢، ملتزمةً بضمان حرية التعبير، والحق في محاكمة عادلة، والحق في عدم التمييز. يُعدّ تهيئة الظروف الملائمة لعمل الصحافة في المحاكم، وتحديدًا السماح بالحضور والتسجيل الصوتي والمرئي باستخدام معدات مسجلة لدى المحكمة، إحدى السبل لضمان حق الصحفيين في عدم التمييز، مع مساعدة الصحافة على نشر الأخبار بسرعة وشفافية، ومساعدة المحكمة على ممارسة الحقوق القضائية بمزيد من الحياد والانفتاح والموضوعية والإنسانية.
العواقب المترتبة على عدم السماح للصحفيين بالعمل مباشرة في المحكمة
مع تزايد تكثيف مكافحة الفساد، تجذب المحاكمات اهتمامًا خاصًا من الجمهور. إن التصوير والتسجيل الذي تقوم به الصحافة والقيود المفروضة على استخدام الأجهزة الإلكترونية تمنع الصحافة من أداء وظيفتها باعتبارها "عيون وآذان" الشعب.
في حين أن الوصول المباشر إلى المعلومات العقلانية محدود، فإن الناس لديهم الكثير من المصادر الأخرى للمعلومات المليئة بالعواطف (على سبيل المثال، المعلومات من عائلة الشخص الذي تتم محاكمته، والمعلومات التي تنتشر بسرعة على الشبكات الاجتماعية) والتي يمكن أن تخلق موجات عاطفية تؤثر على عملية العمل المحايدة والموضوعية للمحكمة.
من سلبيات التطور الحالي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الإنتاجَ الكميَّ والبثَّ الفوريَّ للأخبار الزائفة، بما في ذلك الصور والأصوات. فبدون معلومات موثقة، وامتثال الصحفيين المحترفين لقواعد التسجيل والتصوير، لن يكون هناك أساسٌ كافٍ للتحقق من صحة المعلومات المُتاحة للجمهور. وبدون التسجيلات، لن يمتلك الصحفيون أدلةً كافيةً لأداء مهامهم في الرصد والنقد بدقة، مما سيؤدي على المدى البعيد إلى اضطرابٍ في المعلومات، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار والاضطراب الاجتماعي.
يمكن تلخيص أسباب تهيئة الظروف للصحافة لتسجيل الصوت والفيديو في المحكمة خدمة لحق الشعب في الحصول على المعلومات في الحجج الأربع التالية، وفقًا لدراسة "الرأي العام حول وجود الصحافة في قاعة المحكمة"، المنشورة في المجلة الدولية للقانون والطب النفسي التي تصدرها شركة Elsevier (مقرها هولندا) في عام 2012، على النحو التالي:
الأول، تتضمن عملية تسجيل أو تصوير أو إدارة أو تخزين أو نقل المعلومات السمعية والبصرية بشكل عام في الصحافة مجموعة من المهام التي يتعين على المحترفين (الصحفيين) القيام بها.
الاثنين، نظراً لمحدودية الموارد المعرفية للأفراد، يُطلب من الصحفيين جمع المعلومات والتحقق منها نيابةً عنهم. لا يملك الناس الوقت الكافي لمشاهدة التسجيلات الصوتية أو المرئية أو القراءة لفهم آلاف الصفحات من الوثائق الصادرة عن المحكمة. كما يفتقرون إلى القدرة على استيعاب معلومات المحكمة وفرزها وتحليلها. لذلك، يُطلب من الصحفيين فرز المعلومات نيابةً عنهم والتواصل مع الخبراء لتزويدهم بأدقّ المعلومات وأكثرها جوهرية.
يوم الثلاثاء، لكل فرد أهدافه ودوافعه ودوافعه الخاصة عند استخدام معلومات المحكمة لتكوين وجهة نظره الخاصة حول القضية، مما قد يؤثر على سير المحاكمة. لذلك، على المحكمة أن تمنع كل فرد من صياغة روايته المثيرة للأخبار، وذلك بتهيئة الظروف المناسبة للصحافة المهنية للعمل في المحكمة.
الأربعاء، في القضايا الكبرى، قد يُسبب الإفراط في المعلومات الثانوية التي تُقدمها المحكمة (على الموقع الإلكتروني أو التسجيلات الصوتية والمرئية غير المُعالجة) دون تحليل وتنقيح من قِبل الصحفيين المحترفين، إرهاقًا ذهنيًا. قد يُفرط الناس في التركيز على جوانب عاطفية مُعينة دون رؤية الصورة الكاملة للمشكلة.
المبادئ التوجيهية للصحافة في المحكمة
إلى جانب القانون، تقدم العديد من البلدان إرشادات مفصلة للصحافة بشأن تسجيل الصوت والفيديو في المحكمة.
في نيوزيلندا، يتأخر البث المباشر من المحكمة إلى خارجها حوالي عشر دقائق عن الوقت الفعلي. خلال هذه الدقائق العشر، يمكن للمحكمة إعطاء تعليمات محددة للصحافة للتعامل معها.
في الولايات المتحدة، تعتبر التسجيلات الصوتية والمرئية التي يقوم بها الصحفيون معلومات عامة ويتم تشجيع مشاركتها مع الصحفيين في غرف الأخبار الأخرى أو مشاركتها مقابل رسوم مقبولة.
وتسمح العديد من البلدان باستخدام الرسومات والصور الجرافيكية بدلاً من الصور الفوتوغرافية الفعلية في بعض القضايا أمام المحكمة بسبب الطبيعة الحساسة للمحاكمة.
تُراجع وتُحدَّث إرشادات وسائل الإعلام في قاعات المحاكم النيوزيلندية سنويًا لمواكبة أحدث التطورات التكنولوجية. ويُولى اهتمام خاص لقدرة المعدات الموجودة خارج قاعة المحكمة على تسجيل الإجراءات صوتيًا وفيديو.
ومن ثم، فإن القانون يحتاج إلى أن يسير جنباً إلى جنب مع لوائح مفصلة ومحددة وعلنية، ترشد الصحفيين إلى العمل في ظروف حيث توجد العديد من الأحكام القانونية الأكثر صرامة للصحافة.
انضمت فيتنام إلى العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية منذ عام ١٩٨٢، ملتزمةً بضمان حرية التعبير والمحاكمة العادلة وعدم التمييز. يُعدّ تهيئة الظروف الملائمة لعمل الصحافة في المحاكم، وتحديدًا السماح بالحضور والتسجيل الصوتي والمرئي باستخدام معدات مسجلة لدى المحكمة، إحدى السبل لضمان حق الصحفيين في عدم التمييز، مع مساعدة الصحافة على نشر الأخبار بسرعة وشفافية، ومساعدة المحكمة على ممارسة حقوقها القضائية بمزيد من الحياد والانفتاح والموضوعية والإنسانية.
مصدر
تعليق (0)