تطبيق ChatGPT يعالج الأمراض، والعديد من الشباب يخاطرون بصحتهم

يتجه عدد متزايد من الأشخاص إلى استخدام الذكاء الاصطناعي "للسؤال عن المرض وطلب الوصفات الطبية" بدلاً من الذهاب إلى الطبيب، ويحذر الخبراء من أن هذا قد يكلفهم صحتهم وحياتهم.

نغوين ثو هونغ، طالبة جامعية في هانوي ، تبلغ من العمر 21 عامًا، ولديها عادة البحث عن كل شيء عبر الإنترنت، من التمارين الرياضية إلى نصائح التجميل إلى الحميات الغذائية. مؤخرًا، عانت هونغ من ألم متكرر في منطقة شرسوفي، وغثيان ليلي، وأحيانًا أخرى. بدلًا من الذهاب إلى المستشفى، فتحت الطالبة تطبيق ChatGPT "لسؤال طبيب الذكاء الاصطناعي".

يقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل أوصاف الأعراض ويستنتج "قد يكون لديه" التهاب المعدة خفيفة بسبب التوتر. نُصحت هونغ بتغيير نظامها الغذائي، والنوم مبكرًا، والحد من شرب القهوة، واستخدام بعض مضادات الحموضة التي تُصرف دون وصفة طبية والمدرجة في قائمة ChatGPT. وجدت هذه الأدوية على الإنترنت، وتناولتها بانتظام لمدة أسبوعين.

خفّ الألم الأولي، وازدادت ثقة هونغ بأن "الدكتورة أ.ع. بارعة كطبيبة". في الأسبوع الثالث، بدأت تتقيأ دمًا ممزوجًا بالسوائل، وشعرت بتقلصات في أعلى بطنها، وتصببت عرقًا باردًا. نقلتها عائلتها إلى غرفة الطوارئ وهي تعاني من فقدان دم حاد في الجهاز الهضمي.

أظهر تنظير المعدة أن المريض يعاني من قرحة الاثني عشر تطور الحالة، وقرحة عميقة، ونزيف ناتج عن استخدام خاطئ لمضادات الحموضة، والسبب الرئيسي غير المعالج - عدوى الملوية البوابية. في حال وصول المريض إلى المستشفى متأخرًا ببضع ساعات، فقد يُصاب بصدمة نزفية.

بعد قرابة أسبوع من العلاج المكثف، خرجت هونغ أخيرًا من دائرة الخطر. وهي مستلقية على سرير المستشفى، قالت: " كنت أعتقد أن الذكاء الاصطناعي ذكي ويتحدث بفصاحة كطبيب حقيقي، فصدقته. الآن أفهم أن الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يحل محل التشخيص الفعلي".

يعتقد الكثير من الشباب أن ChatGPT قادر على استبدال الأطباء، وتشخيص أنفسهم، وتناول الأدوية وفقًا لتعليمات الذكاء الاصطناعي دون علمهم بضررها عليهم. (صورة توضيحية)

لي هوانغ لونغ، البالغ من العمر 27 عامًا، مبرمج في مدينة هو تشي منه، غالبًا ما يعمل حتى الثانية أو الثالثة صباحًا. بعد شهور من الأرق، شعر بالتوتر والتعب وتسارع نبضات قلبه. ولأنه لم يرغب في زيارة طبيب نفسي خوفًا من أن يُصنف على أنه مريض، فقد أخبر لونغ موقع ChatGPT وطلب منه اقتراحات للتغلب على هذه المشكلة.

نصحته منظمة العفو الدولية بتجربة "طرق طبيعية" مثل شرب شاي الأعشاب، وتناول مكملات الميلاتونين، والتأمل قبل النوم، و"إذا لزم الأمر، الجمع بين بعض المهدئات الصينية". اتبع لونغ هذه التعليمات، وطلب أيضًا منتجًا منومًا عشبيًا مستوردًا، لم تتمكن منظمة العفو الدولية من التحقق من مصدره.

بعد أسبوعين، تحسنت حالة لونغ الصحية، لكنه بدأ يعاني من اليرقان وفقدان الشهية والإرهاق. ظنّ أن السبب هو "تطهير الجسم"، فاستمر في الشرب. ولم يتوجه إلى المستشفى لإجراء فحص إلا عندما تحول لون بوله إلى الداكن وتحول لون بشرته إلى الأصفر الداكن.

أظهرت نتائج الاختبارات ارتفاع إنزيمات الكبد بمقدار 10 مرات أعلى من المعدل الطبيعي، وقام الطبيب بتشخيص الحالة التهاب الكبد بسبب سمية مكونات طبية مجهولة. استلزم الأمر دخول لونغ إلى المستشفى لتلقي محاليل وريدية، وترياق، ومراقبة وظائف الكبد بشكل مستمر.

بعد الحادثة، اعترف لونج: يساعدني الذكاء الاصطناعي على اكتساب المعرفة، لكنه لا يعرف هويتي أو مدى خطورة مرضي. لقد ضحيتُ بصحتي بسبب إيماني الأعمى بالتكنولوجيا.

وفقًا للدكتور فام نغوك ها، الحاصل على ماجستير العلوم، قسم أمراض النساء والتوليد بمستشفى ثانه نهان، فإن ما يثير القلق ليس الذكاء الاصطناعي، بل طريقة إدراك الناس له واستخدامهم له. فالذكاء الاصطناعي في جوهره أداة فعّالة تُساعد على تجميع المعلومات وتنظيمها وتفسيرها من مصادر متعددة، مما يُساعدنا على فهم المشكلات بشكل أسرع وأعمق.

ولكن الذكاء الاصطناعي لا يمتلك عيونًا للمراقبة، ولا أيديًا للمس الجرح، ولا خبرة سريرية للتعرف على التشوهات في نظرة المريض أو صوته.

في الطب، التشخيص رحلةٌ متعددة المراحل. يبدأ الطبيب بالاستماع إلى أعراض المريض، وملاحظة مظاهره، والفحص بالنظر واللمس والنقر والإنصات، ومقارنة نتائج الفحوصات والتصوير والتاريخ الطبي. كل قرار علاجي هو مزيجٌ من البيانات العلمية والخبرة المتراكمة على مر الزمن. لا يمكن لأي خوارزمية محاكاة ذلك بالكامل.

ببساطة، الذكاء الاصطناعي أشبه بسكين حاد. في يد الطاهي، يُصبح أداةً مفيدةً لإعداد طبقٍ شهي؛ لكن إذا أُعطي لطفل، فإن خطر جرح يده لا مفر منه. المشكلة ليست في السكين، بل في المستخدم.

لذا، الذكاء الاصطناعي ليس خطأً، بل يكمن الخطأ في أن الناس يتوقعون الكثير من قدراته. الذكاء الاصطناعي ليس طبيبًا، ولا يمكنه أن يحل محل الملاحظة والتشخيص والحكم البشري. من منظور طبي، ينبغي النظر إلى الذكاء الاصطناعي كقاموس ضخم يمكن للمستخدمين البحث فيه والرجوع إليه، ولكن لا ينبغي وضع ثقة مطلقة عندما يتعلق الأمر بصحة الإنسان وحياته.

يحتاج كل مريض إلى فحص مباشر وشامل.

علّق الدكتور ترونغ هو خانه، الرئيس السابق لقسم الأمراض المعدية والأعصاب في مستشفى الأطفال الأول (مدينة هو تشي منه)، قائلاً إن الذكاء الاصطناعي في الطب لا يمكن أن يحل محل الدور السريري والبشري. صحيح أن الذكاء الاصطناعي يدعم العديد من المجالات، لكن في المجال الطبي، لا يمكن للآلات تقليد خبرة الطبيب وحساسيته وروحه.

يجب فحص كل مريض بشكل مباشر وشامل، وليس فقط بناءً على بعض الأعراض الموصوفة عبر الإنترنت لتشخيص حالته. يجب على الطبيب أن يراقب، ويتحسس، وينقر، ويستمع، ويسأل بدقة عن تاريخه الطبي، ويُقيّم حالته العامة ليتمكن من التوصل إلى نتيجة دقيقة.

يعتقد الدكتور خان أن الذكاء الاصطناعي، أو ما يُعرف بـ"أطباء الإنترنت"، يُمكن اعتباره مصدرًا للمعلومات، يُساعد الناس على فهم المزيد عن الصحة والوقاية من الأمراض. إلا أنه لا يُمكنه أن يُغني عن الأطباء الحقيقيين.

لا يوفر الذكاء الاصطناعي سوى معلومات عامة، ولا يمكنه تقييم تلف الأعضاء الداخلية، أو التاريخ الطبي، أو ردود الفعل الدوائية لكل فرد. يُشكل التشخيص الذاتي والعلاج بناءً على "اقتراحات روبوتات الدردشة" مخاطر جمة، خاصةً فيما يتعلق بالأمراض المزمنة.

يفتح ChatGPT نهجًا جديدًا للتثقيف الصحي، ولكن يجب النظر إليه باعتباره مساعدًا للمعلومات، وليس صانع قرار، لأن الطب لا يزال يتطلب الرؤية البشرية والخبرة السريرية.

المصدر: https://baolangson.vn/tin-chatgpt-chua-benh-nhieu-nguoi-tre-dang-danh-cuoc-suc-khoe-5063604.html