مخاطر خطاب "عضو الحزب الانتقالي".

في مواجهة الوضع الذي تضرر فيه العديد من أعضاء الحزب ومنظماته لدرجة استدعت اتخاذ إجراءات تأديبية، يزعم بعض المثقفين البرجوازيين والقوى المعادية والانتهازيين السياسيين زوراً أن "فيتنام تمر بمرحلة انتقالية نحو الاشتراكية، لذا يجب أن تكون معايير أعضاء الحزب انتقالية أيضاً". هذه حجة خاطئة من الناحية النظرية، ورجعية من الناحية العملية، ويجب فهمها بشكل صحيح من منظور علمي جدلي.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

لطالما كان حزبنا مهتماً بالبحث والتقصي لتسليط الضوء على مستقبل الاشتراكية والمسار المؤدي إليها في فيتنام. (صورة توضيحية، المصدر: tuyengiao.vn)

الطبيعة الحقيقية لخطاب "عضو الحزب الانتقالي".

تُعدّ نظرية الفترة الانتقالية إنجازًا أساسيًا بالغ الأهمية للماركسية اللينينية، وفكر هو تشي منه، وحزبنا. فمن المنظور العلمي والثوري للماركسية اللينينية، تُؤكد حتمية الفترة الانتقالية على ما يلي: "بين المجتمع الرأسمالي والمجتمع الشيوعي، توجد فترة تحوّل ثوري من مجتمع إلى آخر. والتكيّف مع هذه الفترة هو فترة انتقال سياسي، ولا يمكن أن تكون حالتها إلا ديكتاتورية البروليتاريا الثورية"[1]. وقد استغلّ المثقفون البرجوازيون والقوى المعادية والانتهازيون السياسيون اليوم هذا كذريعة لإطلاق حجة مفادها: "في فيتنام، خلال الفترة الانتقالية إلى الاشتراكية، يجب أن يتحلى أعضاء الحزب أيضًا بطبيعة انتقالية!". فما جوهر هذه الحجة؟ وما خطورتها؟

جوهر حجة "عضو الحزب الانتقالي" هو خفض معايير أعضاء الحزب، والاعتراف بتدهور الشخصية والسياسة والأخلاق وأسلوب الحياة، واعتبار الفساد والسلوك السلبي بين الكوادر وأعضاء الحزب أمرًا لا مفر منه؛ مما يشوه الطبيعة الطيبة وروح الريادة والسلوك المثالي لأعضاء الحزب، ويجعل حزبنا لم يعد "أخلاقيًا ومتحضرًا"، وفي نهاية المطاف ينكر دور الحزب القيادي الحصري. ويمكن تحديد حجة ما يسمى "عضو الحزب الانتقالي" في الجوانب التالية:

أولاً، هناك التحول السياسي لأعضاء الحزب. وبناءً على ذلك، فإن أعضاء الحزب يعانون من ضعف الوعي السياسي، ولا يلتزمون التزاماً راسخاً بمسار تطور الثورة الفيتنامية من أجل الاستقلال الوطني والاشتراكية؛ فهم يقرّون بإمكانية العودة إلى الرأسمالية، وينكرون حتمية وخصائص ومضمون وطبيعة الفترة الانتقالية إلى الاشتراكية في فيتنام؛ كما يقرّون بوجود بنية فوقية رأسمالية وبأن الاستغلال وفقاً لأساليب الرأسمالية القديمة في فيتنام أمر لا مفر منه؛ ويقبلون بـ"التعددية السياسية والمعارضة متعددة الأحزاب" في فيتنام.

ثانياً، هناك التحول الأيديولوجي لأعضاء الحزب. وهذا يشمل الاستسلام للأيديولوجية البرجوازية، حتى بقايا الأيديولوجية الإقطاعية؛ وإنكار الأيديولوجية الماركسية اللينينية وفكر هو تشي منه ؛ والترويج لما يسمى "حرية الفكر غير المحدودة"، وإنكار الطبيعة الطبقية للأساس الأيديولوجي للحزب؛ وقبول وجود أيديولوجيات مختلفة داخل الحزب.

ثالثًا، هناك تحول في كفاءة أعضاء الحزب. وهذا يشمل قبول معايير أدنى للعضوية، وقبول تجنيد أفراد ليسوا من بين الأبرز، بل والسماح للعناصر الانتهازية والرجعية بالانضمام إلى الحزب الشيوعي الفيتنامي؛ وبالتالي، تصبح منظمات الحزب "نوادي" لأشخاص لا يحتاجون إلا إلى "الترويج والتسجيل"، لا أكثر.

رابعًا، التحول الأخلاقي ونمط الحياة لأعضاء الحزب. يتضمن هذا الإقرار بوجود أخلاقيات وأنماط حياة قديمة - أخلاقيات برجوازية، وبرجوازية صغيرة، وإقطاعية - والإشادة بهذه الأخلاقيات الانطوائية ونمط الحياة اللاإنساني والمناهض للثقافة؛ مع التقليل من شأن الأخلاق الثورية لأعضاء الحزب، والتقليل من شأنها، وإنكارها؛ أو الإقرار بالوجود المتوازي لكل من الأخلاقيات القديمة والثورية. في الوقت نفسه، يُلغي هذا جميع الجهود التي تبذلها منظمات الحزب في تنمية وتعزيز الأخلاق الثورية بين الأفراد المتميزين الذين يستعدون لعضوية الحزب وبين أعضاء الحزب أنفسهم.

خامساً، يجب اعتبار الفساد وسوء السلوك بين الكوادر وأعضاء الحزب أمراً لا مفر منه. وهذا نتيجة للاعتراف بالتحول في الجوانب السياسية والأيديولوجية والأخلاقية وأسلوب حياة أعضاء الحزب.

وبناءً على ذلك، يزعمون أن الفترة الانتقالية يجب أن "تتقبل المعاناة"، أي أن تتقبل أعضاء الحزب الفاسدين والسلبيين؛ ثم يستنتجون أن الفساد والسلوك السلبي من السمات المتأصلة في الحزب الحاكم الاحتكاري؛ ومن ثم، يوجهون رسائل مفتوحة وعرائض ومقترحات ودعوات لحزبنا للتخلي عن قيادته في مكافحة الفساد والسلوك السلبي؛ لأنه، بحسب رأيهم: الحزب الحاكم الاحتكاري يخنق الديمقراطية، وقيادة الحزب في مكافحة الفساد والسلوك السلبي أشبه بـ"اللعب على الحبلين"، أو ما يسمونه "صراعات داخلية على السلطة وعمليات تطهير"؛ علاوة على ذلك، فإنها تنكر قيادة الحزب للمجتمع بأسره كما هو منصوص عليه في المادة 4 من دستور 2013...

مخاطر خطاب "عضو الحزب الانتقالي".

إن خطورة خطاب "العضو الانتقالي في الحزب" هائلة. فهو أولاً يُثبط طموحات الأفراد المتميزين الراغبين في الانضمام إلى الحزب، ويُسبب التفكك السياسي، ويُضعف الثقة، ويُثير الفوضى الفكرية، ويُهيئ "فراغات" لتغلغل الأيديولوجية البرجوازية في صفوف أعضاء الحزب ومنظماته، كما يُؤدي إلى تدهور أخلاقيات وأنماط حياة الكوادر والأعضاء. هذه خطوة قصيرة جدًا يُمكن أن تُفضي إلى "تطور ذاتي" و"تحول ذاتي" داخل الحزب والنظام السياسي برمته.

لذا، انتقد حزبنا نفسه في وثيقة المؤتمر الثالث عشر للحزب، قائلاً: "إن بعض منظمات الحزب على مستوى القاعدة الشعبية، وجزءًا من الكوادر، وأعضاء الحزب، والموظفين المدنيين، وموظفي القطاع العام، لا يرقى إلى مستوى المثال. ولا يزال العمل على بناء وتطوير منظمات الحزب وأعضائه في المؤسسات غير الحكومية مشوشًا ومحدودًا؛ كما أن العمل على تنمية أعضاء الحزب في المناطق النائية، والمناطق الحدودية، والجزر، والمناطق ذات الكثافة السكانية العالية من الأقليات العرقية والدينية، والمناطق الريفية، لا يزال يواجه صعوبات جمة. ولا يزال تقييم وتصنيف منظمات الحزب وأعضائه في بعض الأماكن غير مكتمل. وقد تلاشت مُثُل بعض الكوادر وأعضاء الحزب، وضعفت عزيمتهم، وأصبحوا يخشون الصعوبات والمشقات، وتدهورت أيديولوجيتهم السياسية وأخلاقهم وأسلوب حياتهم، وهم يمرون بمرحلة "التطور الذاتي" و"التحول الذاتي"[2].

وفي هذا الصدد، واصل الأمين العام نغوين فو ترونغ تحذيره في مقالته "فخورون وواثقون تحت راية الحزب المجيدة، عازمون على بناء فيتنام أكثر ازدهاراً وتحضراً وثقافة وبطولة": "لا يزال تنظيم وتنفيذ القوانين والسياسات والواجبات العامة نقاط ضعف؛ فالانضباط والنظام في كثير من الأماكن ليسا صارمين، بل هناك حالات من التهرب من المسؤولية والتنصل منها؛ وكل ما يفيدهم يُجلب إلى وكالاتهم ووحداتهم وأفرادهم؛ وكل ما هو صعب يُلقى على عاتق المجتمع أو على وكالات أخرى أو على أشخاص آخرين".

وفي الوقت نفسه، تستمر القوى الشريرة والمعادية والرجعية في استغلال هذا الوضع لتعزيز تنفيذ استراتيجية "التطور السلمي"، وتعزيز "التطور الذاتي" و"التحول الذاتي" داخل بلدنا من أجل تقويض الحزب والدولة ونظامنا"[3].

إذا استمر هذا الوضع ولم يُعالج فوراً، فسيؤدي إلى تقويض الوحدة والتماسك داخل الحزب، وسيفقد الحزب طابعه الثوري. ونتيجة لذلك، سيفقد الشعب ثقته بالحزب ونظامنا، بل وقد يميل إلى القوى المعادية والرجعية.

الأخطر من ذلك هو خطر تفكك بعض منظمات الحزب سياسيًا وأيديولوجيًا وتنظيميًا، وانحرافها نحو مسار سلبي على صعيد الأخلاقيات والكوادر. وقد أوضح التقرير المقدم في المؤتمر الوطني، والذي لخص أعمال التفتيش والإشراف التي قام بها الحزب في عام 2023 وحدد مهام عام 2024، ما يلي: في عام 2023، قامت لجان الحزب على جميع المستويات وفروعه بتأديب 423 منظمة حزبية (بزيادة قدرها 2.92% مقارنة بعام 2022)؛ كما قامت بتأديب 18,130 عضوًا في الحزب (بزيادة قدرها 10.64% مقارنة بعام 2022)، من بينهم 3,073 عضوًا في لجان الحزب (بنسبة 16.94%). وقامت لجان التفتيش على جميع المستويات بتأديب 183 منظمة حزبية و6,302 عضوًا في الحزب، من بينهم 1,975 عضوًا في لجان الحزب (بنسبة 31.34%). وعلى وجه التحديد، قامت لجان الانضباط الحزبية في المناطق والوحدات بتأديب 154 منظمة حزبية و6237 عضواً حزبياً، بينما قامت لجنة الانضباط الحزبية المركزية بتأديب 29 منظمة حزبية و65 عضواً حزبياً.

إن جوهر حجة "عضو الحزب الانتقالي" هو خفض معايير أعضاء الحزب، والاعتراف بتراجع الشخصية والسياسة والأخلاق وأسلوب الحياة، واعتبار الفساد والسلوك السلبي بين الكوادر وأعضاء الحزب أمراً لا مفر منه؛ مما يشوه الطبيعة الطيبة والروح الريادية والسلوك المثالي لأعضاء الحزب، ويجعل حزبنا لم يعد "أخلاقياً ومتحضراً"، وفي النهاية ينكر دور الحزب القيادي الحصري.

في نهاية المطاف، وكنتيجة حتمية، سيفقد الحزب دوره القيادي في المجتمع بأسره، وستواجه الثورة الفيتنامية خطر الانحراف عن المسار الاشتراكي. علاوة على ذلك، ستتراجع مكانة الحزب وهيبته بشكل كبير في علاقاته الخارجية وعلاقته بالحركة الشيوعية والعمالية العالمية. سيفقد الحزب مكانته ودوره ورسالته التاريخية، مما سيؤدي إلى زواله.

هذا خطر لا يمكن الاستهانة به، لأن الممارسة التاريخية للثورات العالمية أثبتت أن حزباً عريقاً مثل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي، إلى جانب أحزاب شيوعية وعمالية أخرى، قد تراجع لأسباب عديدة، أهمها الفشل الجوهري في بناء الأحزاب في العديد من البلدان، وتحديداً:

انحرفت دول عديدة عن مبادئ بناء حزب جديد قائم على الماركسية اللينينية، محولةً الحزب الشيوعي إلى احتكار للسلطة. وتحول بعض القادة رفيعي المستوى إلى بيروقراطيين، مبتعدين تدريجياً عن الماركسية اللينينية أو خائنين لها.

وعلى وجه الخصوص، هناك سببان أساسيان ومرتبطان بشكل مباشر: (أ) أخطاء جسيمة في الخط السياسي، وبناء الحزب، والعمل الأيديولوجي، والعمل التنظيمي والشخصي أثناء عملية الإصلاح؛ (ب) قوى معادية ورجعية تنفذ استراتيجية "التطور السلمي"، وتسعى إلى التأثير على عملية الإصلاح في الاتحاد السوفيتي وتحويل مسارها، مستغلة الأخطاء الداخلية لتحقيق هدف القضاء على النظام الاشتراكي.

في الاتحاد السوفيتي ومعظم الدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية، خلال العقود الممتدة من الستينيات إلى التسعينيات، لم يُبنَ جهاز الحزب الشيوعي على المبادئ الماركسية اللينينية. تدهورت الدولة السوفيتية تدريجياً، فلم تعد تمثل سلطة الشعب، بل سلطة فصائل داخل الحزب. تم التخلي تماماً عن مبدأ المركزية الديمقراطية في بناء الحزب، ليحل محله مركزية بيروقراطية استبدادية احتكارية.

أصبحت محتويات النمط الجديد لبناء الحزب - فيما يتعلق بالأيديولوجيا والسياسة والتنظيم وأخلاقيات وأسلوب حياة أعضاء الحزب - غريبة على الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي والعديد من الأحزاب الشيوعية الأخرى. وقد انحرف بعض القادة رفيعي المستوى في الحزب السوفيتي وجهاز الدولة، وأصبحوا خونة باسم "الإصلاح" و"إعادة الهيكلة". وكان هذا سببًا مباشرًا لأزمة الحزب والاشتراكية الحقيقية وانحدارهما.

[1] كارل ماركس وفريدريك إنجلز، الأعمال الكاملة، المجلد 19، دار النشر السياسية الوطنية، هانوي، 1995، ص 47

[2] الحزب الشيوعي الفيتنامي، وثائق المؤتمر الوطني الثالث عشر للحزب، المجلد الأول، دار النشر السياسية الوطنية، هانوي، 2021، الصفحات 91-92

[3] مقتبس من: "فخورون وواثقون تحت راية الحزب المجيدة، عازمون على بناء فيتنام تزداد ثراءً وتحضرًا وثقافةً وبطولةً"، صحيفة الحزب الشيوعي الفيتنامي الإلكترونية، تاريخ الوصول 31 يناير 2024، https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

مصدر