الرئيس دونالد ترامب و"الأقواس الذهبية" التي تغطي أمريكا

الرئيس دونالد ترامب و

مشروع عسكري ضخم ذو أهمية استراتيجية

بالنسبة للرئيس دونالد ترامب، تُعدّ القبة الذهبية أكثر من مجرد نظام دفاع صاروخي. إنها رمز شخصي، و"هرم عصري" يعكس طموحه في ترك بصمة تاريخية في الأمن القومي والتكنولوجيا العسكرية. وفي تصريحٍ له مؤخرًا، أكد: "لقد وعدتُ الشعب الأمريكي ببناء درع دفاعي متطور لحماية الوطن من الهجمات الصاروخية الأجنبية". وحسب قوله، سيكون هذا النظام قادرًا على اعتراض الصواريخ من أي نقطة انطلاق في العالم ، حتى من الفضاء.

وُصف مشروع "القبة الذهبية" بأنه "مشروع مانهاتن جديد"، مما يعكس إلحاحه ونطاقه ودوره الاستراتيجي. من المتوقع أن يدمج المشروع أكثر من 100 برنامج دفاع صاروخي وأنظمة أسلحة مختلفة، بمشاركة شركات عسكرية رائدة مثل لوكهيد مارتن. ويقدر البيت الأبيض التكلفة الإجمالية بحوالي 175 مليار دولار، منها 25 مليار دولار مخصصة لميزانية الدفاع للعام المقبل. ومع ذلك، يتوقع مكتب الميزانية في الكونجرس أن تتجاوز التكلفة الإجمالية 500 مليار دولار على مدى 20 عامًا، نظرًا لضرورة تغطية كامل الأراضي الأمريكية وتعقيد دمج هذه التكنولوجيا.

تم تعيين الجنرال مايكل جاتلين، نائب رئيس أركان قوة الفضاء الأمريكية، لقيادة المشروع، مما يعكس التركيز الاستراتيجي على الدفاع الفضائي والحرب المدارية، وتوسيع النطاق من الأرض إلى الفضاء.

التكاليف الباهظة ومشكلة الكفاءة والمخاطر

وعلى الرغم من أن الرئيس ترامب يتوقع أن تصبح "القبة الذهبية" درعًا شاملاً لحماية الولايات المتحدة ضد التهديدات الصاروخية الحديثة، وفقًا للأستاذ المشارك جيفورج ميرزايان (جامعة المالية التابعة للحكومة الروسية)، فإن الفعالية الفعلية لهذا النظام لا تزال بعيدة عن اليقين، لسببين رئيسيين:

أولاً، من الناحية الفنية، لم يواكب نظام الدفاع الصاروخي الحالي تطور الأسلحة الهجومية الحديثة، وخاصة الصواريخ الأسرع من الصوت والصواريخ الباليستية التي تحمل رؤوسًا حربية مستقلة متعددة (MIRVs). يتطلب اعتراض صاروخ تكلفةً تفوق تكلفة إطلاقه بأضعاف مضاعفة، وهو ما يُمثل خللًا استراتيجيًا. أجبر الهجوم الصاروخي الإيراني على إسرائيل في 14 أبريل/نيسان 2024 إسرائيل على استخدام نظام دفاعي تُقدر قيمته بنحو مليار دولار، مما يُظهر بوضوح مشكلة فعالية التكلفة القائمة.

ثانيًا، يبدو أن الهدف الحقيقي للقبة الذهبية ليس مواجهة القوى النووية العظمى - التي تستطيع ترساناتها اختراق أي نظام دفاعي - بل مواجهة التهديدات النووية المحدودة من الدول متوسطة الحجم أو الجهات الفاعلة غير الحكومية التي قد تمتلك أسلحة بعيدة المدى في المستقبل. ومع ذلك، فإن إنفاق مئات المليارات من الدولارات على نظام وطني لمواجهة خصوم صغار يثير تساؤلات حول العقلانية والتوازن الاستراتيجي.

كسر التوازن الاستراتيجي بعد الحرب الباردة؟

مع انتقال العالم من نظام أحادي القطب إلى نظام متعدد الأقطاب، يزداد اعتماد الدول على الأسلحة النووية للحفاظ على مكانتها وضمان أمنها القومي. وتُعدّ إمكانات باكستان وكوريا الشمالية وإيران خير مثال على هذا التوجه. ومع ازدياد امتلاك الدول للأسلحة النووية وتقنيات إطلاق الصواريخ، تصبح الحاجة إلى نظام دفاعي مثل "القبة الذهبية" أكثر وضوحًا من الناحية الاستراتيجية.

الرئيس دونالد ترامب و

ومع ذلك، فإن هذا يدفع العالم إلى حالة جديدة من عدم الاستقرار. ويمكن تفسير سعي الولايات المتحدة إلى نظام دفاعي شامل، والذي قد يُقلل من قيمة الردع النووي للقوى الكبرى، على أنه خرق للتوازن الاستراتيجي العالمي. والنتيجة المحتملة لذلك هي خطر سباق تسلح جديد، ليس فقط في الأسلحة الهجومية، بل أيضًا في التقنيات الخارقة للدفاع. وفي أسوأ الأحوال، قد يدفع هذا العالم نحو صراع نووي فعلي، مع فقدان الأطراف الثقة في قدرة بعضها على الردع.

خلال الحرب الباردة، لم يكن تجنب صراع نووي شامل بين القوى العظمى مسألة حوار سياسي فحسب، بل كان أيضًا مبدأً أساسيًا من مبادئ الردع: التدمير المتبادل المؤكد (MAD). أي أنه لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب نووية، وهذا ما حافظ على السلام.

لضمان هذا المبدأ، وقّعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي عام ١٩٧٢ معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM)، بهدف الحفاظ على توازن استراتيجي، وتجنب حصول أحد الطرفين على ميزة دفاعية مطلقة قد تُضعف قدرة الطرف الآخر على الرد. إلا أن هذا التوازن بدأ يتغير عندما أعلن الرئيس جورج دبليو بوش انسحابه من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية عام ٢٠٠٢.

رغم تأكيد الخبراء العسكريين والفيزيائيين مرارًا وتكرارًا استحالة اعتراض أي نظام دفاعي لهجوم نووي واسع النطاق بفعالية، إلا أن السعي وراء درع شامل لا يزال له عواقب سياسية وخيمة، إذ يُقوّض الثقة الاستراتيجية بين القوى الكبرى. فبمجرد أن يشعر أحد الطرفين بإمكانية تحييد قدرته الانتقامية، ينهار الاستقرار القائم على الردع.

ومن غير المستغرب أن يقابل مشروع الأقواس الذهبية بالتشكك من جانب موسكو ورد فعل قاس من جانب بكين، حيث وصفته وزارة الخارجية الصينية بأنه خطوة من شأنها أن "تؤدي إلى تحويل الفضاء إلى ساحة معركة، وتأجيج سباق التسلح، وتقويض الأمن الدولي".

وفقاً للخبراء، من النقاط المثيرة للقلق توسع القبة الذهبية في الفضاء، بصواريخ اعتراضية قادرة على تدمير الأقمار الصناعية العسكرية والمدنية. في حال اندلاع صراع أقمار صناعية، سيتأثر الأمن بشكل خطير، ليس فقط، بل أيضاً الاقتصاد والطيران والاتصالات وتحديد المواقع العالمية. ستُجبر كل دولة على تطوير نظام دفاع أقمار صناعية خاص بها، مما يُؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل الاستراتيجية - دوامة عسكرة الفضاء.

نظريًا، يُمكن معالجة هذه المخاطر من خلال "يالطا نووية جديدة" - لإعادة إرساء مبدأ الردع، وقواعد السلوك في الفضاء، وتعزيز نظام منع الانتشار النووي. لكن عمليًا، يُصعّب تباين المصالح وانعدام الثقة الاستراتيجية تحقيق هذا السيناريو.

العالم مُعرَّض لخطر الدخول في جولة جديدة من سباق التسلح، ليس فقط على الأرض، بل في الفضاء أيضًا. ومع تآكل الثقة الاستراتيجية وضعف آليات ضبط التسلح، فإن أي جهد أحادي الجانب لتعزيز الأمن القومي قد يُفاقم، دون قصد، عدم الاستقرار العالمي، وهو أمرٌ لا تستطيع حتى "القبة الذهبية" منعه.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm