جدل حقوق الطبع والنشر الموسيقية: إنفاذ القانون في فيتنام لا يزال غامضًا

إن النزاع بين مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقية (VCPMC) وشركة BH Media هو مثال على التأخر الحالي في إنفاذ حقوق التأليف والنشر الموسيقية في فيتنام.

بحسب BH Media، إحدى الأغاني المحجوبة على يوتيوب هي أغنية جيش الدفاع الوطني - صورة: أرشيف

تم "منع" إصدار العديد من الأعمال الموسيقية الثورية من ألبوم Soldier's Song Vol2، الذي استثمر فيه وأنتجته Youth Film Studio Center، على منصة YouTube بمناسبة 30 أبريل.

أرسلت شركة BH Media، وهي الوحدة المُخوّلة من قِبل المركز المذكور لإدارة الفيديوهات ، عريضةً إلى عدد من الجهات، مُدّعيةً أن المركز الفيتنامي لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي قد عرقل نشر الأعمال المذكورة على المنصات الرقمية. وكان الهدف من ذلك مُطالبة مالك الفيديو بدفع إتاوات إضافية.

أعلن مركز فيتنام لحماية حقوق النشر الموسيقية أنه رفع دعوى قضائية ضد شركة BH Media.

وهذه ليست المرة الأولى التي تصطدم فيها هاتان الوحدتان مع بعضهما البعض.

وضعٌ مؤسفٌ يُفاقمُ بؤسَ البيئة الموسيقية. ولأنَّ قوانين حقوق الطبع والنشر مُعقَّدةٌ للغاية، استغلَّ بعضُ الأفراد/المنظمات جهلَ الكثيرين (وخاصةً الفنانين) لإجبارهم على بيع حقوق ملكيتهم.

المحامي فان فو توان

BH Media و VCPMC "يتشاجران" مرة أخرى

وزعمت شركة BH Media أن "مركز فيتنام لحماية حقوق الطبع والنشر الموسيقية حصل على أموال حقوق الطبع والنشر من YouTube من خلال تأكيد حقوق الطبع والنشر (MR - الحق الميكانيكي) وحق الاتصال (PR - حق الأداء) على الفيديو ثم توزيع الأموال على المؤلف".

مدير مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي دينه ترونغ كان - الصورة: مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي

ومع ذلك، وفقًا لهذه الوحدة، لم يعلن مركز فيتنام لحماية حقوق النشر الموسيقية أنه تلقى أموال العلاقات العامة من يوتيوب، لكنه كشف فقط أن يوتيوب دفع مقابل العلاقات العامة.

وأضافت الوحدة أن "وحدات إدارة حقوق الطبع والنشر في جميع أنحاء العالم مثل GEMA (ألمانيا)، وSTIM (السويد)، وPRS for Music (المملكة المتحدة)، وSUISA (سويسرا)... وقعت عقودًا مع YouTube مماثلة لمركز فيتنام لحماية حقوق الطبع والنشر للموسيقى، ولن تقوم بحظر أو إزالة مقاطع الفيديو للضغط على أصحاب القنوات وإجبارهم على دفع المزيد من المال كما يفعل مركز فيتنام لحماية حقوق الطبع والنشر للموسيقى".

واستشهدت شركة BH Media بالفقرة (أ) من البند 3 من المادة 20 من قانون الملكية الفكرية، حيث لا يحق لأصحاب حقوق الطبع والنشر منع المنظمات والأفراد من نسخ الأعمال لمجرد ممارسة حقوق أخرى كما هو منصوص عليه في هذا القانون.

على سبيل المثال، نسخ مقطع فيديو ونشره على اليوتيوب هو فقط لغرض بث الفيديو (توصيل العمل) إلى الجمهور على اليوتيوب.

صرحت شركة BH Media قائلةً: "إن طريقة تحصيل الرسوم التي يتبعها مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي تنطوي على العديد من العيوب، وتتداخل الرسوم، وتتعارض مع الممارسات الدولية". في غضون ذلك، قال مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي إن "BH Media أساءت الفهم عندما ذكرت أن يوتيوب دفع الإتاوات مباشرةً إلى مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي".

ويرى المركز أن يوتيوب يستخدم مصطلحات دولية مثل PR وMR كأسماء لأنواع حقوق الملكية الفكرية، "والتي تتوافق مع أحكام المادة 20 من قانون الملكية الفكرية الفيتنامي"، حسبما قال ممثل مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر للموسيقى.

وقال ممثل مركز فيتنام لحماية حقوق الطبع والنشر للموسيقى: "إن رسوم استخدام حقوق الطبع والنشر التي يقسمها موقع يوتيوب لحقوق العلاقات العامة وحقوق الرسامين لا تشمل الحق في النسخ للمزامنة لإنشاء تسجيلات صوتية أو تسجيلات فيديو أو نسخ رقمية لإصدارها على موقع يوتيوب".

وقال مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقية إن "نسخ الأعمال لنشرها وإصدارها على منصات الإنترنت مثل يوتيوب وفيسبوك... لا يندرج ضمن حالة "النسخ لممارسة حقوق أخرى" كما هو منصوص عليه في الفقرة (أ)، البند 3، المادة 20، ولكنه ينظمه البند 2، المادة 20 من قانون الملكية الفكرية.

وعليه، فإن الناشر ومالك المنصة هما كيانان مستقلان يستخدمان حقوقًا مختلفة ويخضعان لالتزامات منفصلة ومستقلة فيما يتعلق بحقوق النشر.

يؤكد مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر للموسيقى أن مقارنة المنظمات التي لا يتمتع نطاق إدارتها بأنواع كاملة من حقوق الملكية الفكرية مع مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر للموسيقى هو أمر "خاطئ" و"مضلل".

في حديثه مع توي تري ، قال المحامي فان فو توان، نائب رئيس جمعية الملكية الفكرية في مدينة هو تشي منه، إن القضية المذكورة تتضمن عناصر أجنبية (يوتيوب، ثم جوجل). عند دراسة القضية، من الضروري إعطاء الأولوية لتطبيق أحكام المعاهدات الدولية، ثم القوانين الوطنية (هنا فيتنام والولايات المتحدة) لمزيد من التفاصيل.

وبحسب المحامي، فإنه أثناء عملية تحميل مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر للموسيقى للتسجيلات الصوتية والفيديو على موقع يوتيوب، يتم استخدام ثلاثة حقوق ملكية: الحق في النسخ، والحق في التواصل، والحق في تقديم الأعمال.

المحامي فان فو توان - نائب رئيس جمعية الملكية الفكرية في مدينة هوشي منه

فيما يتعلق بحقوق النشر المنصوص عليها في اللوائح، فإن جميع الحقوق الثلاثة ملكٌ حصري للمؤلف. وعند استخدام هذه الحقوق الثلاثة، يجب على المستخدمين طلب الإذن ودفع الرسوم للمؤلف، كما قال السيد توان.

ومع ذلك، ووفقاً للأنظمة الدولية، فإن الحق في توصيل الأعمال إلى الجمهور يُفهم بمعناه الواسع للغاية، بما في ذلك الحق في توفير الأعمال.

إذا طلب المستخدم الإذن بالحق في التواصل وتوضيح حق تقديم العمل، فعند توصيل العمل، لم يعد من الضروري أن يطلب من المؤلف الإذن بتوصيل العمل.

وبحسب السيد توان، فإن هذا المبدأ منصوص عليه في قانون الملكية الفكرية الفيتنامي في النقطة (أ)، البند 3، المادة 20: "لا يجوز نسخ الأعمال إلا لممارسة حقوق أخرى على النحو المنصوص عليه في هذا القانون".

"إن حقيقة أن مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقية يمثل أصحاب حقوق التأليف والنشر في تحصيل الأموال وفقًا لأحكام الفقرة 2، المادة 20 من قانون الملكية الفكرية أمر معقول.

وقال السيد توان: "إن فهم شركة BH Media بأن عملية نقل عملها تتوافق مع الفقرة 3 من المادة 20 من قانون الملكية الفكرية لتحديد أن مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقية لا يجوز له منع عملية نسخ الوحدة لغرض نقل العمل هو فهم غير كامل".

وأضاف أنه "لا يتفق تمامًا مع طريقة جمع مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي، ولكن لكل شيء قصته الخاصة. من الناحية القانونية، لديهم الحق في الجمع؛ أما شركة BH Media فهي المستخدم، وعليها الدفع".

ويأتي هذا الحادث في أعقاب نزاعات سابقة بين الوحدتين بالإضافة إلى حوادث أخرى، مما يجعل قصة حقوق الطبع والنشر للموسيقى الفيتنامية لا تزال غير واضحة.

ممثل شركة BH Media يتحدث في مؤتمر صحفي حول الحادث - تصوير: D.DUNG

إن فهم حقوق الطبع والنشر وتطبيقها لا يزال غير كاف.

بعد تعامله مع العديد من القضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، أشار المحامي فان فو توان إلى أن قضية حقوق الطبع والنشر الموسيقية في فيتنام قد تغيرت بشكل كبير مقارنة بما كانت عليه قبل 20 عامًا.

يتوافق الإطار القانوني الفيتنامي مع القانون الدولي، وقد انضمت فيتنام إلى معظم المعاهدات الدولية المهمة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لا يزال فهم حقوق الطبع والنشر وتطبيقها يعاني من العديد من النواقص.

وأشار إلى أن معظم الفنانين والمؤلفين والمستخدمين يخلطون بين مفهومي "حقوق الطبع والنشر" و"التأليف". هناك مفهوم واحد فقط: "حقوق الطبع والنشر". وقال المحامي: "هذا الفهم الخاطئ يؤدي إلى أخطاء في التسجيل والاستغلال والاستخدام".

بعد 3 سنوات من النزاع، تم إرجاع "جان مي" إلى مالكها ترونج مينه نهات، ولكن وفقًا للمحامي فان فو توان، محامي السيد نهات، فإن القضية لم يتم حلها بالكامل - الصورة: توييت ماي

تُنفّذ وزارة الثقافة والرياضة والسياحة حاليًا مشروعًا لتطوير صناعة الترفيه في فيتنام. وتُعدّ الموسيقى من أبرز مجالات صناعة الترفيه.

أشار السيد فان فو توان إلى أن "تطوير صناعة الترفيه عمومًا وصناعة الموسيقى خصوصًا يتطلب أساسًا قانونيًا متينًا وواضحًا. وحقوق الطبع والنشر هي الأساس الأهم للصناعة الإبداعية".

وأضاف: "إذا لم تُضبط قضايا حقوق النشر بشكل جيد، فإن تطور هذه الصناعة سيُلحق أضرارًا جسيمة بالعديد من الأطراف. ولن نتمتع أيضًا ببيئة صناعية حقيقية وصحية وشفافة".

أعلن مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقي أنه رفع دعوى قضائية ضد شركة بي إتش ميديا، إلا أن بي إتش ميديا ​​أبلغت توي تري أنها لم تتلقَّ أي إشعار قضائي بشأن الدعوى التي رفعها المركز. وفي حال وجود دعوى قضائية، فإن بي إتش ميديا ​​مستعدة لمتابعتها.

العودة إلى الموضوع

فول

المصدر: https://tuoitre.vn/tranh-cai-ban-quyen-am-nhac-thuc-thi-o-viet-nam-van-tu-mu-20250602092957313.htm