لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين.

(NB&CL) «القيمة الأساسية للصحافة التصويرية هي الأصالة. فواقع الحياة يبقى خالدًا في الصحافة التصويرية، ورغم احتكار الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين» - هذا ما أكده الصحفي هو سي مينه في حوار مع صحيفة «الصحفي والرأي العام» حول موضوع «الذكاء الاصطناعي والصحافة التصويرية الفيتنامية».

الذكاء الاصطناعي يلبي الاحتياجات البصرية فقط، وليس الاحتياجات المعلوماتية

+ الذكاء الاصطناعي صاخبٌ لدرجة أننا نضطر لمناقشته. برأيك، هل يُمثل الذكاء الاصطناعي ضغطًا أم فرصةً للصحافة التصويرية؟

في الوقت الحالي، يُعد الذكاء الاصطناعي فرصةً واعدةً، ولكنه يُثير العديد من التحديات. المهم هو كيفية استغلاله وتطبيقه بما يضمن سيره في الاتجاه الصحيح والتحكم فيه بما يُسهم في خدمة عملنا بشكل أفضل. أما بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي، فلم نصل إلى هذا الحد بعد، لكن التغيير في هذا المجال هو رحلة مرتبطة بالتكنولوجيا، ومتغيرة معها منذ زمن طويل. من كاميرات الأفلام إلى الكاميرات الرقمية، شهدنا تغييراتٍ كبيرة، والآن مع الذكاء الاصطناعي، أصبح التغيير أقوى بكثير...

في الواقع، في الوقت الحالي، لا تستخدم الكثير من غرف الأخبار في فيتنام الذكاء الاصطناعي للتدخل في الصور، ربما من قِبل القادة والمصورين الصحفيين، فهم جميعًا يدركون طبيعته جيدًا. من منظور مهني، أعتقد أن للصور الصحفية قيمة في توفير معلومات آنية، وإثبات صحة الأحداث والوقائع... لذا، لا تستخدم الذكاء الاصطناعي مطلقًا للتدخل في محتوى وطبيعة رسالة الصورة لضمان أعلى درجات الصدق والموضوعية.

أما بالنسبة للصور أو مجموعات الصور التي تتطلب جمالية وتجذب الجمهور، والتي غالبًا ما تُستخدم كصور غلاف، وفقًا لرغبة هيئة التحرير، فسنستخدم الذكاء الاصطناعي بالقدر الكافي والمناسب لإنتاج صور أكثر وضوحًا وجمالًا، ولكن دون تغيير المشاعر أو طبيعة الشخصيات أو تفاصيل الخلفية أو محتوى الحدث. أما بالنسبة للصور التجارية أو صور الإعلانات المُدمجة التي تتطلب تدخلًا عميقًا من الذكاء الاصطناعي، فيجب أن تكون هناك تعليقات توضيحية واضحة لتجنب أي سوء فهم.

الصحفي هو سي مينه - نائب الرئيس الدائم لجمعية فناني التصوير الفوتوغرافي في فيتنام، ورئيس تحرير مجلة التصوير الفوتوغرافي والحياة

+سيدي، هل استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب في التصوير الصحفي سيساعد الصحفيين ومكاتب التحرير على تحسين كفاءة العمل وجذب القراء؟

لا أنكر فوائد أدوات الذكاء الاصطناعي للصحافة التصويرية، ولكن ينبغي اعتبارها مجرد "مساعد افتراضي"، أداةً في مراحل بناء الأفكار، وتحرير الصور البسيط. استخدام الصور التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي ليس سوى توضيح، وليس عملاً صحفياً تصويرياً. ووجهة نظري الثابتة هي أنه في الصحافة التصويرية، لا يُنصح باستخدام صور الذكاء الاصطناعي إطلاقاً. يجب أن تُؤخذ الصحافة بصدق ومباشرة. لأن جوهر الصحافة التصويرية هو الصدق، فهو واقع موضوعي من منظور الصحفي.

من مخاوفي غياب الإطار القانوني لمسألة حقوق النشر حاليًا، مما يجعل استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة في مجال التصوير الفوتوغرافي "حذرًا". أنشأت جمعية المصورين الفوتوغرافيين الفيتنامية موقعًا إلكترونيًا مخصصًا لأعضائها الذين ينشرون الصور لنشر المعلومات للجمهور، ولكنه مكتمل، ولا يوجد أساس كافٍ لحماية حقوق النشر للمؤلفين، لذلك لم يُنفَّذ بعد. لدينا ملايين الصور، لكننا لا نستطيع نشرها، لأنه إذا لم تُحمَ حقوق النشر، فستُسرق الأعمال وتُستخدم كبيانات يستخدمها الذكاء الاصطناعي، وعندها قد "تتحول" إلى ملايين الصور الأخرى، دون أن تعود محمية بحقوق النشر، وبالتالي تفقد مصداقيتها.

بدون البيانات، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل أي شيء.

أتفهم تمامًا مخاوفك. ولكن هل ستصبح هذه الضغوط تدريجيًا "قوةً خانقة" لإبداع المصورين الصحفيين؟ إلى أي مدى هناك منافسة بين الذكاء الاصطناعي والمصورين الصحفيين اليوم، سيدي؟

- في رأيي، هذه مجرد صعوبة، وليست عائقاً يقلل من حماسة المراسلين، بل هو دافع لنا للتغلب عليها.

يمكنك أن تتخيل أنه تحت هذا الضغط، يجب علينا أن نطبقه بأنفسنا بمهارة ومرونة، حتى يصبح الذكاء الاصطناعي أداةً لخدمتنا بشكل أفضل، ولا يمكنه أن يحل محل العمل الإبداعي الحقيقي للمصورين المحترفين. القيمة الأساسية للصحافة التصويرية هي الأصالة. فواقع الحياة موجودٌ دائمًا في الصحافة التصويرية، ورغم أن الذكاء الاصطناعي "يُحتكر"، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين وعملهم المباشر. لذلك، للصحافة التصويرية قيمة خاصة دائمًا، لأن الذكاء الاصطناعي لا يلتقط صورًا حقيقية بنفسه، بل يُنشئ بياناتٍ فقط عندما يُحمّل الصحفيون الصور، ليتمكن من رسمها وقصها ومعالجتها وإنتاج منتجات.

لولا بياناتنا، من مُنتجين بشريين، لما وُجدت صور مُولّدة بالذكاء الاصطناعي. لذلك، أعتقد أن من الصعب جدًا على الذكاء الاصطناعي منافسة عمل الصحفيين في مجال الصور. يجب على كل متخصص أن يُدرك أنه لا يُمكنه التساهل مع المنتجات التي تحمل اسمه.

+ لكن القلق هو أن الجمهور سوف يتقبل بسهولة منتجات الذكاء الاصطناعي "الجميلة والجذابة" وأن إساءة استخدامها سوف تتسبب تدريجيا في فقدان المحترفين لمناصبهم؟

صحيح أن هناك مخاوف من كثرة المعلومات والصور المتاحة للجمهور، لكنني أعتقد أن الصحافة يجب أن تكون آخر من يوجه الرأي العام. أتذكر، قبل 30 عامًا، أن مراسلًا من رويترز استخدم برنامج فوتوشوب لإضافة القليل من الدخان إلى صورة حريق لزيادة خطورة الحادث، فُصل فورًا من غرفة الأخبار. لو كان هذا قد حدث قبل 30 عامًا، لكان من الواجب تشديد هذا الانضباط والنظام أكثر من أي وقت مضى.

في الواقع، لا يُلبّي الذكاء الاصطناعي سوى الاحتياجات البصرية، دون الاحتياجات المعلوماتية وضرورة استيعاب الواقع. ويجب على هيئات التحرير، وكذلك كل صحفي، أن تُحدّد ذلك بوضوح. إنّ احترام الذات المهني والقدرة على توجيه المجتمع سيُرسيان المعايير. المعايير... هي أيضًا المقياس، والحدود لكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي. وهذا يتطلب أيضًا دورات تدريبية على المعرفة والمهارات لتوجيه الثقافة، والارتقاء بها، وتحسين مهارات إنتاج الأعمال الفوتوغرافية تحت ضغط الذكاء الاصطناعي.

+نعم شكرا لك!

ها فان (التنفيذ)

المصدر: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html