حتى لو احتكر الذكاء الاصطناعي العمل، فإنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين.

(NB&CL) «القيمة الأساسية للتصوير الصحفي هي الأصالة. فواقع الحياة يبقى خالدًا في التصوير الصحفي، ورغم احتكار الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين» - هذا ما أكده الصحفي هو سي مينه في حوار مع صحيفة «الصحفي والرأي العام» حول قصة «الذكاء الاصطناعي والتصوير الصحفي الفيتنامي».

الذكاء الاصطناعي يلبي فقط الاحتياجات البصرية، وليس الاحتياجات المعلوماتية.

+ الذكاء الاصطناعي صاخبٌ لدرجة أننا نضطر لمناقشته. برأيك، هل يُمثل الذكاء الاصطناعي ضغطًا أم فرصةً للصحافة التصويرية؟

في الوقت الحالي، يُعد الذكاء الاصطناعي فرصةً واعدةً، ولكنه يُثير العديد من التحديات. المهم هو كيفية استغلاله وتطبيقه بما يضمن سيره في الاتجاه الصحيح والتحكم فيه بما يُحسّن أداء عملنا. أما بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي، فلم نصل إليه بعد، لكن التغيير في هذا المجال هو رحلةٌ مرتبطةٌ بالتكنولوجيا، ومتغيرةٌ معها منذ زمنٍ طويل. من كاميرات الأفلام إلى الكاميرات الرقمية، شهدنا تغييراتٍ كبيرة، والآن مع الذكاء الاصطناعي، أصبح التغيير أقوى بكثير.

في الواقع، في الوقت الحالي، لا تستخدم هيئات التحرير في فيتنام الذكاء الاصطناعي للتدخل في الصور كثيرًا، ولعلّ السبب يعود إلى فهم القادة والمصورين الصحفيين لطبيعته جيدًا. من وجهة نظر مهنية، أعتقد أن للصور الصحفية قيمة في توفير معلومات آنية وواقعية لإثبات دقة الأحداث والوقائع... لذا، لا تستخدم الذكاء الاصطناعي مطلقًا للتدخل في محتوى الصورة وطبيعتها، وذلك لضمان أعلى درجات الصدق والموضوعية.

أما بالنسبة للصور ومجموعات الصور التي تتطلب جمالية وتجذب الجمهور، والتي غالبًا ما تُستخدم كصور غلاف، وفقًا لرغبة هيئة التحرير، فسنستخدم الذكاء الاصطناعي بالقدر الكافي والمناسب لإنتاج صور أكثر وضوحًا وجمالًا، ولكن دون تغيير المشاعر أو طبيعة الشخصيات أو تفاصيل الخلفية أو محتوى الحدث. أما بالنسبة للصور التجارية أو صور الإعلانات المُدمجة التي تتطلب تدخلًا عميقًا من الذكاء الاصطناعي، فيجب أن تكون هناك تعليقات توضيحية واضحة لتجنب أي سوء فهم.

الذكاء الاصطناعي، مهما بلغ من التعقيد، لا يمكنه أن يحل محل عمل الصحفيين. الصورة ١ — الصحفي هو سي مينه - نائب الرئيس الدائم لجمعية فناني التصوير الفوتوغرافي في فيتنام، ورئيس تحرير مجلة التصوير الفوتوغرافي والحياة

+سيدي، إذن استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب في التصوير الصحفي سيساعد الصحفيين ومكاتب التحرير على تحسين كفاءة العمل وجذب القراء؟

لا أنكر فوائد أدوات الذكاء الاصطناعي في التصوير الصحفي، ولكن ينبغي اعتبارها مجرد "مساعد افتراضي"، أداةً في مراحل بناء الفكرة، وتحرير الصور البسيط. استخدام الصور المُنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي ليس إلا توضيحًا، وليس عملًا صحفيًا. ووجهة نظري الثابتة هي أنه لا ينبغي استخدام صور الذكاء الاصطناعي إطلاقًا في التصوير الصحفي. يجب أن تُؤخذ الصحافة بصدق ومباشرة. لأن جوهر التصوير الصحفي هو الصدق، فهو واقع موضوعي من منظور الصحفي.

من مخاوفي غياب إطار قانوني لحقوق النشر حاليًا. وهذا ما يجعل استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة في مجال التصوير الفوتوغرافي "حذرًا". أنشأت جمعية المصورين الفوتوغرافيين الفيتنامية موقعًا إلكترونيًا يتيح لأعضائها نشر الصور ونشر المعلومات للجمهور، ولكنه غير كافٍ لحماية حقوق النشر الخاصة بالمؤلفين، ولذلك لم يُطبّق بعد. لدينا ملايين الصور، لكننا لا نستطيع نشرها، لأنه في حال عدم حماية حقوق النشر، ستُسرق الأعمال وتُستخدم كبيانات يستخدمها الذكاء الاصطناعي، وعندها قد "تتحول" إلى ملايين الصور الأخرى، دون أن تعود محمية بحقوق النشر، وبالتالي تفقد مصداقيتها.

بدون البيانات، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل.

أتفهم تمامًا مخاوفك. ولكن هل ستتحول هذه الضغوط تدريجيًا إلى "مقاومة" لإبداع المصورين الصحفيين؟ إلى أي مدى وصلت المنافسة بين الذكاء الاصطناعي والمصورين الصحفيين اليوم، سيدي؟

- في رأيي، هذه مجرد صعوبة، وليست عائقاً يقلل من حماسة المراسلين، بل هو الدافع الذي يجب علينا التغلب عليه.

تتخيل أنه تحت هذا الضغط، يجب علينا أن نطبقه بأنفسنا بمهارة ومرونة، حتى يصبح الذكاء الاصطناعي أداةً لخدمتنا بشكل أفضل، ولا يغني عن العمل الإبداعي الحقيقي للمصورين المحترفين. القيمة الجوهرية للصحافة التصويرية هي الأصالة. فواقع الحياة يبقى راسخًا في الصحافة التصويرية، ورغم احتكار الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين المباشر. لذلك، للصحافة التصويرية قيمة خاصة دائمًا، لأن الذكاء الاصطناعي لا يلتقط صورًا حقيقية بنفسه، بل يُنشئ بياناتٍ فقط عندما يحمّل الصحفيون الصور، ليتمكن من رسمها وقصها ومعالجتها وإنتاج منتجات.

لولا بياناتنا، من الإنتاج البشري، لما وُجدت صورٌ مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. لذلك، أعتقد أن من الصعب جدًا على الذكاء الاصطناعي منافسة عمل الصحفيين في مجال الصور. يجب على كل متخصص أن يُدرك أنه لا يُمكنه التساهل مع المنتجات التي تحمل اسمه.

الذكاء الاصطناعي، مهما بلغ من التعقيد، لا يمكنه أن يحل محل عمل الصحفيين. الصورة ٢

+ لكن القلق هو أن الجمهور سوف يتقبل بسهولة منتجات الذكاء الاصطناعي "الجميلة واللافتة للنظر"، ومع مرور الوقت، هل سيؤدي هذا الإساءة إلى فقدان المحترفين لمناصبهم؟

صحيح أن هناك مخاوف من كثرة المعلومات والصور المتاحة للجمهور، لكنني أعتقد أن الصحافة يجب أن تكون آخر من يوجه الرأي العام. أتذكر، قبل 30 عامًا، أن مراسلًا من رويترز استخدم برنامج فوتوشوب لإضافة القليل من الدخان إلى صورة حريق لزيادة خطورة الحادث، فُصل فورًا من مكتب التحرير. لو كان هذا قد حدث قبل 30 عامًا، لكان من الواجب تشديد هذا الانضباط والنظام أكثر من أي وقت مضى.

في الواقع، لا يُلبّي الذكاء الاصطناعي سوى الاحتياجات البصرية، دون الاحتياجات المعلوماتية وضرورة استيعاب الواقع. ويجب على هيئات التحرير، وكذلك كل صحفي، أن تُحدّد ذلك بوضوح. إنّ احترام الذات المهني والقدرة على توجيه المجتمع سيُرسيان المعايير. المعايير... هي أيضًا المقياس، والحدود لكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي. وهذا يتطلب أيضًا دورات تدريبية على المعرفة والمهارات لتوجيه الثقافة، والارتقاء بها، وتحسين مهارات إنتاج الأعمال الفوتوغرافية تحت ضغط الذكاء الاصطناعي.

+نعم شكرا لك!

ها فان (التنفيذ)

[إعلان 2]
المصدر: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html