التطورات في علم الأحياء والأخلاقيات التكنولوجية

تُحقق التقنيات الحيوية والذكاء الاصطناعي تقدماً هائلاً في مجال الطب، مما يُعطي الأمل في علاج أمراض كانت تُعتبر مستعصية. ومع ذلك، فإن هذه التطورات تُشكل أيضاً مخاطر جسيمة، إذ قد يُؤدي البشر، عن غير قصد أو عن قصد، إلى خلق تهديدات غير مسبوقة للأمن البيولوجي.

تم علاج الطفل كي جيه مولدون بنجاح من مرض نادر.

تحديات السلامة البيولوجية

في أواخر العام الماضي، نجح باحثون في المركز الطبي بجامعة بنسلفانيا (الولايات المتحدة الأمريكية) في تطوير طريقة تعديل جيني مُخصصة لإنقاذ حياة الطفل كي جيه مولدون، المصاب بنقص إنزيم CPS1، وهو اضطراب أيضي نادر. تعتمد هذه الطريقة على تعديل القواعد النيتروجينية، وهو فرع من تقنية CRISPR-Cas9، التي تُتيح إجراء تغييرات دقيقة على وحدة واحدة في تسلسل الحمض النووي لتصحيح الطفرة المُسببة للمرض. ونتيجةً لذلك، انخفضت مستويات الأمونيا لدى الطفل بشكل ملحوظ، مما قلل من حاجته للأدوية وسمح له بالنمو الطبيعي، بما في ذلك الوقوف وتناول الطعام الصلب. يُعد هذا إنجازًا طبيًا هامًا، يُظهر إمكانية توفير علاج مُخصص لكل مريض.

يُعدّ هذا النجاح جزءًا من الجهود البحثية التي يبذلها مركز كريسبر لعلاج الأطفال في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، وجامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو (الولايات المتحدة الأمريكية). ويعمل هذا المركز على تطوير علاجات تعديل جيني مُخصصة بتمويل من الحكومة الأمريكية. ومن المتوقع أن تبدأ تجربة سريرية جديدة العام المقبل، تستهدف خمسة مرضى على الأقل، مما سيُساهم في تقليص مدة تطوير العلاج.

مع ذلك، تُثير هذه التطورات أيضًا قضايا أخلاقية وإدارية هامة. إذ يُواجه تطوير علاجات تعديل الجينات الشخصية تساؤلات حول عمليات التطوير وحقوق المرضى. يقول كيران موسونورو، طبيب القلب في جامعة بنسلفانيا، إن هذه العملية تتطلب وقتًا وجهدًا كبيرين، وتستلزم إدارة دقيقة لضمان السلامة. ويؤكد رايان مابل، المدير التنفيذي للصندوق العالمي لاضطرابات البيروكسيسوم، أنه "لا يوجد حل واحد يناسب الجميع"، فكل مريض يحتاج إلى علاج مُخصص، مما يُبرز الحاجة إلى إدارة ومتابعة فردية لكل حالة.

رغم أن التطورات الطبية تبعث على الأمل، إلا أنه لا يمكن إغفال جانب السلامة البيولوجية. فقد استخدم إريك هورفيتز، خبير الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت، الذكاء الاصطناعي لإنشاء بروتينات وإعادة تصميم السموم، مما سمح لها بالاحتفاظ بخصائصها الضارة مع تجاوز أنظمة فحص الحمض النووي الحالية. ورغم أن الفريق اختبر هذه التقنية على أجهزة الكمبيوتر فقط ولم يُنشئ سمومًا حقيقية، إلا أن هذه النتيجة تُظهر الخطر المزدوج لهذه التقنية: فهي قادرة على المساعدة في علاج الأمراض، ولكن يمكن إساءة استخدامها أيضًا لإنشاء مسببات أمراض أو سموم اصطناعية. وقد أكدت مايكروسوفت إصلاح الثغرة الأمنية، لكن الخبراء يحذرون من أن السباق بين الذكاء الاصطناعي والسلامة البيولوجية لم ينتهِ بعد. وحذر هورفيتز قائلاً: "الذكاء الاصطناعي أداة قوية، ولكنه قد يصبح أيضًا عاملًا محفزًا للتهديدات البيولوجية إذا لم يُضبط بشكل صحيح".

إطار عمل متعدد الطبقات

يجب ترجمة المبادئ الأخلاقية في مجال التكنولوجيا الحيوية إلى معايير وقوانين واضحة. وقد سنّت كوريا الجنوبية قانون تشجيع البيولوجيا التركيبية في أبريل 2025، بهدف تعزيز التطوير المسؤول لهذه التكنولوجيا. وتشمل العناصر الرئيسية التي ينبغي التركيز عليها منع تسرب مسببات الأمراض، وتعزيز سلامة المختبرات، وبناء القدرات اللازمة لدمج الذكاء الاصطناعي في البحوث والتطبيقات.

علاوة على ذلك، تعمل العديد من الدول على بناء أنظمة أمان للذكاء الاصطناعي الحيوي تتضمن مستويات حماية متعددة. وقد بدأت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بتطبيق آليات للتحكم في الوصول إلى مجموعات البيانات الحساسة، مثل بيانات السموم والجينات عالية الخطورة. كما تُنشئ هذه الدول مرشحات للكشف عن السمية أثناء تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتطبق نظام تحكم متدرج في الوصول، بحيث لا يُمنح الإذن إلا للباحثين ذوي الأهداف الواضحة والملتزمين باللوائح. وفي الوقت نفسه، يجري تطبيق متطلبات الرقابة والتدقيق المستقلة لضمان الشفافية والمساءلة في تطوير التكنولوجيا.

قامت الولايات المتحدة واليابان والاتحاد الأوروبي أيضاً بنشر أنظمة مراقبة آنية للمساعدة في التنبؤ بالمخاطر البيولوجية وتقليص أوقات الاستجابة عند رصد أي خلل. كما تشجع هذه الدول على دمج الذكاء الاصطناعي مع قواعد البيانات الوبائية والبيئية للكشف المبكر عن التغيرات المحتملة في المجتمع، مما يتيح استجابات دقيقة وفي الوقت المناسب.

لضمان الممارسات الأخلاقية في تطوير التكنولوجيا، اعتمدت دول مثل المملكة المتحدة وكندا وأستراليا إطارًا لتقييم المسؤولية الأخلاقية. يقسم هذا الإطار تطوير التكنولوجيا إلى مراحل، حيث تُطبق الاعتبارات الأخلاقية عندما تكون التكنولوجيا جديدة، وتُطبق الأخلاقيات الموجهة نحو النتائج عندما تكون التكنولوجيا متطورة بالكامل ولها تأثير حقيقي.

يُعدّ تسريع وتيرة الموافقة على علاجات تعديل الجينات، مع تطبيق معايير صارمة، كما في حالة الطفل كي جيه، حلاً بالغ الأهمية. وقد سهّلت الولايات المتحدة إجراءات الموافقة على العلاجات الشخصية، مع ضمان تطبيق معايير مراقبة الجودة لمنع الأخطاء. إضافةً إلى ذلك، ثمة حاجة إلى إطار أخلاقي يسمح بالتطبيق السريع للعلاجات في الحالات النادرة أو الطارئة، إلى جانب آلية تمويل تضمن عدم حرمان أي شخص من العلاج بسبب التكلفة.

وأخيرًا، يُعد التعاون متعدد الأطراف ومسؤولية مطوري التكنولوجيا أمرًا لا غنى عنه. وتشجع منظمات مثل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ومعاهد البحوث الدولية على الشفافية في تطوير التكنولوجيا وإجراء اختبارات موحدة للأبحاث التي قد تشكل مخاطر بيولوجية.

تتيح التكنولوجيا الحيوية فرصاً هائلة، بدءاً من العلاجات الشخصية وصولاً إلى السياسات الدولية. ومع ذلك، لتحويل هذه الإنجازات إلى فوائد مستدامة، نحتاج إلى وضع تدابير السلامة، ودمج الأخلاقيات في كل مرحلة من مراحل التطوير، وتعزيز التعاون الدولي.  

تُحقق التكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي تقدماً كبيراً في الطب، لكنهما يشكلان أيضاً مخاطر محتملة على السلامة البيولوجية.

هونغ نونغ

المصدر: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-and-dao-duc-cong-nghe.html