التقدم البيولوجي والأخلاقيات التكنولوجية

تُحرز التكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا في مجال الطب، مما يُبشّر بعلاج أمراض قاتلة كانت تُعتبر في السابق غير قابلة للشفاء. إلا أن هذه التطورات تُشكّل أيضًا مخاطر جسيمة، إذ يُمكن للبشر، عن قصد أو عن غير قصد، أن يُسببوا تهديدات غير مسبوقة للأمن البيولوجي.

تم علاج الطفل كيه جيه مولدون بنجاح من مرض نادر.

تحديات السلامة البيولوجية

في أواخر العام الماضي، نجح باحثون في المركز الطبي بجامعة بنسلفانيا (الولايات المتحدة الأمريكية) في تطوير طريقة تعديل جينات شخصية لإنقاذ حياة الطفل كيه جيه مولدون، المصاب بنقص CPS1، وهو اضطراب أيضي نادر. تستخدم هذه الطريقة تقنية تعديل القواعد، وهي فرع من تقنية كريسبر-كاس9، والتي تسمح بإجراء تغييرات دقيقة على وحدة واحدة في تسلسل الحمض النووي لتصحيح الطفرة المسببة للمرض. ونتيجةً لذلك، انخفضت مستويات الأمونيا لدى الطفل بشكل ملحوظ، مما ساعده على تقليل جرعات أدويته والنمو بشكل طبيعي، كالوقوف وتناول الأطعمة الصلبة. تُعدّ هذه خطوةً مهمةً إلى الأمام في مجال الطب، إذ تُظهر القدرة على علاج كل مريض على حدة.

يُعد هذا النجاح جزءًا من جهود بحثية في مركز كريسبر لطب الطفولة بجامعة كاليفورنيا، بيركلي، وجامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو، التي تُطوّر علاجات تعديل جينات مُخصّصة بتمويل من الحكومة الأمريكية. ومن المتوقع أن تبدأ تجربة سريرية جديدة العام المقبل، تستهدف خمسة مرضى على الأقل، مما يُقلّل الوقت اللازم لتطوير العلاجات بشكل أكبر.

ومع ذلك، تُثير هذه التطورات أيضًا قضايا أخلاقية وتنظيمية مهمة. يواجه تطوير علاجات تعديل الجينات المُخصصة تساؤلات حول عملية التطوير وحقوق المرضى. صرّح كيران موسونورو، طبيب القلب بجامعة بنسلفانيا، بأن هذه العملية تستغرق وقتًا طويلاً وتتطلب جهودًا مكثفة، وتتطلب إجراءات تنظيمية صارمة لضمان السلامة. وأكد ريان مابل، الرئيس التنفيذي للمؤسسة العالمية لاضطرابات البيروكسيسومات، أنه "لا يوجد حل واحد يناسب الجميع"، وأن كل مريض يحتاج إلى علاج مُخصص، مُشددًا على الحاجة إلى إدارة ومراقبة فردية.

في حين أن التطورات الطبية تُبشّر بالخير، لا ينبغي الاستهانة بأهمية الأمن الحيوي. استخدم إريك هورفيتز، خبير الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت، الذكاء الاصطناعي المُولّد للبروتينات لإعادة تصميم السموم التي تحتفظ بخصائصها الضارة، لكنها تتجاوز أنظمة فحص الحمض النووي الحالية. على الرغم من أن الفريق اختبرها على أجهزة الكمبيوتر فقط، ولم يُنتج سمومًا حقيقية، إلا أن النتائج تُبيّن الخطر المزدوج لهذه التقنية: إذ يُمكن أن تُساعد في علاج الأمراض، ولكن يُمكن أيضًا إساءة استخدامها لإنتاج مُسببات أمراض أو سموم اصطناعية. أكدت مايكروسوفت إصلاح الثغرة الأمنية، لكن الخبراء يُحذرون من أن السباق بين الذكاء الاصطناعي والأمن الحيوي لم ينتهِ بعد. يُحذّر هورفيتز قائلاً: "الذكاء الاصطناعي أداة قوية، ولكنه قد يُصبح أيضًا مُحفّزًا للتهديدات البيولوجية إذا لم يُتحكّم فيه بشكل صحيح".

إطار عمل متعدد الطبقات

يجب ترجمة المبادئ الأخلاقية في التكنولوجيا الحيوية إلى معايير وقوانين واضحة. وقد سنّت كوريا الجنوبية قانون تعزيز البيولوجيا التركيبية في أبريل 2025، والذي يهدف إلى تعزيز التطوير المسؤول لهذه التكنولوجيا. وتشمل المجالات الرئيسية التي يجب التركيز عليها منع تسرب مسببات الأمراض، وتحسين سلامة المختبرات، وبناء القدرات اللازمة لدمج الذكاء الاصطناعي في الأبحاث والتطبيقات.

بالإضافة إلى ذلك، تُنشئ العديد من الدول أنظمة سلامة بيولوجيا الذكاء الاصطناعي بمستويات حماية واضحة. وقد بدأت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بتطبيق آليات للتحكم في الوصول إلى مجموعات البيانات الحساسة، مثل بيانات السموم والجينات عالية الخطورة. كما وضعت هذه الدول مرشحات للسُمية أثناء تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتطبق نظام وصول مُتدرج، مانحةً الوصول فقط للباحثين ذوي الأهداف الواضحة والملتزمين باللوائح. وفي الوقت نفسه، تُطبق متطلبات مستقلة للرصد والتدقيق لضمان الشفافية والمساءلة في تطوير التكنولوجيا.

كما نشرت الولايات المتحدة واليابان والاتحاد الأوروبي أنظمة مراقبة آنية قادرة على التنبؤ بالمخاطر البيولوجية وتقصير زمن الاستجابة عند ظهور أي خلل. كما تشجع هذه الأنظمة على دمج الذكاء الاصطناعي مع قواعد البيانات الوبائية والبيئية للكشف المبكر عن التغيرات المحتملة في المجتمع، مما يوفر استجابات دقيقة وفي الوقت المناسب.

لضمان أخلاقيات تطوير التكنولوجيا، اعتمدت دول مثل المملكة المتحدة وكندا وأستراليا إطار تقييم المسؤولية الأخلاقية. وبناءً على ذلك، يتم تقسيم مراحل تطوير التكنولوجيا وتطبيق الأخلاقيات نحو المعنى عندما تكون التكنولوجيا جديدة، والأخلاق نحو النتائج عندما تكون التكنولوجيا مكتملة التطوير وذات تأثير حقيقي.

من الحلول المهمة الأخرى تسريع عملية الموافقة على علاجات تعديل الجينات، مع الحرص على دقتها، كما في حالة كيه جيه. فقد بسّطت الولايات المتحدة إجراءات الموافقة على العلاجات الشخصية، مع ضمان معايير مراقبة الجودة لتجنب الأخطاء. إضافةً إلى ذلك، من الضروري إرساء إطار أخلاقي يسمح بنشر العلاجات بسرعة في الحالات النادرة أو العاجلة، وإنشاء آلية مالية لدعمها حتى لا يتخلف أحد عن الركب بسبب التكاليف.

وأخيرًا، يُعدّ التعاون متعدد الأطراف ومسؤولية مطوري التكنولوجيا أمرًا بالغ الأهمية. تُشجّع منظمات مثل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ومعاهد البحوث الدولية على الشفافية في تطوير التكنولوجيا والاختبارات المعيارية للأبحاث التي قد تُشكّل خطرًا بيولوجيًا.

تفتح التكنولوجيا الحيوية آفاقًا هائلة، بدءًا من العلاجات الشخصية وصولًا إلى السياسات الدولية. لكن تحويل هذه الإنجازات إلى فوائد دائمة يتطلب تعزيز إجراءات السلامة، ودمج الأخلاقيات في كل مرحلة من مراحل التطوير، والتعاون الدولي.  

تحقق التكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي تقدمًا كبيرًا في مجال الطب، ولكنها تشكل أيضًا مخاطر تتعلق بالسلامة البيولوجية.

هونغ نونغ

المصدر: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-va-dao-duc-cong-nghe.html