كان الحكم مخطئًا بوضوح لكنه يستحق الثناء، ويجب على الدوري الفيتنامي أن يتعلم من الدوري الإنجليزي الممتاز

أثارت طريقة ردّ الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم والاتحاد الفيتنامي لكرة القدم على انتقادات بعض الفرق بشأن التحكيم تساؤلاتٍ عديدة لدى الرأي العام. ولم تُقدّم أي إجابةٍ شافية، حتى وإن تناولت القضية الجوهرية.

ذكر إعلان اتحاد كرة القدم الفيتنامي رقم 15 بشكل عام أن "بعض اللاعبين ومسؤولي الأندية لا يفهمون تمامًا أحكام القانون ومبادئ تطبيق تقنية الفيديو المساعد... مما يؤدي إلى تصرفات ومواقف وتصريحات مبالغ فيها ردًا على الحكم أثناء المباراة وبعدها". ومع ذلك، لا يُشير هذا الإعلان إطلاقًا إلى صحة أو خطأ الحكم.

أعلن نادي ثانه هوا مؤخرا أنه لم يتلق حتى الآن أي رد على الشكوى المقدمة له منذ الموسم الماضي.

وأشهر الحكم لي فو لينه البطاقة الحمراء وطرد المدرب بوبوف بشكل مثير للجدل.

كان تصريح رئيس لجنة الحكام، دانج ثانه ها، أكثر ترددًا: "كانت جميع القرارات المهمة التي أثرت على نتيجة المباراة صحيحة". ولم يُذكر الوضع المحدد وكيفية التحليل للوصول إلى هذا الاستنتاج.

لم يُقدّم للمشاهدين الذين تابعوا مباراة بينه دونغ وها تينه تفسيرٌ لسبب لمس الكرة ليد بوي في هاو داخل منطقة الجزاء، ولكن لم يحتسب الحكم ولا حكم الفيديو المساعد ركلة جزاء. كانت هذه الحادثة مشابهةً لحادثة لمسة يد مارك كوكوريلا في ربع نهائي يورو 2024 بين إسبانيا وألمانيا. أوضح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) في البداية أن تحليل الحكم كان صحيحًا، لكنه بعد شهرين توصل إلى نتيجة معاكسة، معترفًا بخطئه.

بالتعلم من نماذج دوريات كرة القدم الرائدة عالميًا ، ربما ينبغي على مديري كرة القدم الفيتناميين أيضًا دراسة العمليات والحلول المتعلقة بمشكلة التحكيم. يشتهر الدوري الإنجليزي الممتاز - البطولة الأكثر جاذبية في العالم - أيضًا بـ"ملوك القمصان السوداء"، ولكن على الأقل عند وقوع حادثة، تُقدم الأطراف المعنية إجابة واضحة وعادلة.

هوشي منه سيتي كلوب 2-2 ثانه هوا.

تحمي لجنة تنظيم الدوري الإنجليزي الممتاز - وهي ما يعادل VPF - مصالح فرق كرة القدم من خلال إنشاء لجنة لمراجعة المواقف الرئيسية للمباريات (حوادث المباريات الرئيسية، والتي يتم اختصارها باسم KMI).

تضم المجموعة ممثلين عن اللجنة المنظمة، وممثلين عن رابطة حكام المباريات المحترفين (PGMOL، الهيئة الحاكمة للتحكيم في كرة القدم الإنجليزية)، وثلاثة لاعبين ومدربين سابقين. وهم مسؤولون عن تحليل المواقف، وتقييم قرارات الحكام، وتشغيل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

ستتحقق KMI من صحة قرارات الحكام، وتُصنّف الأخطاء حسب مستواها، وتُحيل التقرير إلى لجنة PGMOL والأندية المعنية. في حال وجود أخطاء جسيمة، عادةً ما تُصدر لجنة PGMOL إشعارًا عامًا.

مؤخرًا، أطلق منظمو البطولة ورابطة لاعبي التنس المحترفين (PGMOL) برنامجًا خاصًا حول قرارات الحكام. وقدّم هوارد ويب، رئيس لجنة التحكيم في رابطة لاعبي التنس المحترفين (PGMOL)، تحليلًا مباشرًا للمواقف وتقييمه.

تحتاج كرة القدم الفيتنامية أيضًا إلى نموذج مماثل، بدلًا من تركها لمجلس الحكام "لعب كرة القدم وإطلاق الصافرة". إنشاء لجنة مستقلة عن مجلس الحكام لمراقبة وتقييم أداء الفريق، تُقيّم المباريات، يُمكن أن يكون إجراءً فعالًا من قِبل اتحاد كرة القدم الفيتنامي لحماية مصالح فرق كرة القدم، وهم أيضًا مساهموها.

علاوةً على ذلك، فإن قيام أكثر من وحدة بتحليل جميع المواقف المثيرة للجدل علنًا واتخاذ قرارات احترافية بشأنها سيزيد من الانتقادات والدعاية والشفافية في البطولة. لا تحتاج الفرق فحسب، بل المشجعون أيضًا، إلى الحصول على إجابات مرضية من الحكام بشأن المواقف المثيرة للجدل.

شياو مينغ

المصدر: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html