يجب الاحتفاظ بالأدلة التي لا يمكن تصفيتها بشكل محكم، وهو أمر يعتبر إسرافًا كبيرًا.

وفقًا للفريق نجوين هاي ترونغ، مدير شرطة مدينة هانوي ، هناك أدلة متروكة لفترة طويلة جدًا وفقدت قيمتها، ولا يلتفت إليها أصحاب المركبات ويعتبرونها مهملة. في الوقت نفسه، لا يمكن تصفيتها أو إتلافها، لذا يجب الاحتفاظ بها بإحكام، وهو أمرٌ مُبذرٌ للغاية.

بناء منزل مؤقت لرعاية عشرات الأطنان من العناصر الأرضية النادرة في حالة

وفي صباح يوم 30 أكتوبر/تشرين الأول، ناقشت الجمعية الوطنية في مجموعاتها مشروع قرار الجمعية الوطنية بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية.

وفي تعليقه على القرار، قال المندوب، الفريق أول نجوين هاي ترونج، مدير شرطة مدينة هانوي، إن إصدار القرار ضروري للغاية.

وتحدث في الاجتماع الفريق أول نجوين هاي ترونج، مدير شرطة مدينة هانوي.

وقال الفريق أول نجوين هاي ترونج، إن شرطة مدينة هانوي في الواقع مضطرة إلى إدارة ومعالجة كمية هائلة من الأدلة كل يوم وكل ساعة، وبعضها موجود منذ سنوات عديدة، مما يتسبب في الهدر.

أول أنواع الهدر هو إهدار قيمة الأدلة المادية. هناك أصول تُركت لفترة طويلة وفقدت قيمتها. الآن، لا يكترث بها مالك السيارة، بل يتخلص منها ببساطة. في الوقت نفسه، لا يمكن تصفيتها أو إتلافها، لذا يتعين عليه الاحتفاظ بها للأبد. إنه إهدار، كما قال السيد ترونغ.

ثانيًا، الهدر هو وجود مستودع للأدلة. ووفقًا للسيد ترونغ، يجب أن يكون لدى شرطة المدينة حاليًا مستودع أدلة مشترك، ويجب أن يكون لدى المناطق مستودعات أدلة تابعة لوكالات التحقيق على مستوى المنطقة. ولكن من أين يمكن للمناطق الداخلية للمدن الحصول على أرض لبناء مستودعات أدلة وفقًا للمعايير؟

علاوة على ذلك، في برنامج الإصلاح القضائي، يجب أن يكون لدى المدينة مستودع للأدلة الجنائية والمدنية، ولكن لا يوجد مستودع أو يوجد مستودع ولكنه لا يفي بالمساحة والمعايير.

ثالث هذه الهدرات هو ضرورة تعيين شخص مسؤول عن مستودع الأدلة. ووفقًا للوائح، تتولى الشرطة مسؤولية إدارة الأدلة والمحافظة عليها، بينما تتولى المحكمة مسؤولية إدارة الأصول.

واستشهد السيد ترونغ بمثال عملي، قائلاً: "مؤخرًا، استلمنا عشرات الأطنان من المعادن النادرة في صندوق، واضطررنا إلى بناء مخزن مؤقت لتخزينها. ورغم أنه مخزن مؤقت، إلا أنه لا يزال يتعين علينا ضمان الجودة وتجنب الخسائر. وفي الوقت نفسه، يتطلب الأمر أكثر من شخص أو شخصين للعناية به. وبالمقارنة مع أحدث اللوائح، تُعتبر هذه مشكلة معقدة للغاية، وغير مناسبة، وصعبة للغاية، وملحة للغاية."

ومن خلال التحليل أعلاه، أكد مدير شرطة مدينة هانوي نجوين هاي ترونج أن إصدار قرار الجمعية الوطنية بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية أمر ضروري للغاية.

ومع ذلك، ووفقاً للعرض ومشروع القرار، قال السيد ترونغ إن نطاق القرار ضيق للغاية، ولا ينطبق إلا على عدد من الحالات التي تنظر فيها اللجنة التوجيهية المركزية بشأن الفساد، وبالتالي فهو لا يمثل جميع الحالات لاستخلاص استنتاجات عامة.

وبحسب قوله، فإنه بعد إقرار القرار، من الضروري حساب وتوسيع نطاق التنظيم، وحتى إصدار قانون.

علاوة على ذلك، فإن فترة التجربة الممتدة لثلاث سنوات طويلة جدًا. وإذا اعتُبرت عائقًا، فيجب حلها وإزالتها على وجه السرعة وفقًا لتوجيهات الأمين العام تو لام والجمعية الوطنية، كما أكد السيد ترونغ.

ينظر بأسف إلى الآلات والمركبات المتراكمة والمتضررة والمخالفة للقانون

وأشار المندوب نجوين آنه تري (وفد هانوي) إلى حقيقة مفادها أنه قبل فترة ليست طويلة تم اعتقال مدير أحد المستشفيات، وكانت الآلات والمعدات المرتبطة بالمستشفى مجمدة تقريبا في حين كان الطلب اليومي كبيرا للغاية.

لقد أثار هذا الحادث ضجة في المجتمع. إن رؤية هذا الكم من الآلات والمعدات المعطلة أمر مؤسف حقًا،" قال المندوب تري.

كما أشار السيد تري إلى أنه شهد تعفن العديد من ساحات الأخشاب الكبيرة التي كانت بمثابة أدلة في القضايا الجنائية، ومصادرة المركبات المخالفة لقواعد المرور، وعدم قدوم العديد من الأشخاص للحصول على مركباتهم، مما يترك عبئًا كبيرًا على المجتمع.

صورة توضيحية لموقف سيارات غير قانوني في هانوي.

من هذا المنطلق، أكد المندوب آنه تري على ضرورة إصدار قرار بشأن التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة القضائية والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية. وأضاف أن الأحكام الواردة في القرار شاملة للغاية، لكن المشكلة تكمن في كيفية تنظيمها وتنفيذها على النحو الأمثل.

وقال السيد تري "آمل أن يصبح هذا القرار التجريبي بعد ثلاث سنوات، أو ربما قبل ذلك، قانوناً قابلاً للتنفيذ".

ألقى المندوب نجوين آنه تري (وفد هانوي) تعليقاته في المجموعة.

وقال المندوب نجوين هوو تشينه (وفد هانوي)، إن اللوائح الحالية غير كافية للغاية، مما يسبب عيوبًا للمتهمين والضحايا. وأعرب عن رأيه بضرورة إصدار قرار قريبًا بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية.

وفقًا للوائح، يحق لجهة التحقيق تجميد الأصول ومصادرتها عند بدء القضية. إلا أن المحكمة هي الجهة النهائية المختصة بهذه الأصول، لذا فإن المدة طويلة جدًا، وعادةً ما تتراوح بين سنة وسنتين، مما يُلحق الضرر بالأدلة.

وفيما يتعلق بموضوع تطبيق القرار، اتفق المندوب نجوين هوو تشينه مع الفريق هاي ترونج، وقال إنه إذا كان المشروع التجريبي يقتصر على قضايا الفساد، فهو ليس كاملاً وشاملاً ويجب ألا يقتصر على جرائم الفساد بل يجب أن يكون في جميع الحالات، وخاصة في الفصل الخاص بجرائم الملكية.

المصدر: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm