لماذا لا تبني روسيا الملاجئ؟
يجادل البعض بأن بناء ملاجئ للقاذفات النووية، وهي عنصر أساسي في الثلاثية النووية الروسية، كان ينبغي أن يكون أولوية منذ إنشاء الأسطول. ووفقًا لخبراء توبوار العسكريين ، عند دراسة الوضع عن كثب، هناك عامل مهم واحد أثر على قرار روسيا.
قاذفة استراتيجية روسية من طراز تو-95. الصورة: ويكيبيديا
لا تزال معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية الجديدة (ستارت-3) بين روسيا والولايات المتحدة، والتي مُددت حتى فبراير/شباط 2026، سارية المفعول، على الرغم من تجميد آليات الرقابة عليها. ومن أهم بنود الاتفاقية الشفافية: إذ يجب أن تكون القاذفات الاستراتيجية مرابطة في مناطق مفتوحة للتحقق من عددها وحالتها من خلال الاستطلاع أو التفتيش عبر الأقمار الصناعية. وتهدف هذه القاعدة إلى الحد من مخاطر انعدام الثقة بين الطرفين، ومنع أي سوء فهم أو حوادث غير متوقعة قد تُفاقم التوترات.
في عام ٢٠٢٣، أنهت موسكو مشاركتها في إجراءات التفتيش، وأوقفت تبادل البيانات المتعلقة بترسانتها النووية. ورغم هذا القرار، لا تزال روسيا تكشف علنًا عن عدد قاذفاتها الاستراتيجية، لتأكيد التزامها بالمعاهدة. لم تنسحب الولايات المتحدة تمامًا من معاهدة ستارت-٣، وترغب في الحفاظ على المعاهدة وآليات الرقابة عليها مع روسيا. ولعل هذا هو السبب الرئيسي وراء استمرار روسيا في نشر قاذفاتها الاستراتيجية في العراء، وقد استغلت أوكرانيا هذه "الثغرة" لشن هجمات واسعة النطاق على المطارات العسكرية الروسية.
التأثير على الوضع في ساحة المعركة
بحسب المحللين، كان الهجوم، الذي أطلقت عليه أوكرانيا اسم "عملية شبكة العنكبوت"، معقدًا وجريئًا. سعت كييف إلى زرع طائرات بدون طيار في المناطق الروسية من مورمانسك إلى إيركوتسك، مهاجمةً مطارات تضم قاذفات استراتيجية من طراز Tu-95 وTu-22 وطائرات استطلاع من طراز A-50.
ذكرت تقارير إعلامية أن 40 طائرة روسية أُصيبت في الهجوم. وزعم جهاز الأمن الأوكراني، الذي خطط ونفذ العملية، أن الهجوم دمّر 34% من القاذفات الاستراتيجية الروسية القادرة على حمل صواريخ كروز. وذكرت مصادر دفاعية روسية أنه على الرغم من اشتعال النيران في بعض الطائرات نتيجة الهجوم، إلا أنه لم يُسفر عن أي أضرار جسيمة.
أظهرت عملية "شبكة العنكبوت" الأوكرانية فعالية وخطورة الهجمات غير التقليدية. وهذه أيضًا إحدى السمات الرئيسية للصراع. إذ يمكن أن يؤثر هذا الهجوم بشكل كبير على الوضع في ساحة المعركة، في سياق تميل فيه الغلبة لصالح روسيا.
بغض النظر عن عدد الطائرات المدمرة، يرى مراقبون أن روسيا ستكون أكثر حذرًا في نشر قاذفاتها المتبقية خلال الفترة المقبلة. قد يُقلل الهجوم الأوكراني الأخير من دور القاذفات الروسية في مهاجمة خطوط المواجهة والبنية التحتية والمدن الأوكرانية. مع ذلك، لا تزال روسيا تمتلك وفرة من الصواريخ والطائرات المسيرة لمواصلة حملتها القصفية ضد الأهداف العسكرية في أوكرانيا.
تجدر الإشارة إلى أن قاذفات تو-95 وتو-22 قادرة على حمل أسلحة نووية. وقد يُضعف فقدان بعض هذه القاذفات الثالوث النووي الروسي، الذي يتكون من مكون جوي (قاذفات استراتيجية)، ومكون بري (صواريخ)، ومكون بحري (غواصات).
التنبؤ بردود فعل روسيا والولايات المتحدة
يتوقع معظم المراقبين أن يرد الكرملين على الهجوم الأوكراني الأخير عاجلاً أم آجلاً. وبينما أشار بعض المدونين العسكريين إلى أن روسيا قد تستخدم أسلحة نووية تكتيكية، تكهن كثيرون بأن موسكو سترد بطريقة أكثر تقليدية، مثل شن غارات جوية أوسع نطاقاً وأكثر قوة على أوكرانيا. وبالنظر إلى حسابات بوتين وأهدافه من الحرب، فإن استخدام الأسلحة النووية ليس أولوية بالنسبة لروسيا.
السؤال المحوري هو كيف سترد إدارة ترامب على الهجوم. بعد ساعات من إعلان الخبر، اكتفى البيت الأبيض بالقول إن أوكرانيا لم تُبلغه بالعملية. وجاء الهجوم بعد أيام قليلة من زيارة السيناتورين ليندسي غراهام وريتشارد بلومنثال إلى أوكرانيا، حيث أعلنا أن مجلس الشيوخ سينعقد الأسبوع المقبل للنظر في مشروع قانون كانا قد طرحاه لفرض عقوبات إضافية كبيرة على روسيا.
تعرّض الرئيس ترامب لانتقادات لاذعة لعدم بذله مزيدًا من الجهد للضغط على روسيا بعد رفض الرئيس بوتين مقترحًا لوقف إطلاق نار طويل الأمد. ويقول محللون إن الهجوم الأوكراني قد يمنح ترامب نفوذًا جديدًا. وقد يستشهد الرئيس الأمريكي بالهجوم والضغط السياسي في واشنطن للضغط على روسيا كأسباب لحثّ موسكو على قبول وقف إطلاق النار.
المصدر: https://khoahocdoisong.vn/vi-sao-nga-de-may-bay-nem-bom-chien-luoc-lo-thien-bat-chap-rui-ro-lon-post1545319.html
تعليق (0)