لماذا لا يحدد جمع التبرعات النصر؟

جمعت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس، مرشحة الحزب الديمقراطي، أكثر من 500 مليون دولار منذ إطلاق حملتها الانتخابية للبيت الأبيض الشهر الماضي.

جُمِعَ أكثر من 500 مليون دولار في شهر واحد فقط. هذا هو المبلغ الضخم الذي جمعته المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس منذ إطلاق حملتها الرئاسية في نهاية يوليو. وصرحت جين أومالي ديلون، مديرة حملة هاريس، في 26 أغسطس: "رقم قياسي لأي حملة في التاريخ"، لكنها لم تُحدد الفترة الزمنية للمقارنة. ووفقًا لموقع ladepeche.fr، بعد أن أصبحت هاريس مرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة في نوفمبر بعد إعلان الرئيس الحالي جو بايدن انسحابه من السباق، جمعت أكثر من 81 مليون دولار في غضون 24 ساعة فقط. ويُعتبر هذا "الوفر المالي" مُبهرًا. في السابق، حطمت الانتخابات الرئاسية لعام 2020 جميع الأرقام القياسية، حيث تجاوز إجمالي الأموال التي جمعها جميع المرشحين مجتمعين 10 مليارات دولار. في غضون ذلك، أنهت هاريس والمرشح الجمهوري دونالد ترامب شهر يوليو 2024 بتمويل حملات بلغ 220 مليون دولار و151 مليون دولار على التوالي.

كامالا هاريس مع أنصارها في سافانا، جورجيا (الولايات المتحدة الأمريكية)، 29 أغسطس/آب 2024. الصورة: رويترز

أهمية لجان العمل السياسي الفائقة لطالما كانت الحملات الرئاسية الأمريكية سباقًا لجمع أكبر قدر من المال. قال روموالد سيورا، الباحث في المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية والاستراتيجية (IRIS) ومدير مرصد الشؤون السياسية والجيوستراتيجية للولايات الأمريكية: "منذ حكم المحكمة العليا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، لم يكن هناك حد للإنفاق على الحملات". "لقد سمح هذا التغيير بظهور لجان العمل السياسي الفائقة، وهي كيانات ذات قدرة غير محدودة على جمع التبرعات لدعم المرشح بشكل غير مباشر. أصبحت لجان العمل السياسي الفائقة أداة لا غنى عنها للمانحين الكبار، مما يسمح لهم بالتحايل على القيود للتبرع مباشرة للحملات". في الواقع، يمكن لكل مواطن المساهمة بما يصل إلى 63000 دولار سنويًا من خلال التبرعات المباشرة لحملة أو حزب. ومع ذلك، يمكن لجان العمل السياسي الفائقة خلق فرص مساهمة أكبر بكثير. أشار الباحث روموالد سيورا: "يمكننا الحصول على مليارات الدولارات". أكد روموالد سيورا: "بما أن الموارد المالية غير مرتبطة مباشرةً بالحملة الانتخابية، فإن أي شيء وارد. هذا يعني أنه بإمكاننا تمويل إعلانات ضد مرشح المعارضة". زيادة المال ميزة، لكنها ليست حاسمة . في الحملة الانتخابية الأمريكية، المال مهم، لا سيما لضمان التغطية الإعلامية. وأكد روموالد سيورا: "في الولايات المتحدة، لا توجد لوائح تنظم الصور أو وقت الكلام. وبما أن 99% من القنوات التلفزيونية في الولايات المتحدة خاصة، فإن المال ضروري لزيادة الشهرة، وللتحدث أكثر في موقع التصوير". ومع ذلك، فإن تأثير الحرب المالية ضئيل على صناديق الاقتراع. قال الباحث روموالد سيورا: "عادةً ما يكون مقدار المال بين المرشحين متساويًا أو قريبًا من التساوي. زيادة المال ميزة، لكنها ليست حاسمة. لقد رأينا مرشحين جمعوا أموالًا أقل من خصومهم وفازوا في الانتخابات". وأضاف روموالد سيورا أن احتكار الديمقراطيين والجمهوريين للمال، أدى إلى إخماد لجان العمل السياسي المستقلة أي أمل في فوز حزب ثالث في الانتخابات. يميل كبار المانحين إلى إعطاء الأولوية للمرشح الذي يحظى بأفضل فرص الفوز. أما المرشحون الصغار، فلا يستطيعون تحمل تكاليف الحملات الإعلامية، مما يجعلهم غير مرئيين في وسائل الإعلام الوطنية، وبالتالي تكون فرص فوزهم ضئيلة للغاية، كما أوضح روموالد شيورا.

Quandoinhandan.vn

المصدر: https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/bau-cu-my-2024-vi-sao-tien-gay-quy-khong-quyet-dinh-chien-thang-791728