প্রথম দর্শনে, ব্যান্ডটির উত্থান একটি অনুপ্রেরণামূলক সংগীতের গল্প বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু ব্যান্ড সদস্যদের সম্পর্কে যাচাইযোগ্য তথ্যের অভাব সন্দেহ জাগিয়েছিল। পরিশীলিত ভিজ্যুয়াল, গতানুগতিক গানের কথা এবং অদ্ভুত নিখুঁত কণ্ঠস্বর অনেককে ভাবিয়ে তুলেছিল, "এটা কি সত্যি?"
ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, ব্যান্ডটির এই নিশ্চিতকরণ যে তাদের সমস্ত সঙ্গীত "মানুষের সৃজনশীল নির্দেশনায়" কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) দ্বারা তৈরি, তা প্রচলিত ধারণাকে পুরোপুরি বদলে দিয়েছে। তাদের এই প্রকল্পকে "একটি আয়না" এবং "এআই যুগে কপিরাইট, পরিচয় ও সঙ্গীতের ভবিষ্যতের সীমানাকে চ্যালেঞ্জকারী একটি চলমান শৈল্পিক কর্মকাণ্ড" হিসেবে আখ্যায়িত করে ভেলভেট সানডাউনের নির্মাতারা কাউকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছেন বলে মনে হয় না, বরং তারা শিল্পের প্রকৃতি, যেমন ন্যায্যতা, আবেগ এবং সৃষ্টিতে মানুষের ভূমিকা নিয়ে বড় প্রশ্ন তুলছেন।

ভেলভেট সানডাউন সম্পর্কে সত্যটি স্বীকার করার মাধ্যমে প্রায় তিন সপ্তাহের জল্পনা-কল্পনার অবসান ঘটল। ব্যান্ডটি গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরপরই, অনলাইনে অ্যান্ড্রু ফ্রেলন নামে এক ব্যবহারকারী নিজেকে ব্যান্ডটির মুখপাত্র হিসেবে ঘোষণা করেন এবং রোলিং স্টোন ম্যাগাজিনকে এআই-এর ব্যবহার সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী তথ্য দেন। গণমাধ্যম ফ্রেলনের সাক্ষাৎকার নিলেও ভেলভেট সানডাউনের সাথে তার প্রকৃত সংযোগ যাচাই করতে পারেনি। পরে, ফ্রেলন, যিনি নিজেকে কানাডার কুইবেকে বসবাসকারী একজন সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ হিসেবে পরিচয় দেন, মিডিয়ামে একটি দীর্ঘ নিবন্ধ পোস্ট করেন। সেখানে তিনি স্বীকার করেন যে, একটি এআই ব্যান্ড নিয়ে ক্ষুব্ধদের উপহাস করার জন্যই তিনি টুইটারে ব্যান্ডটির ছদ্মবেশ ধারণ করেছিলেন।
ভেলভেট সানডাউন নিজে কোনো উত্তর দেয় না; বরং এটি শ্রোতা, প্ল্যাটফর্ম এবং সঙ্গীত শিল্পকে শিল্প, অ্যালগরিদম এবং সৃজনশীল অভিপ্রায়ের মধ্যকার "ধূসর অঞ্চল"-এর মুখোমুখি হতে বাধ্য করে। এটি একটি কৌশল হোক বা সঙ্গীতের ভবিষ্যতের একটি আভাস হোক, ব্যান্ডটির সাফল্য অনস্বীকার্য। এটি মানুষকে শুনতে ও আলোচনা করতে উৎসাহিত করে। ভেলভেট সানডাউনের সঙ্গীতের আবেদনময়তা নিয়েও মিশ্র প্রতিক্রিয়া রয়েছে, কিন্তু এটি একটি চিন্তার উদ্রেককারী বাস্তবতা। উদাহরণস্বরূপ, " টোয়াইলাইট অফ দ্য গডস: এ জার্নি টু দ্য এন্ড অফ ক্লাসিক রক " গ্রন্থের লেখক স্টিভেন হাইডেন মনে করেছিলেন যে " ডাস্ট অন দ্য উইন্ড " অ্যালবামটি লস অ্যাঞ্জেলেসের "নম্র" ও শান্ত প্রকৃতির ব্যান্ডগুলোর অনুকরণের মতো শোনায়। “অনেক ব্যান্ডই ষাটের দশকের শেষভাগ এবং সত্তরের দশকের শুরুর দিকের ফোক রকের আমেজকে যথাসম্ভব বিশ্বস্ততার সাথে পুনর্নির্মাণ করার চেষ্টা করছে… যদি কেউ আমাকে আর কিছু না বলে ‘ডাস্ট অন দ্য উইন্ড’ গানটি শোনায়, তবে এটিকে নকল বলে সন্দেহ করার কোনো কারণ আমার থাকবে না, আমি শুধু ভাবব যে এটি পুরনো শৈলী অনুকরণকারী একটি ব্যান্ড, যারা শুনতে মোটামুটি ভালো একটি গান তৈরি করেছে,” স্টিভেন হাইডেন বলেছেন।
কিন্তু ইংল্যান্ডের ম্যানচেস্টারের ইলেকট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার জেমি জোন্সের জন্য ব্যাপারটা ছিল ভিন্ন। তিনি একটি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে অ্যালগরিদমিক সুপারিশের মাধ্যমে ব্যান্ডটির গান শোনেন। প্রথমে তিনি পুরোপুরি বিশ্বাস করেছিলেন যে ‘ডাস্ট অন দ্য উইন্ড’ গানটি মানুষের গাওয়া। সত্যটা জানার পর তিনি আশা প্রকাশ করেন যে, স্পটিফাই যেন স্পষ্ট লেবেলিং ছাড়া প্লেলিস্টে এআই-চালিত গান অন্তর্ভুক্ত না করে। জোন্সের মতে, "যদি আপনি একই এআই ব্যান্ডের পাঁচটি গান একটি প্লেলিস্টে রাখেন এবং স্পটিফাই জানে যে এটি এআই-চালিত, তাহলে তারা স্পষ্টতই সঙ্গীত থেকে জীবিকা নির্বাহের চেষ্টাকারী মানুষদের সুযোগ, এমনকি জীবিকাও কেড়ে নিচ্ছে।" এমন কিছু মানুষও আছেন যারা সঙ্গীতটি এআই-চালিত হওয়া নিয়ে খুব একটা চিন্তিত নন, কারণ তাদের কাছে সঙ্গীতটি যে আবেগ জাগিয়ে তোলে, সেটাই গুরুত্বপূর্ণ।
যাই হোক, ভেলভেট সানডাউন মামলাটি একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ যা প্রতিফলিত করে কীভাবে এআই সঙ্গীত শিল্পকে নতুন রূপ দিচ্ছে, শুধু নেপথ্যে নয় বরং সৃজনশীল প্রক্রিয়ার একেবারে কেন্দ্রবিন্দুতে। মন্তব্যের অনুরোধে স্পটিফাই এখনও কোনো প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
উৎস: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html






মন্তব্য (0)