AI ব্যবহারের মাধ্যমে শেখা শিক্ষা

(PLVN) - সাম্প্রতিক ঘটনা যেখানে উত্তরাঞ্চলীয় একটি প্রদেশের পিপলস কমিটি প্রাদেশিক পিপলস কমিটিতে জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদনে একাধিক গুরুতর ত্রুটি আবিষ্কার করার পর একটি বিশেষায়িত বিভাগের পরামর্শমূলক কাজের সংশোধনের জন্য একটি নথি জারি করেছে; অনলাইন সরঞ্জাম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) সন্দেহজনক ব্যবহার; এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার সময় সকলের জন্য একটি শিক্ষা হিসেবে কাজ করে।

পূর্বে, প্রাদেশিক গণ কমিটির কাছে বিভাগ কর্তৃক জমা দেওয়া প্রতিবেদনে অসংখ্য বানান ভুল, প্রযুক্তিগত ত্রুটি, বিষয়বস্তুর ভুল ব্যাখ্যা এবং মৌলিক তথ্যের ভুল ছিল। এর মধ্যে ভুল বানান, বাদ দেওয়া এবং শব্দের বিকৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল: "mở dữ liệu" (খোলা ডেটা) হয়ে ওঠে "mở dữ li" (ওপেন ডেটা লি), "ươm tạo doanh nghiệp" (incubating businesses) হয়ে ওঠে "xà tạo" (incubating), "cportities hức), এবং চ্যালেঞ্জ) হয়ে ওঠে "cơ hội và sơ thức" (সুযোগ এবং প্রাথমিক জ্ঞান), "cuộc vận động" (প্রচারণা) হয়ে ওঠে "cuộc đua vận động" (প্রচারণার দৌড়), "27 hội nghị" (27 সম্মেলন) "27 সম্মেলন) "hội viện" (২৭টি সংসদ)... এই প্রাথমিক ত্রুটিগুলি যথেষ্ট ঘন ঘন দেখা দিয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে স্বাক্ষরের আগে নথিগুলির পর্যালোচনা এবং যাচাইকরণ কঠোরভাবে করা হয়নি।

প্রতিবেদনের কিছু প্রযুক্তিগত শব্দের অপব্যবহার করা হয়েছে অথবা মারাত্মকভাবে বিকৃত করা হয়েছে, যা পরামর্শমূলক বিষয়বস্তুর প্রকৃতি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, "সীমান্ত বেষ্টনী পরিবহন অক্ষকে শক্তিশালী করা" বাক্যাংশটি "সীমান্ত বেষ্টনী শক্তিশালীকরণ"; "একটি চারা নার্সারি তৈরি করা" থেকে "অনুরূপ গাছের চারা তৈরি করা"; "অনলাইন সভা প্ল্যাটফর্ম" থেকে "অনলাইন প্রদর্শনী প্ল্যাটফর্ম"; এবং " শিক্ষামূলক বাস্তুতন্ত্র" থেকে "জৈবিক মনোভাব শিক্ষা ব্যবস্থা" -এ পরিবর্তন করা হয়েছে।

রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনার অনেক দিক ভুল ব্যাখ্যা করা হয়, যা বোঝাপড়া এবং বাস্তবায়নকে বাধাগ্রস্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, "৯৪টি মামলা সনাক্ত, যাচাই এবং পরিচালনা করা হয়েছে; ৯১ জন আসামী জড়িত ৫১টি মামলায় আইনি কার্যক্রম শুরু করা হয়েছে" বিবৃতিটি "৯৪টি কাজ সনাক্ত, যাচাই এবং পরিচালনা করা হয়েছে; ৫১টি পরিষেবা এবং ৯১টি সম্ভাব্য ডিভাইস শুরু করা হয়েছে" এ পরিবর্তিত হয়ে তথ্য সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করা হয়েছে এবং নেতৃত্ব ও ব্যবস্থাপনায় ভুল বোঝাবুঝির একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করেছে।

প্রতিবেদনে বৈজ্ঞানিক কাজ, কর্মসূচি এবং গবেষণার বিষয়গুলির নামের ভুল বানান; ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক নিদর্শন এবং ল্যান্ডমার্কের নামের ভুল বানান; এমনকি আইনি নথি, ইস্যুকারী সংস্থা এবং উদ্ধৃত বিষয়বস্তুর নাম বিকৃত করার মতো ত্রুটি রয়েছে, যার ফলে প্রতিবেদনটি আইনত অবৈধ এবং অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়েছে।

অনেক মতামত থেকে জানা যায় যে, উপরে উল্লিখিত "রিপোর্ট" ডকুমেন্ট ড্রাফটিংয়ে অনলাইন টুল এবং এআই ব্যবহারের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে, কিন্তু পেশাদার কর্মীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, পর্যালোচনা বা মূল্যায়ন করা হয় না। এটি একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক ঘটনা, কারণ একটি বিশেষায়িত বিভাগকে পরামর্শমূলক প্রতিবেদন জারি করার আগে, বিশেষজ্ঞ এবং কার্যকরী বিভাগ থেকে শুরু করে নেতাদের পর্যন্ত বেশ কয়েকটি "ফিল্টার" এর মধ্য দিয়ে যেতে হয়। যাইহোক, এই "ফিল্টার" গুলির সমস্যা রয়েছে, যা এই ধরনের অসাবধান এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন প্রতিবেদনকে এড়িয়ে যেতে দেয়।

এই ঘটনাটি আরও দেখায় যে "প্রতিবেদন" তৈরি করা অনলাইন টুল, AI-এর ব্যবহারকারী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইনের ধারা 2, ধারা 4 লঙ্ঘন করেছেন, যা AI কার্যক্রমের মৌলিক নীতি সম্পর্কিত, যেখানে বলা হয়েছে: "AI মানবতার সেবা করে, মানব কর্তৃত্ব এবং দায়িত্ব প্রতিস্থাপন করে না। এটি মানুষের নিয়ন্ত্রণ রক্ষণাবেক্ষণ এবং AI সিস্টেমের সমস্ত সিদ্ধান্ত এবং কর্মকাণ্ডে হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা নিশ্চিত করে।" এই ক্ষেত্রে, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে কর্মকর্তা রিপোর্ট তৈরির কাজটি সম্পূর্ণরূপে AI-এর কাছে আউটসোর্স করেছিলেন, যার ফলে উপরে উল্লিখিত "পণ্য" তৈরি হয়েছিল।

এই ঘটনার পর, স্থানীয় পিপলস কমিটির চেয়ারম্যান সংশ্লিষ্ট বিভাগের পরিচালককে কারণ পর্যালোচনা এবং স্পষ্ট করার জন্য, পরামর্শমূলক কাজকে ব্যাপকভাবে সংশোধন করার এবং AI ব্যবহারের প্রক্রিয়া কঠোর করার জন্য অনুরোধ করেন। সকলের জন্য, এটি ডিজিটাল সরঞ্জাম এবং AI ব্যবহারের বিষয়ে একটি গুরুতর শিক্ষা; এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে অনেক কার্যকলাপে AI কেবল মানুষকে সহায়তা করতে পারে; এটি অবশ্যই মানুষের দ্বারা পরীক্ষা, নিয়ন্ত্রণ এবং জবাবদিহি করতে হবে।

সূত্র: https://baophapluat.vn/bai-hoc-trong-su-dung-ai.html