কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়ার পরিণতি।

কৃত্রিম ভূ-রাজনৈতিক সংকট পরিস্থিতিতে রাখলে অনেক এআই মডেল পারমাণবিক অস্ত্র সক্রিয় করতে প্রস্তুত থাকে, যা সামরিক ক্ষেত্রে এআই-এর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

সম্প্রতি প্রকাশিত একটি গবেষণা অনুসারে, ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক এবং গুগলের মতো শীর্ষস্থানীয় এআই সিস্টেমগুলো অধিকাংশ যুদ্ধ সিমুলেশন পরিস্থিতিতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের পথ বেছে নেয়।

যুক্তরাজ্যের কিংস কলেজ লন্ডনের বিশেষজ্ঞ কেনেথ পেইন তিনটি প্রধান প্রোগ্রামিং ভাষা—জিপিটি-৫.২, ক্লদ সনেট ৪ এবং জেমিনি ৩ ফ্ল্যাশ—ব্যবহার করে যুদ্ধ সিমুলেশন গেম তৈরি করেছেন। এই দৃশ্যকল্পগুলো সীমান্ত বিরোধ, সীমিত সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতা এবং কোনো শাসনের অস্তিত্ব রক্ষার হুমকির মতো উত্তেজনাপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক সংকটকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়।

সিমুলেশনটিতে, এআই সিস্টেমগুলোকে কূটনৈতিক বিরোধিতা ও সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ থেকে শুরু করে কৌশলগত পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করা পর্যন্ত বিভিন্ন কর্ম বিকল্পসহ একটি “উত্তেজনার মাত্রা” উপস্থাপন করা হয়েছিল। মোট ২১টি গেম সিনারিও খেলা হয়েছিল, যা ৩২৯টি সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং মডেলের পছন্দগুলোর জন্য প্রায় ৭৮০,০০০ ব্যাখ্যামূলক শব্দ তৈরি করেছিল।

ফলাফলে দেখা গেছে যে ৯৫% গেমে অন্তত একটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল। পেইন মন্তব্য করেন, “পারমাণবিক নিষেধাজ্ঞা যন্ত্রের উপর ততটা শক্তিশালী প্রভাব ফেলে বলে মনে হয় না, যতটা এটি মানুষের উপর ফেলে।”

উল্লেখযোগ্যভাবে, গুরুতর প্রতিকূলতার সম্মুখীন হওয়া সত্ত্বেও কোনো মডেলই সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণের পথ বেছে নেয়নি। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, সিস্টেমগুলো কেবল সাময়িকভাবে উত্তেজনা প্রশমিত করেছিল। অধিকন্তু, বিশৃঙ্খল যুদ্ধ পরিবেশে দৃশ্যকল্পগুলোতে দুর্ঘটনার হারও বেশি দেখা গেছে, যেখানে ৮৬% সংঘর্ষে এআই-এর প্রাথমিক উদ্দেশ্যকে ছাড়িয়ে পরিস্থিতি আরও গুরুতর হয়ে উঠেছিল।

যুক্তরাজ্যের অ্যাবারডিন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশেষজ্ঞ জেমস জনসন মনে করেন, পারমাণবিক ঝুঁকির প্রেক্ষাপটে এই আবিষ্কারটি উদ্বেগজনক। তিনি সতর্ক করে বলেন যে, জীবন-মৃত্যুর মতো সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হলে মানুষের মধ্যে যে স্বাভাবিক সতর্কতা দেখা যায়, তার বিপরীতে এআই সিস্টেমগুলো একে অপরের প্রতিক্রিয়াকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, যা অপ্রত্যাশিত পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

এই উদ্বেগটি আরও উল্লেখযোগ্য হয়ে ওঠে যেহেতু অনেক দেশই যুদ্ধ মহড়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পরীক্ষা করছে। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের টং ঝাও-এর মতে, প্রধান শক্তিগুলো তাদের প্রকৃত সামরিক প্রক্রিয়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ সহায়ক ব্যবস্থাগুলোকে ঠিক কতটা অন্তর্ভুক্ত করছে, তা বর্তমানে স্পষ্ট নয়।

তবে, ঝাও মনে করেন যে, প্রথাগতভাবে, পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কিত দায়িত্বে এআই-কে আস্থা অর্পণের বিষয়টি বিবেচনা করার সময় দেশগুলো এখনও সতর্ক থাকবে।

জনসনের মতে, এটি পারস্পরিক ধ্বংসাত্মক প্রতিরোধের নীতি নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। সিমুলেশনে দেখা গেছে, যখন কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, তখন প্রতিপক্ষ মাত্র ১৮ শতাংশ ক্ষেত্রে উত্তেজনা প্রশমিত করে।

"এআই হয়তো পারমাণবিক যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না, কিন্তু এটি মানুষের উপলব্ধি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়সীমাকে প্রভাবিত করতে পারে," জনসন বলেছেন।

উৎস: https://znews.vn/lua-chon-gay-tranh-cai-cua-ai-post1630380.html