মিত্রদের কাছে টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহে বিলম্ব যুক্তরাষ্ট্রের একটি দুর্বলতা প্রকাশ করে।

মার্কিন যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথ এমন একটি সমস্যার সম্মুখীন হয়েছেন, যা সমাধানে পেন্টাগন ও কংগ্রেস বছরের পর বছর ধরে ব্যর্থ চেষ্টা করে আসছে।

মার্কিন গাইডেড-মিসাইল ক্রুজার ইউএসএস কেপ সেন্ট জর্জ থেকে একটি টমাহক ক্রুজ মিসাইল উৎক্ষেপণ করা হচ্ছে। ছবি: রয়টার্স ।

মার্কিন যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথ জাপানের প্রতিরক্ষামন্ত্রী শিনজিরো কোইজুমিকে টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহে বিলম্বের কথা জানিয়েছেন। ফিনান্সিয়াল টাইমসের তথ্যমতে, হেগসেথ চলতি মাসের শুরুতে কোইজুমির সঙ্গে এক ফোনালাপে এই তথ্যটি প্রকাশ করেন।

জাপান সরকার এর আগে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ২০২৫ থেকে ২০২৭ অর্থবর্ষের মধ্যে ৪০০টি পর্যন্ত টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রয়ের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল।

"ওয়াশিংটন ঘোষণা করেছে যে এই বিলম্বের কারণে হস্তান্তরের সময়সূচী দুই বছর পিছিয়ে যেতে পারে," বিষয়টি সম্পর্কে অবগত একটি সূত্রের বরাত দিয়ে ফিনান্সিয়াল টাইমস এ কথা জানিয়েছে।

একাধিক সূত্র অনুসারে, মার্কিন সামরিক বাহিনী ইরানের সাথে যুদ্ধে বিপুল সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে। সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ (সিএসআইএস) কর্তৃক এপ্রিলে প্রকাশিত একটি বিশ্লেষণে অনুমান করা হয়েছে যে, মার্কিন সামরিক বাহিনী ইরানে পরিচালিত অভিযানে ১,০০০টিরও বেশি টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে, যা তাদের ৩,১০০টি ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদের প্রায় ৩০ শতাংশের সমান।

বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব প্রতিরক্ষা শিল্পের চাহিদা মেটানোই একটি বড় চ্যালেঞ্জ, মিত্র ও অংশীদারদের কাছ থেকে পাওয়া অর্ডার পূরণের কথা তো বলাই বাহুল্য।

মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্পের দুর্বলতা

মার্কিন সরকারের অভ্যন্তরে ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ঘাটতি এবং প্রকৃত চাহিদা মেটানোর জন্য যথেষ্ট দ্রুত অস্ত্র উৎপাদনে অসুবিধার কারণে উদ্বেগ দেখা দিয়েছে।

আমেরিকার প্রতিপক্ষরা আরও দুঃসাহসী হয়ে উঠতে পারে, অন্যদিকে মিত্রদের তাদের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করতে হবে, এই ভয়ে যে যুক্তরাষ্ট্র হয়তো আর আগের মতো কার্যকরভাবে তাদের রক্ষা করতে পারবে না, এমনকি প্রতিরক্ষার আদেশও দেরিতে সরবরাহ করা হচ্ছে।

মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর মতে, ইরানের সংঘাত মার্কিন সামরিক সক্ষমতার ভাবমূর্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।

মার্কিন যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথ পেন্টাগনের অস্ত্র সংগ্রহ ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতাগুলো দূর করার পাশাপাশি মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট বাড়িয়ে ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলারে উন্নীত করতে চাইছেন। (ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস)

প্রাক্তন যুদ্ধমন্ত্রী রবার্ট এম. গেটস যুক্তি দিয়েছেন যে, আপাতত পেন্টাগনের উচিত তার অস্ত্র উৎপাদন সক্ষমতা গড়ে তোলার দিকে মনোযোগ দেওয়া।

জাহাজ নির্মাণ থেকে শুরু করে গোলাবারুদ পর্যন্ত আমেরিকার প্রতিরক্ষা শিল্পের সক্ষমতা নিয়ে সবাই কথা বলে, কিন্তু কারখানাগুলো কী হারে সম্প্রসারিত হচ্ছে বা নতুন স্থাপনা নির্মিত হচ্ছে? এ কারণেই আমি মনে করি আমলাতান্ত্রিক সংস্কার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ উৎপাদনের গতি এখন অপরিহার্য," গেটস বলেন।

গেটস যুক্তি দিয়েছেন যে মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট বাড়লেও পেন্টাগনকে কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

তার মতে, পেন্টাগনের নেতাদের জন্য এটা নির্ধারণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে, কোন পুরোনো সিস্টেমগুলো চালু রেখে সেগুলোর উৎপাদন ত্বরান্বিত করা উচিত এবং কোন সিস্টেমগুলোকে চূড়ান্তভাবে বন্ধ করে দিতে হবে।

"পেন্টাগনে এমন অনেকেই আছেন যারা এই প্রক্রিয়াকে ধীর করে দিতে পারেন, বাধা সৃষ্টি করতে পারেন, বা এমনকি এ ধরনের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করতে পারেন। কেবল দুজন ব্যক্তিই সেই সমস্ত বাধা অতিক্রম করতে পারেন: প্রতিরক্ষা সচিব এবং উপ-সচিব," গেটস বলেছেন।

২০২৫ সালে ওয়াশিংটনে একটি সামরিক কুচকাওয়াজে মিঃ হেগসেথ এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ছবি। ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভর্নমেন্ট অ্যাকাউন্টিবিলিটি অফিসের প্রাক্তন বিশ্লেষক উইন্সলো টি. হুইলার যুক্তি দেন যে, সমস্যাটি পেন্টাগনের বিনিয়োগ সংস্কৃতিতে নিহিত। সংস্থাটি এমন সব ব্যয়বহুল অস্ত্র ব্যবস্থাকে অগ্রাধিকার দিতে আগ্রহী, যেগুলোর রক্ষণাবেক্ষণ বাস্তবে কঠিন।

"এভাবেই তারা ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা বাজেট তৈরি করে, কিন্তু অস্ত্রাগার সংকুচিত হচ্ছে, সেকেলে হয়ে পড়ছে এবং দীর্ঘমেয়াদে অস্থিতিশীল হয়ে যাচ্ছে," হুইলার বলেছেন।

নিউইয়র্ক টাইমস- এর মতে, ২০০৬ থেকে ২০১১ সাল পর্যন্ত মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে রবার্ট এম. গেটস মার্কিন সামরিক বাহিনীর অস্ত্র ব্যবস্থাকে অতিরিক্ত জটিল ও ব্যয়বহুল বলে বারবার সমালোচনা করেছিলেন।

গেটস এমন "৯৯% নিখুঁত" অস্ত্র ব্যবস্থার বিরোধিতা করেন যা তৈরি করতে বছরের পর বছর সময় লাগে। এর পরিবর্তে তিনি এমন এক নতুন প্রজন্মের অস্ত্র তৈরির আহ্বান জানান, যেগুলোকে কেবল "৭৫% কার্যকর" হলেই চলবে, কিন্তু যা অনেক সস্তায় ও দ্রুত উৎপাদন করা যাবে।

প্রায় দুই দশক পরেও, গেটসের সময়ের তুলনায় পরিস্থিতি কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে। একটি মার্কিন প্যাট্রিয়ট ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র সম্পূর্ণরূপে তৈরি করতে ৩৬ মাস পর্যন্ত সময় লাগতে পারে এবং এর খরচ প্রায় ৪০ লক্ষ ডলার ।

ইরান সংঘাত চলাকালে মার্কিন সামরিক বাহিনী ১,২০০টিরও বেশি প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে, যার বেশিরভাগই ব্যবহার করা হয়েছে প্রায় ৩৫,০০০ ডলার মূল্যের শাহেদ ড্রোন ভূপাতিত করার জন্য। ইরান প্রতি মাসে এই ধরনের অন্তত ২০০টি ড্রোন উৎপাদন করতে সক্ষম।

ইরানের সংঘাত মার্কিন অস্ত্র ভান্ডারের উদ্বেগজনক হারে হ্রাস ঘটাচ্ছে। এই বাস্তবতা গেটসের পুরনো সমালোচনাগুলোকে ফিরিয়ে আনছে, কারণ প্রায় দুই দশক আগে বলা তাঁর কথাগুলো আজও সত্য, যা মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প এবং অস্ত্র সংগ্রহ ব্যবস্থার গভীর সীমাবদ্ধতাগুলোকে উন্মোচিত করে।

সমস্যাটা হলো, "আমরা এটা আগে থেকেই জানি, এটা খুবই হতাশাজনক, আমরা এটা নিয়ে অবিরাম কথা বলেছি।"

পেন্টাগন এবং মার্কিন কংগ্রেস বছরের পর বছর ধরে সমস্যাটি সমাধানের চেষ্টা করে আসছে, কিন্তু সফল হয়নি। বর্তমানে, যুদ্ধমন্ত্রী পিট হেগসেথ এই কাজটি চালিয়ে যাচ্ছেন।

সবচেয়ে বড় পার্থক্য হলো, গেটসসহ পূর্ববর্তী অনেক সচিব যেখানে কম অর্থায়নে আরও বেশি অস্ত্র উৎপাদনের আহ্বান জানিয়েছিলেন, সেখানে হেগসেথ ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা বাজেটের পক্ষে ছিলেন। এটি আধুনিক আমেরিকান ইতিহাসে প্রস্তাবিত বৃহত্তম সামরিক ব্যয় পরিকল্পনা।

যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভানিয়ার স্ক্র্যান্টন আর্মি অ্যামিউনিশন প্ল্যান্টে চালানের জন্য ১৫৫ মিমি আর্টিলারি শেল প্যাকেট করা হচ্ছে। ছবি: রয়টার্স ।

তবে বিশেষজ্ঞদের মতে, মার্কিন সামরিক বাহিনীর অস্ত্র নকশা ও উৎপাদনের মৌলিক সমস্যাগুলো শুধু অর্থ দিয়ে সমাধান করা সম্ভব নয়।

আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সামরিক বিশেষজ্ঞ ম্যাকেঞ্জি ইগলেনের মতে, এর দায় অনেক পক্ষের ওপর বর্তায়, কিন্তু মূলত পেন্টাগন হলো "একটি অতিরিক্ত চাহিদাসম্পন্ন ক্রেতা, যারা প্রায়শই অল্প পরিমাণে কেনাকাটা করে এবং এর ফলে কখনোই ব্যয় সাশ্রয়ের সুবিধা অর্জন করতে পারে না।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সামরিক সরঞ্জাম ক্রয় করে—যুদ্ধজাহাজ ও বিমান থেকে শুরু করে গোলাবারুদ পর্যন্ত—সেগুলো তৈরি করতে প্রায়শই কয়েক বছর সময় লাগে। ইগলেনের মতে, যখন যুদ্ধ শুরু হবে, তখন পরিস্থিতির চাহিদা মেটাতে উৎপাদন বাড়ানোর কোনো “দ্রুত সমাধান” থাকবে না।

"এই ব্যবস্থায় কোনো অতিরিক্ত ব্যবস্থা নেই, এবং মানুষ মনে করে যে সক্ষমতা বৃদ্ধি কেবল যুদ্ধকালীন সময়েই প্রয়োজন, কিন্তু যখন প্রকৃত সংঘাত শুরু হয় তখন কী হয়? বাস্তবতা দেখিয়েছে যে এটি একটি দূরদৃষ্টিহীন চিন্তা, তবুও এটি এত দীর্ঘ সময় ধরে টিকে আছে," বলেছেন মিস ইগলেন।

মার্কিন যুদ্ধ দপ্তরের কর্মকর্তারা বলেছেন যে তারা পরিবর্তন আনতে প্রস্তুত। হেগসেথ ‘৯৯% পরিপূর্ণতা’ এবং ‘৭৫% কার্যকারিতা’-র মধ্যে সামঞ্জস্য বিধানের জন্য অস্ত্র সংগ্রহে একটি ‘৮৫% সমাধান’-এর দিকে অগ্রসর হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।

প্রতিরক্ষা ব্যয়ে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে, হেগসেথের পরিবর্তনগুলো বাণিজ্যিক উৎসকে অগ্রাধিকার দিয়ে দেশীয় উৎপাদন বৃদ্ধির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। একই সাথে, আরও নতুন প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি সংস্থাগুলোকে দরপত্র প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণে উৎসাহিত করা এবং ঠিকাদারদের তাদের উৎপাদন ক্ষমতা বাড়াতে বাধ্য করার উপরও জোর দেওয়া হয়েছিল।

আজ পর্যন্ত, পেন্টাগন অসংখ্য চুক্তি সম্প্রসারিত করেছে, যার ফলে ঠিকাদারদের তাদের বর্তমান গোলাবারুদ উৎপাদন তিনগুণ বা চারগুণ করতে এবং বহু বছর ধরে এই উৎপাদনশীলতার স্তর বজায় রাখতে হচ্ছে।

রোনাল্ড রিগান ইনস্টিটিউটের নীতি পরিচালক র‍্যাচেল হফ বলেছেন, “একটি পদ্ধতিগত রূপান্তরের ভিত্তি তৈরি হয়েছে। আমরা পেন্টাগনের নেতৃত্বের মধ্যে নতুন উদ্যম, কংগ্রেসের সমর্থন এবং ইরান সংঘাত থেকে উদ্ভূত প্রকৃত প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি। যদি এর ফলে প্রতিরক্ষা শিল্পের আধুনিকীকরণ না হয়, তবে যুক্তরাষ্ট্র একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ হারাবে।”

উৎস: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html