ফিফার নাগরিকত্বের 'প্রহসন' বন্ধ করার সময় এসেছে

"আমরা যদি এই প্রহসন বন্ধ না করি, তাহলে আমরা বিশ্বকাপে দুই বা তিনটি ব্রাজিলিয়ান দল খেলতে দেখব," ২০০৭ সালে খেলোয়াড়দের নাগরিকত্ব দেওয়ার বিষয়ে সেপ ব্ল্যাটার বলেছিলেন।

২০২৭ সালের এশিয়ান কাপ বাছাইপর্বে শ্রীলঙ্কা (সাদা শার্ট) সকল জাতীয় খেলোয়াড়দের একটি দল চালু করেছে - ছবি: এসআর

প্রাকৃতিকীকরণ ক্রমশ বিশৃঙ্খল হয়ে উঠছে।

প্রাক্তন ফিফা সভাপতি সেপ ব্ল্যাটারের ক্যারিয়ার হয়তো কেলেঙ্কারিতে জর্জরিত ছিল, কিন্তু ফুটবল বিশ্ব সর্বদা তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্মান করেছে। এবং তার নাগরিকত্বের গল্পের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।

মিঃ ব্ল্যাটার উপরের বিবৃতি দেওয়ার কিছুক্ষণ পরেই, ফিফা নাগরিকত্বের নিয়মকানুন কঠোর করে - যা ২০০০ সালের গোড়ার দিকে অত্যন্ত সহজ ছিল।

এবং এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, ফুটবল বিশ্বে নাগরিকত্বের গল্পটি দুটি উপায়ে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে: ১- সবচেয়ে দূরবর্তী বংশধারা হল পিতামহ/মাতৃতুল্য দাদা-দাদী; ২- ৫ বছর ধরে সেই দেশে বসবাস করা।

বিশ্ব ফুটবলের জন্য প্রাকৃতিকীকরণ একটি মাথাব্যথা।

কিন্তু বিতর্ক কখনোই শেষ হয় না। কিছুদিন ধরে, চীন, কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত তাদের দলগুলিকে "ব্রাজিলাইজেশন" করার চেষ্টা করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, পাঁচ বছর ধরে তাদের লীগে খেলা বিদেশী খেলোয়াড়দের নাগরিকত্ব দিয়ে।

একটা সময় ছিল যখন চীন জাতীয় দলে ৪-৫ জন ব্রাজিলিয়ান খেলোয়াড় ব্যবহার করত, আর সংযুক্ত আরব আমিরাতের দলে বর্তমানে প্রায় ১০ জন ব্রাজিলিয়ান খেলোয়াড় রয়েছে।

এই পদ্ধতিটি প্রায়শই উপহাস করা হয়েছে এবং এখনও পর্যন্ত কোনও উল্লেখযোগ্য ফলাফল দেখায়নি। চীন আরও খারাপ থেকে আরও খারাপ খেলছে, এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত পুনরুদ্ধারের কোনও লক্ষণ দেখায়নি।

কিন্তু গত দুই বছরে, দাদা-দাদি (অথবা বাবা-মা) থেকে প্রাপ্ত বংশের মাধ্যমে নাগরিকত্বের পদ্ধতিটি আবারও উঠে এসেছে এবং ফুটবল শিল্পকে নাড়া দিচ্ছে।

ইন্দোনেশিয়া একটি সাধারণ গল্প, যখন তারা ডাচ বংশোদ্ভূত প্রায় ১৫ জন খেলোয়াড়কে নাগরিকত্ব দিয়েছে - এই দ্বীপপুঞ্জের সাথে ঐতিহাসিক সম্পর্কযুক্ত একটি দেশ।

কিন্তু ইন্দোনেশিয়া আসলে ফিলিপাইনের পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি করে, কোনও পেশাদার ফুটবল বা যুব প্রশিক্ষণ ছাড়াই, মূলত বিদেশী খেলোয়াড়দের খোঁজে। বর্তমান ২০২৭ এশিয়ান কাপ বাছাইপর্বে, ফিলিপাইন ২৩ জন ন্যাচারালাইজড খেলোয়াড়ের মধ্যে ২০ জনকে ডাক পেয়েছে।

কিন্তু সবচেয়ে শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল শ্রীলঙ্কা, যে দলটি এশিয়ান ফুটবল বিশ্বকে অবাক করে দিয়েছিল যখন তারা থাইল্যান্ড এবং তুর্কমেনিস্তানের সমান খেলেছিল, যদিও তারা বিশ্বে মাত্র ১৯৭তম স্থানে ছিল।

কারণ? শ্রীলঙ্কার একটি বিশাল নাগরিকত্ব কর্মসূচি রয়েছে, ইন্দোনেশিয়ার মতোই, যেখানে ইংল্যান্ড, জার্মানি, অস্ট্রেলিয়া থেকে আসা খেলোয়াড়দের একটি বৈচিত্র্যময় উৎস রয়েছে...

আর তাই, পেশাদারিত্বহীন ফুটবল পটভূমি থেকে আসা শ্রীলঙ্কা স্বাভাবিকভাবেই থাইল্যান্ডের সাথে ন্যায্য প্রতিযোগিতা করে - এমন একটি দেশ যা ফুটবলের প্রতি আগ্রহী, একটি খুব নিয়মতান্ত্রিক যুব প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা এবং একটি চ্যাম্পিয়নশিপ তৈরি করেছে...

এটা কি ন্যায্য? না, অবশ্যই না।

ইন্দোনেশিয়া বা শ্রীলঙ্কার থেকে মরক্কোর গল্প আলাদা - ছবি: এমসিআর

২০২২ বিশ্বকাপে, মরক্কো "সীমান্তহীন" মনোভাবের একটি দল নিয়ে মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল, যেখানে ফরাসি, ডাচ, বেলজিয়ান, স্প্যানিশ বংশোদ্ভূত অনেক খেলোয়াড় ছিল...

মরক্কো থেকে, ফুটবল ভক্তরা পরবর্তী বছরগুলিতে ইন্দোনেশিয়া, ফিলিপাইন এবং মালয়েশিয়া কীভাবে কাজ করেছে তা আরও খোলামেলাভাবে দেখার চেষ্টা করেছেন।

কিন্তু সবকিছুরই সীমা আছে। মরক্কো ইতিমধ্যেই একটি "বিখ্যাত" ফুটবল দেশ, এবং তাদের বিদেশী তারকারা যেমন হাকিমি, তাইবি, সাইবারি স্পষ্টভাবে একজন মরোক্কান ব্যক্তির ভাবমূর্তি প্রদর্শন করে। ধর্ম, জীবনযাত্রার অভ্যাস, ভাষা থেকে শুরু করে...

এই মরক্কোর খেলোয়াড়দের বেশিরভাগেরই বাবা-মায়ের একজন অথবা দুজনেই, এমনকি দুজনেই মরক্কোর। তারা কেবল বিদেশে বসবাসকারী প্রবাসী।

কিন্তু ইন্দোনেশিয়া এবং মালয়েশিয়ার ক্ষেত্রে, ফুটবল ভক্তরা "কিছু একটা ভুল অনুভব করতে শুরু করেছিলেন"।

শ্রীলঙ্কার ক্ষেত্রে, অসঙ্গতির অনুভূতি আরও প্রবল। একটি ফুটবলপ্রেমী জাতি যার কোনও পেশাদারিত্ব নেই, মাত্র এক বছরের গণ-স্বাতন্ত্র্যের পর হঠাৎ করেই শক্তিশালী হয়ে ওঠে।

এবং তারপর মালয়েশিয়ান কেলেঙ্কারির সূত্রপাত ঘটে, স্বাভাবিকভাবেই যখন সাফল্যের শর্টকাট পথগুলি ক্রমশ লোভনীয় হয়ে ওঠে।

অন্যান্য ফেডারেশন থেকে শিক্ষা

গণ-স্বাতন্ত্র্যের বর্তমান প্রবণতা অনিবার্যভাবে ফুটবল বিশ্বকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ব্ল্যাটারের বক্তব্যের কথা মনে করিয়ে দেয় যে ফিফার এটি বন্ধ করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার সময় এসেছে।

বিশ্বে অভিবাসনের ঢেউ যত তীব্র হচ্ছে, ফুটবল ফেডারেশনের পক্ষে শক্তিশালী ফুটবল পটভূমি থেকে উচ্চমানের বিদেশী খেলোয়াড় খুঁজে বের করা আর কঠিন নয়।

ইন্দোনেশিয়া এবং ফিলিপাইনের পর, মালয়েশিয়া এবং শ্রীলঙ্কা সহজেই এটি করেছে। এবং এমন কোনও গ্যারান্টি নেই যে আরও ফুটবল দেশ নাগরিকত্বের মাধ্যমে শর্টকাট খুঁজবে না।

তাহলে ফিফার কী করা উচিত? এর উত্তর অন্যান্য খেলায় রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বাস্কেটবল।

আন্তর্জাতিক বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশন (FIBA)-এর নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে FIFA-এর থেকে আলাদা নিয়ম রয়েছে।

জেলিন উইলিয়ামস - ভিয়েতনামী-আমেরিকান বাস্কেটবল তারকা - ছবি: এনবিএ

সাধারণত, বাস্কেটবলে নাগরিকত্ব পাওয়া সহজ হতে পারে, কিন্তু FIBA ​​স্পষ্টভাবে শর্ত দেয় যে প্রতিটি জাতীয় দল ১৬ বছর বয়সের পরে কেবল একজন নাগরিকত্ব পাওয়া খেলোয়াড়কে ব্যবহার করতে পারবে।

যদি ফিফা এই নিয়মটি ব্যবহার করে, তাহলে ইন্দোনেশিয়া কেবল ১টি এবং কেভিন ডিকস, জে ইডজেস, এমিল অডেরো নামগুলির মধ্যে মাত্র ১টি ব্যবহার করতে পারবে...

১৬ বছর বয়সের আগে নাগরিকত্বপ্রাপ্ত খেলোয়াড়দের জন্য? FIBA ​​এটা স্বাধীনভাবে অনুমোদন করে। এটা বোধগম্য, কারণ সর্বোপরি, ১৬ বছর বয়সের আগে একজন খেলোয়াড়কে নাগরিকত্ব দেওয়া ফেডারেশনের দূরদর্শিতা প্রকাশ করে।

আরেকটি উদাহরণ হল আন্তর্জাতিক আইস হকি ফেডারেশন (IIHF)। IIHF দাদা-দাদির বংশধরদের উপর ভিত্তি করে নাগরিকত্ব সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করে এবং এর পরিবর্তে খেলোয়াড়দের যে দেশের নাগরিকত্ব পেতে চান সেই দেশের স্থানীয় লীগে প্রায় 2 বছর খেলতে হবে।

সর্বোপরি, IIHF যুক্তি দেয়, একজন খেলোয়াড় দুই বছর ধরে সেই দেশে খেলে তার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য সংযোগ দেখা যায় - তার চেয়েও বেশি যদি তারা কেবল তাদের দাদা বা দাদীর বংশের মাধ্যমে নাগরিকত্ব লাভ করে।

ডিকস, ইডজেস, অডেরো... নামের মধ্যে কে ইন্দোনেশিয়ান বলতে পারে? প্রায় কেউই না।

দুই দিন আগে, থাইল্যান্ডের সিয়াম স্পোর্টস সংবাদপত্র দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় ফুটবলকে "খেলোয়াড়দের নাগরিকত্ব দিয়ে শর্টকাট নেওয়া বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে, কারণ এতে কেবল এই অঞ্চলের ফুটবলের অবনতি ঘটবে।"

ফিফার এখন পদক্ষেপ নেওয়ার সময়।

বিষয়ে ফিরে যান

হুই ডাং

সূত্র: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm