গণশিল্পী, মেধাবী শিল্পীর উপাধি এবং "প্রস্তাব" এর সীমা এবং পুরষ্কার প্রদানের জন্য বিবেচনা

শিল্পী দো কি-এর কোলাহল থেকে, পিপলস আর্টিস্ট এবং মেধাবী শিল্পী উপাধির "সত্যতার" সীমা কত?

২৪শে নভেম্বর, ২০২৩ তারিখে তার ব্যক্তিগত পৃষ্ঠায় (ফেসবুক) পোস্ট করার পর থেকে দশম পিপলস আর্টিস্ট খেতাবের জন্য আবেদন নিয়ে শোরগোল থামেনি। পোস্ট করা কন্টেন্ট এবং আর্টিস্ট রিভিউ অ্যাপ্লিকেশনে, এমনকি বলা হয়েছিল যে তিনি "মর্মাহত", "মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত", "রক্তচাপ সর্বদা ১৭০ মিলিগ্রামএইচে ছিল"... হাজার হাজার মিশ্র মন্তব্য এবং শত শত শেয়ার হয়েছে। অনেক পাঠক যে প্রশ্নটি উত্থাপন করেছেন এবং তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন তা হল: মানদণ্ড (কঠিন এবং নরম), প্রস্তাবের সীমা, পিপলস আর্টিস্ট, মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট খেতাবের জন্য বিবেচনা এবং খ্যাতির জগতে শিল্পীদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা?

মেধাবী শিল্পী ডো কি বলেছেন যে তিনি পারফর্মিং আর্টস বিভাগ থেকে সর্বশেষ নোটিশ পেয়েছেন, তাই আবেদনের কারণে তার আবেদন পর্যালোচনা স্থগিত করা হয়েছে। (ছবি: টোয়ান ভু)

খেতাব প্রস্তাব এবং প্রদান, কেন থামবে?

২৪শে নভেম্বর, তার ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজে (ডাক নাম ডো কি), মেধাবী শিল্পী ডো কি একটি পর্যালোচনার অনুরোধের (তারিখ ২৩শে নভেম্বর) একটি ছবি পোস্ট করেছেন যা নেতাদের এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো হয়েছিল যাতে তিনি পূর্বে প্রাপ্ত একটি নোটিশ বিবেচনা করতে পারেন। বিশেষ করে, বিষয়বস্তু: "এই ফাইলটি কেন্দ্রীয় অনুকরণ এবং প্রশংসা কমিটি প্রধানমন্ত্রীর কাছে সাময়িকভাবে রেখে গেছে কারণ: যে ব্যক্তি আবেদনটি জমা দিয়েছেন তিনি দশম গণশিল্পী পদবি অর্জনের জন্য বিবেচিত হওয়ার শর্ত এবং মান পূরণ করেননি।"

এই বিষয়বস্তুটি ২১ নভেম্বর, ২০২৩ তারিখের নোটিশ নং ৬০৪/টিবি-এনটিবিডি থেকে নেওয়া হয়েছে, যেখানে পারফর্মিং আর্টস বিভাগের ১০ম "পিপলস আর্টিস্ট" খেতাবের আবেদনের মূল্যায়নের ফলাফল ঘোষণা করা হয়েছে, যা মেধাবী শিল্পী ফাম ডো কি-কে তথ্য পাঠিয়েছে।

শিল্পী ডো কি-এর পোস্ট করা তথ্যের পরপরই, নগুয়েন দ্য খোয়া (ভিয়েতনাম কালচার ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক এবং ভিয়েতনাম কালচার ম্যাগাজিনের ওয়েবসাইট) নামে আরেকটি ফেসবুক অ্যাকাউন্টও একটি সম্পর্কিত গল্প পোস্ট করেছে। এতে, সাংবাদিক স্পষ্টভাবে শিল্পী ডো কি-এর পিটিশনে প্রশ্নবিদ্ধ বিষয়বস্তুর একটি অংশ উল্লেখ করেছেন যেমন: "ভিয়েতনাম কালচার ম্যাগাজিন একবার মেধাবী শিল্পী ডো কি-এর নিন্দা জানিয়ে একটি পিটিশন পেয়েছিল"।

মিঃ খোয়া আরও বিস্তারিতভাবে বলেন: “আমার হঠাৎ মনে পড়ল যে ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের গোড়ার দিকে, ভ্যান হিয়েন ভিয়েতনাম ম্যাগাজিনটি ভিয়েতনাম ড্রামা থিয়েটারে মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট ডো কি-এর সহকর্মী একজন ব্যক্তির কাছ থেকে ক্রমাগত জরুরি অভিযোগ পেয়ে আসছিল। অভিযোগগুলো সবই নিশ্চিত করে যে মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট ডো কি-এর পিপলস আর্টিস্ট এবং মেরিটোরিয়াস আর্টিস্ট উপাধি প্রদানের ক্ষেত্রে সরকারের ডিক্রি নং ৪০/২০২১ অনুসারে নৈতিক গুণাবলী এবং পেশাদার মান ছিল না।”

সাংবাদিক আরও বিস্তারিতভাবে বলেন: “যিনি আবেদনটি পাঠিয়েছেন তিনি ১৮ আগস্ট, ২০২২ তারিখে সকাল ৮:০০ টায় মন্ত্রণালয় ৫১ নগো কুয়েনের সদর দপ্তরে সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়ের পরিদর্শকের মেধাবী শিল্পী দো কি-এর সাথে তার উপরোক্ত প্রতিফলনের উপর সভার কার্যবিবরণী সংযুক্ত করেছেন। যেহেতু ভ্যান হিয়েন ভিএন পত্রিকার তদন্ত করার ক্ষমতা নেই, তাই আমরা আবেদনকারীর নথি গ্রহণ করতে চাই এবং কর্তৃপক্ষ কর্তৃক পরিচালনার জন্য অপেক্ষা করতে চাই।”

এর অর্থ হল শিল্পী দো কি কেবল একটি অভিযোগই পাননি, বরং অনেক অভিযোগ পেয়েছেন এবং এর মাত্রা "ক্রমাগত"। এবং সেই অভিযোগগুলি কর্তৃপক্ষ হয়তো স্পষ্ট করে জানাচ্ছে। এই কারণেই ১ ডিসেম্বর, ২০২৩ তারিখে, মেধাবী শিল্পী দো কি বলেছিলেন যে তিনি পারফর্মিং আর্টস বিভাগ (সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়) থেকে সর্বশেষ নথি পেয়েছেন যে তিনি পিপলস আর্টিস্ট উপাধির জন্য বিবেচিত হতে ব্যর্থ হয়েছেন।

ঘোষণায় স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: "এই ফাইলটি কেন্দ্রীয় অনুকরণ ও প্রশংসা কমিটি প্রধানমন্ত্রীর কাছে জমা দিয়েছে, কারণ ব্যক্তির আবেদনটি দশম "জনগণের শিল্পী" খেতাবের জন্য বিবেচিত হওয়া শর্ত এবং মানদণ্ড পূরণ করেনি।"

প্রকৃতপক্ষে, ৩০শে মার্চ, ২০২১ তারিখের ডিক্রি নং ৪০/২০২১/এনডি-সিপি (২৯শে সেপ্টেম্বর, ২০১৪ তারিখের ডিক্রি নং ৮৯/২০১৪/এনডি-সিপি-এর বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক) অনুসারে "জনগণের শিল্পী" এবং "মেধাবী শিল্পী" উপাধি প্রদানের বিবেচনা স্পষ্টভাবে সুপারিশ এবং পুরষ্কারের মানদণ্ড নির্ধারণ করেছে। আপনি যদি সাবধানে তুলনা করেন, তাহলে আপনি সমস্যার কারণও দেখতে পাবেন। এছাড়াও, যে ব্যক্তি অভিযোগ দায়ের করেছেন তাকে নিন্দা আইন অনুসারে পরিচালনা করতে হবে। অর্থাৎ, অভিযোগের নিষ্পত্তি এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অভিযোগের সমাধানের জন্য অপেক্ষা করার সময়ও এমন একটি বিষয় যা প্রশংসা এবং পুরষ্কারের কাজ বিবেচনা করার ক্ষেত্রে বিবেচনা করা প্রয়োজন। যখন অভিযোগকারী ব্যক্তিকে মন্ত্রণালয়, রাজ্য স্তর কর্তৃক পুরস্কৃত করা হয় তখন পরিণতিগুলি পরিচালনা করা খুব কঠিন হবে... যদিও এটি একটি অসুবিধা, বাস্তবে, স্পষ্ট ফলাফল এবং সিদ্ধান্তের সাথে অভিযোগের সমাধানের জন্য অপেক্ষা করার প্রক্রিয়া অনুসরণ করা বাধ্যতামূলক। ক্ষতির ক্ষেত্রে এবং আহত ব্যক্তির মতামত থাকলে, আইন অনুসারে এটি সমাধান করা অব্যাহত থাকবে (এটি কেবল নিয়ন্ত্রিতই নয় বরং এর একটি খুব স্পষ্ট নজিরও রয়েছে)।

"হোয়ার ড্রিমস রিটার্নস" সিনেমায় মিঃ কিন-এর চরিত্রে অভিনয় করেছেন মেধাবী শিল্পী ডো কি। (সূত্র: ভিটিভি)

"বিখ্যাত" শিল্পীর আচরণের প্রতিক্রিয়া এবং আনন্দ ও দুঃখের সীমা

যদিও শিল্পী ডো কি নিশ্চিত করেছেন যে তাঁর "এই বা ওই পদবিটির কোনও আকাঙ্ক্ষা নেই", তিনি যেভাবে অভ্যন্তরীণ প্রকৃতির তথ্য পোস্ট করেছেন, যা স্পষ্ট করা হচ্ছে "আশা করি যে লোকেরা তাদের মতামত দেবে যাতে আমি দুঃখিত হওয়া বন্ধ করি এবং এই জীবনে আরও বিশ্বাস রাখি" এবং "এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন" যে "এখনও এমন মানুষ আছে যারা ঈর্ষান্বিত এবং ঈর্ষান্বিত", রাষ্ট্র কর্তৃক "সম্মানিত" শিল্পীদের আচরণের গল্প, সঠিক আচরণ এবং প্রতিক্রিয়ার সীমা এবং আনন্দ-বেদনা সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান।

শিল্পীর ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে উদ্বেগ এবং দুঃখ বোঝা, ভাগ করা এবং সহানুভূতিশীল। তবে, শিল্পীর "অ্যাট্রিবিউট"-এর ধরণ, বিষয়বস্তু এবং দিকনির্দেশনা পরোক্ষ এবং প্রত্যক্ষভাবে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা এবং ব্যবস্থাপনা সংস্থার নেতাদের (যারা তার ঘনিষ্ঠ সহকর্মীও) ক্ষতি করেছে বলে মনে হয়।

পোস্ট করা তথ্যে, শিল্পী তার "ইচ্ছা" ব্যক্ত করেছেন: "আমি কেবল শান্তিতে থাকতে চাই এবং জীবন উপভোগ করতে চাই এবং আমি চাই সবাই যেন আমার মতো একই পরিস্থিতিতে না পড়ে। এই ছোট্ট আশা পূরণ করা কঠিন নয়, তাই না? ছেড়ে দিন... ছেড়ে দিন..." কিন্তু বাস্তবে, পেশায় বহু বছরের অভিজ্ঞতা, ব্যবস্থাপনার অভিজ্ঞতা এবং শিল্পী ডো কি-এর মতো "সমৃদ্ধ" জীবনের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ব্যক্তিও বোঝেন যে তার অভ্যন্তরীণ তথ্য পোস্ট করা, যার মধ্যে অনেক বিষয়বস্তু "বাজারে" - সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে "নাগরিকদের" কাছ থেকে "মতামত চাওয়া" প্রকাশ্যে স্পষ্ট করা হচ্ছে, ইতিমধ্যেই একটি অশান্তিপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় সমাধান...

প্রকৃতপক্ষে, শিল্পী ডো কি এবং সাংবাদিক নগুয়েন ডাং খোয়া উভয়ের পোস্ট করা বিষয়বস্তু তাৎক্ষণিকভাবে উত্তপ্ত "বিতর্ক" সৃষ্টি করে। শিল্পীর "অনুভূতি" এবং "স্বাস্থ্য" ভাগ করে নেওয়ার, সহানুভূতি প্রকাশ করার এবং আংশিকভাবে "প্রতিরক্ষা" করার জন্য অনেক মতামত সামনে আনা হয়েছিল। এমন মতামত ছিল যা দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছিল যে শিল্পী "হট্টগোল করেছেন", "যেমন... একটি শিশু যে তার মিষ্টি হারিয়েছে...", "জনগণের শিল্পীর উপাধির কারণে/উচ্চ রক্তচাপ আরও বিপজ্জনক..."... একজন শিল্পীর প্রকৃত মূল্য এবং "কেন এটি এত গুরুত্বপূর্ণ হতে হবে? আপনি যদি সত্যিই প্রতিভাবান হন, তাহলে আপনাকে এটি দেওয়ার জন্য কারও প্রয়োজন নেই..." এর মতো একটি উপাধির সমালোচনা করে মতামত ছিল।

শিল্পী ডো কি-এর প্রতিক্রিয়ার সাথেও মতবিরোধ রয়েছে এমন মতামত রয়েছে। তারা বিশ্বাস করেন যে পারফর্মিং আর্টস বিভাগ কর্তৃক প্রেরিত নোটিশে স্পষ্টভাবে কারণটি উল্লেখ করা হয়েছে। যদি কোনও প্রশ্ন থাকে, তাহলে শিল্পীরা সম্পূর্ণরূপে... আইনে নির্ধারিত প্রশাসনিক নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া অনুসারে অসন্তোষজনক তথ্য স্পষ্ট করার এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করার অনুরোধ পাঠিয়ে আরও "সভ্য" এবং উপযুক্ত উপায়ে আচরণ করতে পারেন।

অনেক দর্শক এটাও বিশ্বাস করেন যে শিল্পীর এই "সহানুভূতির অভাব" এবং "অযৌক্তিক" প্রতিক্রিয়া "লোভ", "খ্যাতি-অনুসন্ধান", "খ্যাতির আকাঙ্ক্ষা", "ছেড়ে দিতে অনিচ্ছা" থেকে এসেছে... এমনকি মন্ত্রণালয়ের একজন কর্মকর্তার স্বাভাবিক কাজ পর্যালোচনা করার জন্য আবেদনপত্রে "অতিরিক্ত" উল্লেখ - "মিসেস নগুয়েট, ফোন নম্বর..." -ও ভাবার মতো বিষয়। একজন প্রতিষ্ঠানের কর্মকর্তার পদক্ষেপ হল অভ্যন্তরীণ তথ্য অপসারণের অনুরোধ করা, যা স্পষ্ট করা হচ্ছে... এমন একটি জায়গা থেকে যা এখনও "গসিপের কেন্দ্র" হিসাবে বিবেচিত হয় এবং চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করে, যা একটি সভ্য এবং সঠিক পদক্ষেপও। যাইহোক, পুরুষ শিল্পীর মাধ্যমে, এটি একটি ভিন্ন ধারণার দিকে পরিচালিত হয়। উল্লেখ না করেই, দর্শক এবং পাঠকদের বিতর্ক এবং মতামত কমবেশি প্রকৃত শিল্পীদের (যারা নির্ধারিত মান পূরণ করেছেন) "স্পর্শ" করেছে এবং আহত করেছে যারা এই খেতাব পেয়েছেন।

এই উপাধির প্রস্তাব এবং প্রদানের গল্পটি এখনও শেষ হয়নি। কেবল আবেদনের সমস্ত বিষয়বস্তু এখনও পর্যালোচনা এবং সমাধানের অধীনে থাকার কারণেই নয়, বরং সম্ভবত আংশিকভাবে জড়িত ব্যক্তিদের আচরণের কারণেও - যারা ইচ্ছাকৃতভাবে ঘটনাটিকে "জ্বালিয়ে" দিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে, জনমতকে তাদের পছন্দের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন।

যাই হোক না কেন, এই ধরণের ঘটনার আগে এবং পরে, শিল্পীদের প্রতিক্রিয়া এবং বিশেষ করে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইটগুলিতে (যা খুবই সংবেদনশীল এবং অনেক নিয়মকানুন এবং নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, ওভারল্যাপ) তথ্য ভাগ করে নেওয়ার পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করা এবং গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা মূল্যবান। এটি কেবল একটি সংবেদনশীল বিষয় নয়, খারাপ পরিণতি তৈরি করা খুব সহজ, বরং অনেক ব্যক্তি এবং সংশ্লিষ্ট ইউনিটের ক্ষতি করার সম্ভাবনাও রয়েছে।

উৎস: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html