‘জনগণের শিল্পী’ ও ‘গুণী শিল্পী’ উপাধি এবং ‘মনোনয়ন’ ও পুরস্কার প্রদান প্রক্রিয়ার সীমাবদ্ধতা।

শিল্পী দো কি-কে ঘিরে সৃষ্ট বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, ‘জনগণের শিল্পী’ এবং ‘গুণী শিল্পী’ উপাধিগুলোর ‘প্রামাণিকতার’ সীমা কী?

২০২৩ সালের ২৪শে নভেম্বর নিজের ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজে পোস্ট করার পর, মেধাবী শিল্পী দো কি-কে দশম 'পিপলস আর্টিস্ট' খেতাবের জন্য মনোনীত করাকে ঘিরে তোলপাড় অব্যাহত রয়েছে। পোস্টটিতে এবং মনোনয়নের জন্য শিল্পীর আবেদনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে তিনি "হতবাক" ও "মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত" এবং তার "রক্তচাপ ক্রমাগত ১৭০ mmHg-তে ছিল"। এর পর হাজার হাজার পরস্পরবিরোধী মন্তব্য ও শত শত শেয়ার দেখা যায়। অনেক পাঠক নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলোর উপর আলোকপাত করেছেন: এর মানদণ্ডগুলো (কঠোর ও নমনীয়) কী, 'পিপলস আর্টিস্ট' ও 'মেধাবী শিল্পী' খেতাবের জন্য মনোনয়ন ও পুরস্কার প্রদানের সীমাবদ্ধতাগুলো কী এবং খ্যাতির জগতে শিল্পীদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা কী?

গুণী শিল্পী দো কি বলেছেন, তিনি এইমাত্র পারফর্মিং আর্টস বিভাগ থেকে সর্বশেষ বিজ্ঞপ্তি পেয়েছেন এবং একটি অভিযোগের কারণে তার আবেদনটি স্থগিত করা হয়েছে। (ছবি: তোয়ান ভু)

খেতাব মনোনয়ন ও প্রদানের প্রক্রিয়া কেন বন্ধ হয়ে গেছে?

২৪শে নভেম্বর, গুণী শিল্পী দো কি তাঁর ব্যক্তিগত ফেসবুক পেজে (ডাকনাম দো কি) পূর্বে প্রাপ্ত একটি বিজ্ঞপ্তির বিষয়ে নেতা ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের উদ্দেশ্যে দাখিল করা পুনর্বিবেচনার একটি আবেদনের (তারিখ ২৩শে নভেম্বর) ছবি পোস্ট করেন। সুনির্দিষ্টভাবে, এর বিষয়বস্তুতে বলা হয়েছে: "কেন্দ্রীয় অনুকরণ ও প্রশংসা বোর্ড কর্তৃক প্রধানমন্ত্রীর কাছে দাখিল করা এই নথিটি সাময়িকভাবে স্থগিত রাখা হলো, কারণ: ব্যক্তিটি একটি আবেদন দাখিল করেছেন এবং দশম জাতীয় শিল্পী উপাধির জন্য বিবেচনার শর্ত ও মানদণ্ড এখনও পূরণ করেননি।"

এই বিষয়বস্তুটি পারফর্মিং আর্টস বিভাগ কর্তৃক দশম বারের মতো 'পিপলস আর্টিস্ট' উপাধি প্রদানের জন্য আবেদনপত্র মূল্যায়নের ফলাফল ঘোষণা করে মেধাবী শিল্পী ফাম দো কি-কে প্রেরিত ২১ নভেম্বর, ২০২৩ তারিখের বিজ্ঞপ্তি নং ৬০৪/টিবি-এনটিবিডি থেকে উদ্ধৃত।

শিল্পী দো কি-র পোস্টের পরপরই, নগুয়েন থে খোয়া (ভিয়েতনাম কালচারাল হেরিটেজ ম্যাগাজিন এবং এর অনলাইন পোর্টালের প্রধান সম্পাদক) নামের আরেকটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট থেকেও একটি সম্পর্কিত খবর শেয়ার করা হয়। এতে সাংবাদিক স্পষ্টভাবে সেই বিষয়বস্তুর একটি অংশ উল্লেখ করেন যা নিয়ে শিল্পী দো কি তার অভিযোগে প্রশ্ন তুলেছিলেন, যেমন: "ভিয়েতনাম কালচারাল হেরিটেজ ম্যাগাজিন একবার গুণী শিল্পী দো কি-র বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ পেয়েছিল।"

জনাব খোয়া আরও বিস্তারিতভাবে বলেন: “আমার হঠাৎ মনে পড়ল যে ২০২২ সালের মাঝামাঝি থেকে ২০২৩ সালের শুরুর দিকে, ভিয়েতনাম কালচারাল হেরিটেজ ম্যাগাজিন ভিয়েতনাম ন্যাশনাল ড্রামা থিয়েটারের গুণী শিল্পী দো কি-র একজন প্রাক্তন সহকর্মীর কাছ থেকে ক্রমাগত জরুরি অভিযোগ পাচ্ছিল। অভিযোগগুলোতে দাবি করা হয়েছিল যে, ‘পিপলস আর্টিস্ট’ এবং ‘গুণী শিল্পী’ উপাধি প্রদান সংক্রান্ত সরকারি অধ্যাদেশ নং ৪০/২০২১ অনুযায়ী গুণী শিল্পী দো কি-র নৈতিক চরিত্র এবং পেশাগত মানের অভাব ছিল।”

সাংবাদিক আরও বিস্তারিতভাবে বলেন: “অভিযোগকারী ২০২২ সালের ১৮ই আগস্ট সকাল ৮:০০ টায় ৫১ নগো কুয়েন স্ট্রিটে অবস্থিত মন্ত্রণালয়ের সদর দপ্তরে গুণীজন শিল্পী দো কি-এর বিরুদ্ধে তার অভিযোগ সংক্রান্ত একটি সভার কার্যবিবরণী সংযুক্ত করেছেন। যেহেতু ভিয়েতনাম কালচারাল হেরিটেজ ম্যাগাজিনের তদন্ত পরিচালনার সক্ষমতা নেই, তাই আমরা অভিযোগকারীর নথিটি গ্রহণ করছি এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের প্রক্রিয়াকরণের জন্য অপেক্ষা করছি।”

এর অর্থ হলো, শিল্পী দো কি শুধু একটি নয়, বরং একাধিক অভিযোগপত্র পেয়েছেন এবং এই অভিযোগগুলো "ধারাবাহিক"। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ এই অভিযোগগুলো তদন্ত করে থাকতে পারে। এ কারণেই, ২০২৩ সালের ১ ডিসেম্বর বিকেলে, গুণী শিল্পী দো কি জানান যে, তিনি এইমাত্র সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রণালয়ের পারফর্মিং আর্টস বিভাগ থেকে ‘পিপলস আর্টিস্ট’ উপাধির জন্য বিবেচিত না হওয়ার বিষয়ে সর্বশেষ নথিটি পেয়েছেন।

ঘোষণায় বলা হয়েছে: "কেন্দ্রীয় অনুকরণ ও প্রশংসা বোর্ড কর্তৃক প্রধানমন্ত্রীর কাছে জমা দেওয়া এই নথিটি সাময়িকভাবে স্থগিত রাখা হচ্ছে, কারণ সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি একটি আবেদনপত্র জমা দিয়ে জানিয়েছেন যে তিনি 'জনগণের শিল্পী' উপাধির দশম পুরস্কারের জন্য যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করেন না।"

প্রকৃতপক্ষে, ৩০শে মার্চ, ২০২১ তারিখের ডিক্রি নং ৪০/২০২১/এনডি-সিপি (যা ২৯শে সেপ্টেম্বর, ২০১৪ তারিখের ডিক্রি নং ৮৯/২০১৪/এনডি-সিপি-এর কিছু ধারা সংশোধন ও সংযোজন করে) অনুযায়ী 'জনগণের শিল্পী' এবং 'উৎসাহী শিল্পী' উপাধি প্রদানের মানদণ্ড অত্যন্ত সুস্পষ্ট। একটি সতর্ক তুলনা করলেই এই বিষয়ের কারণগুলো প্রকাশ পাবে। অধিকন্তু, যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, তার সাথে অভিযোগ আইন অনুযায়ী আচরণ করতে হবে। অর্থাৎ, পুরস্কার ও সম্মাননা পর্যালোচনার সময় অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দ্বারা সমাধানের জন্য অপেক্ষার সময়ও বিবেচ্য বিষয়। যদি কোনো অভিযোগের সম্মুখীন ব্যক্তিকে মন্ত্রণালয় বা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের কর্তৃপক্ষ কর্তৃক কোনো উপাধি প্রদান করা হয়, তবে তার পরিণতি সামাল দেওয়া খুব কঠিন হবে। যদিও এটি একটি অসুবিধা, বাস্তবে অভিযোগের নিষ্পত্তি এবং একটি সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানো পর্যন্ত অপেক্ষা করার প্রক্রিয়াটি অনুসরণ করা আবশ্যক। যেসব ক্ষেত্রে ক্ষতি সংঘটিত হয় এবং ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ উদ্বেগ প্রকাশ করে, সেখানে বিষয়টি আইন অনুযায়ী নিষ্পত্তি করা হবে (এটি কেবল নিয়ন্ত্রিতই নয়, এর সুস্পষ্ট নজিরও রয়েছে)।

গুণী শিল্পী দো কি ‘হোয়্যার ড্রিমস কাম ট্রু’ চলচ্চিত্রে জনাব কিন-এর ভূমিকায় অভিনয় করেছেন। (সূত্র: ভিটিভি)

প্রতিক্রিয়ার সীমাবদ্ধতা এবং একজন স্বীকৃত শিল্পীর আবেগিক সাড়া।

যদিও শিল্পী দো কি দাবি করেছেন যে তিনি "খ্যাতি বা পদবীর জন্য লালায়িত নন," কিন্তু যেভাবে তিনি "মানুষের মতামতের আশায়, যাতে আমি আমার দুঃখ কাটিয়ে উঠতে পারি এবং জীবনে আরও বিশ্বাস ও ভালোবাসা খুঁজে পাই" এই উদ্দেশ্যে বর্তমানে তদন্তাধীন থাকা অভ্যন্তরীণ তথ্য প্রকাশ করেছেন এবং এও "উপসংহারে পৌঁছেছেন" যে "এখনও ঈর্ষা ও হিংসার মানুষ আছে," তা রাষ্ট্র কর্তৃক "পদবীপ্রাপ্ত" শিল্পীদের যথাযথ আচরণ, প্রতিক্রিয়ার সীমা এবং সুখ-দুঃখের বিষয়ে অত্যন্ত চিন্তার উদ্রেক করে।

শিল্পীর উদ্বেগ ও দুঃখ ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে বোধগম্য এবং অনুধাবনযোগ্য। তবে, শিল্পীর অভিযোগগুলোর ধরণ, বিষয়বস্তু এবং গতিপ্রকৃতি ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলোর সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা ও নেতাদের (যারা তার ঘনিষ্ঠ সহকর্মীও বটে) প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে ক্ষতি করেছে বলে মনে হচ্ছে।

একই পোস্টে শিল্পী তার "ইচ্ছা" প্রকাশ করেছেন: "আমি, একজন সাধারণ মানুষ, শুধু শান্তিতে ও সুখে বাঁচতে চাই, এবং আমি চাই সবাই যেন আমার বর্তমান পরিস্থিতি থেকে দূরে থাকে। এই ছোট্ট আশা পূরণ করা কঠিন হওয়ার কথা নয়, তাই না? ক্ষমা... ক্ষমা..." কিন্তু বাস্তবে, শিল্পী দো কি-র মতো বছরের পর বছর ধরে পেশাগত অভিজ্ঞতা, ব্যবস্থাপনার দক্ষতা এবং সমৃদ্ধ ও বৈচিত্র্যময় জীবন অভিজ্ঞতাসম্পন্ন ব্যক্তিও বোঝেন যে, অভ্যন্তরীণ তথ্য—যার অনেক কিছুই এখনও তদন্তাধীন—অনলাইন "ব্যবহারকারীদের" কাছ থেকে "মতামত চাওয়ার" জন্য "বাজার"—সোশ্যাল মিডিয়ায়—প্রকাশ্যে পোস্ট করাটা সমস্যা সমাধানের একটি অশান্ত ও ক্ষমাহীন উপায়...

প্রকৃতপক্ষে, শিল্পী দো কি এবং সাংবাদিক নগুয়েন ডাং খোয়া উভয়ের পোস্টই তাৎক্ষণিকভাবে তীব্র বিতর্কের জন্ম দেয়। শিল্পীদের "দুর্দশা" এবং "স্বাস্থ্য" অবস্থার প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে এবং এমনকি তাদের পক্ষ নিয়েও অনেক মতামত প্রকাশ করা হয়। কিছু মতামত এর তীব্র বিরোধিতা করে যুক্তি দেয় যে, শিল্পীরা "অযথা হৈচৈ করছেন," "যেন কোনো শিশু তার লজেন্স হারিয়ে ফেলেছে," "জনগণের শিল্পী উপাধির জন্য নিজেদের রক্তচাপ বাড়াচ্ছেন, যা পরিস্থিতিকে আরও বিপজ্জনক করে তুলছে..."। অন্যরা একজন শিল্পী এবং এই উপাধির প্রকৃত মূল্যের সমালোচনা করে বলেন, "এটাকে এত গুরুত্বপূর্ণ হতে হবে কেন? আপনি যদি সত্যিই প্রতিভাবান হন, তবে এটি আপনাকে প্রদান করার জন্য কারও প্রয়োজন নেই..."।

শিল্পী দো কি-র প্রতিক্রিয়া নিয়ে ভিন্নমতও রয়েছে। তাদের যুক্তি হলো, পারফর্মিং আর্টস বিভাগের বিজ্ঞপ্তিতে কারণগুলো স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা ছিল। শিল্পীর যদি কোনো প্রশ্ন থাকত, তবে তিনি আইনে নির্ধারিত প্রশাসনিক পদ্ধতি অনুসারে অসন্তোষজনক তথ্যের স্পষ্টীকরণের জন্য অনুরোধ জানিয়ে এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করে আরও ‘মার্জিত’ ও যথাযথভাবে কাজ করতে পারতেন।

অনেক দর্শক এটাও বিশ্বাস করেন যে, শিল্পীর এই 'সহানুভূতির অভাব' এবং 'অযৌক্তিক' প্রতিক্রিয়ার উৎস হলো 'লোভ', 'খ্যাতি লাভের আকাঙ্ক্ষা', 'খ্যাতির প্রতি মোহ' এবং 'কিছুই ছাড়তে না চাওয়া'... এমনকি মন্ত্রণালয়ের একজন কর্মকর্তার কাজের পর্যালোচনার জন্য করা সাধারণ আবেদনে 'মিসেস নগুয়েত, ফোন নম্বর...' এর উল্লেখও চিন্তার উদ্রেক করে। চূড়ান্ত ফলাফলের অপেক্ষায় থাকাকালীন, একটি 'বিতর্কের কেন্দ্রস্থল' হিসেবে বিবেচিত স্থান থেকে তদন্তাধীন অভ্যন্তরীণ তথ্য সরিয়ে ফেলার জন্য একজন প্রাতিষ্ঠানিক কর্মকর্তার অনুরোধের কাজটি, নিয়ম অনুযায়ী, একটি সভ্য কাজ। তবে, পুরুষ শিল্পীর মাধ্যমে এটিকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অধিকন্তু, দর্শক ও পাঠকদের বিতর্ক এবং মতামত, কিছুটা হলেও, সেইসব প্রকৃত শিল্পীদের (যারা প্রয়োজনীয় মানদণ্ড পূরণ করেছেন) 'স্পর্শ করেছে' এবং আঘাত করেছে, যাঁরা ইতিমধ্যেই খেতাবে ভূষিত হয়েছেন।

এই মনোনয়ন এবং খেতাব প্রদানের কাহিনীটি যে এখনও শেষ হয়নি, তা স্পষ্ট। এর কারণ শুধু এই নয় যে সমস্ত আবেদনপত্র এখনও পর্যালোচনা ও প্রক্রিয়াকরণের অধীনে রয়েছে, বরং সম্ভবত এর সাথে জড়িত ব্যক্তিদের আচরণও আংশিকভাবে দায়ী – যারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিষয়টি উস্কে দিচ্ছেন এবং জনমতকে তাদের কাঙ্ক্ষিত দিকে চালিত করছেন বলে মনে হচ্ছে।

যাই হোক, এই ধরনের ঘটনার আগে ও পরে, শিল্পীদের প্রতিক্রিয়া, এবং বিশেষ করে সামাজিক মাধ্যমে তাদের তথ্য প্রকাশের পদ্ধতি (যা অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং বহুবিধ পরস্পর সম্পর্কযুক্ত নিয়মকানুন ও তদারকির অধীন), আলোচনা ও গুরুত্ব সহকারে বিবেচনার যোগ্য। এটি কেবল একটি সংবেদনশীল বিষয়ই নয় যা সহজেই নেতিবাচক পরিণতি ডেকে আনতে পারে, বরং এর সাথে জড়িত বহু ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানের ব্যাপক ক্ষতি করার সম্ভাবনাও রয়েছে।

উৎস: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html