হামাস-ইসরায়েল যুদ্ধ সম্পর্কে যুদ্ধের আইন কী বলে?

"ইসরায়েল ও গাজায় সহিংসতার সর্বশেষ প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে যুদ্ধাপরাধ সংঘটিত হয়েছে তার স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে," সংঘাত শুরু হওয়ার মাত্র তিন দিন পর, ১০ অক্টোবর জাতিসংঘের একটি প্যানেল বলেছে।

গাজা উপত্যকার গভীরে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী তৎপর থাকায় লড়াই আরও তীব্র হয়েছে। গাজার বৃহত্তম জাবালিয়া শরণার্থী শিবিরে দুটি বোমা হামলা সহ ইসরায়েলি বিমান হামলার পর হতাহতের সংখ্যা বেড়েই চলেছে।

গাজা সীমান্তের কাছে একটি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক (ছবি: নিউ ইয়র্ক টাইমস)।

হামাস-ইসরায়েল যুদ্ধের প্রকৃতি কী?

আধুনিক সশস্ত্র সংঘাতগুলি সাধারণত যুদ্ধের আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, যা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (IHL) নামেও পরিচিত, যার মধ্যে রয়েছে 1949 সালের চারটি জেনেভা কনভেনশন, 1977 সালের দুটি অতিরিক্ত প্রোটোকল, 1899 এবং 1907 সালের হেগ কনভেনশন, পাশাপাশি বেশ কয়েকটি অস্ত্র কনভেনশন।

এই নথিগুলি যুদ্ধ পরিচালনার নির্দিষ্ট কিছু পদ্ধতির উপর বিধিনিষেধ এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপের মাধ্যমে বেসামরিক নাগরিক এবং যুদ্ধ থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিদের সুরক্ষায় সহায়তা করে।

ড্যান ট্রাই প্রতিবেদকের প্রশ্নের জবাবে, আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়াশিংটন স্কুল অফ ল-এর যুদ্ধ আইন বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক রবার্ট গোল্ডম্যান বলেন যে যুদ্ধরত পক্ষগুলির বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, আন্তর্জাতিক আইন সশস্ত্র সংঘাতকে দুই ধরণের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করে: আন্তর্জাতিক সংঘাত (দুই বা ততোধিক দেশের মধ্যে) এবং অ-আন্তর্জাতিক সংঘাত (একটি দেশ এবং একটি অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র গোষ্ঠীর মধ্যে, অথবা সশস্ত্র গোষ্ঠীর মধ্যে)।

আন্তর্জাতিক সংঘাত যুদ্ধের আইনের পূর্ণাঙ্গ পাঠ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। মিঃ গোল্ডম্যানের মতে, অ-আন্তর্জাতিক সংঘাত শুধুমাত্র জেনেভা কনভেনশনের সাধারণ ধারা 3 এবং অন্যান্য বিভিন্ন প্রথাগত আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।

"হামাস - ইসরায়েলের ক্ষেত্রে, হামাস কোনও রাষ্ট্র নয়। বর্তমান সংঘাত ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের মধ্যে নয় - যা ফিলিস্তিন রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়," কানাডার ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক রেনে প্রোভোস্ট ড্যান ট্রাইকে বলেন। "অতএব, আমি বেশ স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি অ-আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘাত।"

আন্তর্জাতিক নয় এমন সশস্ত্র সংঘাতে, হামাস যোদ্ধাদের জীবিত ধরা পড়লে যুদ্ধবন্দীর মর্যাদা থাকে না এবং তাই তারা এর সাথে আসা সুরক্ষাগুলি উপভোগ করে না, যেমন বৈধ শত্রুতামূলক কাজের জন্য বিচার থেকে ব্যক্তিগত দায়মুক্তি। যুদ্ধের জন্য অস্ত্র হাতে নেওয়ার জন্য ইসরায়েল তাদের বিচার করতে পারে।

যদিও এটি একটি অ-আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘাত, তবুও হামাস এবং ইসরায়েল উভয়কেই মৌলিক নিয়ম মেনে চলতে হবে যেমন শুধুমাত্র সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা এবং আনুপাতিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো।

ইসরায়েলি বিমান হামলার পর বুরেইজ শরণার্থী শিবিরের ধ্বংসস্তূপ থেকে আহত এক ছেলেকে টেনে বের করছে গাজার বাসিন্দারা (ছবি: এপি)

হামাসের আক্রমণ

মিঃ প্রোভোস্ট মন্তব্য করেছেন যে হামাসের আক্রমণ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে।

"যদি হামাস সীমান্ত অতিক্রম করে এবং ইসরায়েলি সৈন্যদের উপর আক্রমণ করে, তাহলে সম্ভবত এটি আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন হবে না বরং ইসরায়েলি আইনের লঙ্ঘন হবে," মিঃ প্রোভোস্ট বলেন। "কিন্তু তা ঘটেনি।"

_{হামাস যোদ্ধাদের কাছ থেকে পাওয়া নথিপত্রে ইসরায়েলে আক্রমণের পরিকল্পনার ইঙ্গিত পাওয়া গেছে (ছবি: এনবিসি, ওয়াশিংটন পোস্ট)।}

ইসরায়েলের কি আত্মরক্ষার অধিকার আছে?

হামাসের আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায়, অধ্যাপক প্রোভোস্ট জোর দিয়ে বলেন যে ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার রয়েছে কারণ তারা সশস্ত্র আক্রমণের শিকার। অবশ্যই, ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া অবশ্যই প্রথম আক্রমণের সাথে আনুপাতিকতার নিয়ম অনুসরণ করতে হবে।

কিন্তু "এক পর্যায়ে, ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া আর আনুপাতিক হবে না," মিঃ প্রোভোস্ট উল্লেখ করেন।

মিঃ প্রোভোস্টের মতে, ২০০৬ সালে দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েল এবং হিজবুল্লাহ বাহিনীর মধ্যে সংঘটিত লড়াই ছিল অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিক্রিয়ার একটি উদাহরণ।

গাজার সম্পূর্ণ অবরোধ

মিঃ গোল্ডম্যানের মতে, অতীতের মতো নয়, এখন সর্বাত্মক অবরোধ যুদ্ধ আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী, তা আন্তর্জাতিক বা অ-আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘাত যাই হোক না কেন।

"নীতিগতভাবে, এক পক্ষের আইন লঙ্ঘন অন্য পক্ষকে আন্তর্জাতিক মানবিক আইনে নির্ধারিত নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের ন্যায্যতা বা অনুমতি দিতে পারে না," মিঃ গোল্ডম্যান বলেন।

উত্তর গাজায় ইসরায়েলি বাহিনীর চলাচল (গ্রাফিক: নিউ ইয়র্ক টাইমস)।

ব্যাপক অবরোধের অংশ হিসেবে, ইসরায়েল গাজা উপত্যকার বিদ্যুৎ, পানি এবং জ্বালানি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে।

মিঃ প্রোভোস্টের মতে, আন্তর্জাতিক আইন বেসামরিক নাগরিকদের ক্ষুধার্ত রাখা নিষিদ্ধ করে এবং ক্ষুধার্ত থাকার অন্যতম প্রধান উপায় হল পানি বন্ধ করা, তাই গাজায় পানি বন্ধ করা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন হবে।

ইসরায়েল তিনটি পানির পাইপলাইনের মধ্যে একটি পুনরায় চালু করেছে, কিন্তু বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি গাজার বাসিন্দাদের চাহিদার একটি ছোট অংশই পূরণ করে। বেশিরভাগ পানি ভূগর্ভস্থ থেকে নেওয়া হয়, তবে পাম্পিং স্টেশন এবং ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্টের জ্বালানি শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং কিছু বাসিন্দা অস্বাস্থ্যকর পানি, এমনকি সমুদ্রের পানিও পান করতে বাধ্য হচ্ছেন।

মিঃ প্রোভোস্টের মতে, বিদ্যুৎ এবং জ্বালানি কাটছাঁট বৈধ কিনা তা বিতর্কের বিষয়, কারণ এগুলির বেসামরিক এবং সামরিক উভয় ব্যবহার রয়েছে (দ্বৈত ব্যবহার)।

"ইসরায়েলকে বেসামরিক নাগরিকদের উপর প্রভাব বিবেচনা করতে হবে এবং বিদ্যুৎ ও জ্বালানি পুনরুদ্ধার করতে হবে যদি বেসামরিক নাগরিকদের উপর প্রভাব এত বেশি হয় যে তা (সামরিক প্রভাবের তুলনায়) অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়," মিঃ প্রোভোস্ট বলেন।

যদি ধরা যাক, বিদ্যুৎ বিভ্রাটের ফলে গুরুতর মানবিক সংকট দেখা দেয় (যেমন রোগীদের চিকিৎসার জন্য বিদ্যুৎবিহীন হাসপাতাল), তাহলে এটি সম্ভবত আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করবে। "কারণ হল এটি পূর্বাভাসযোগ্য ছিল যে এর পরিণতি হবে," মিঃ প্রোভোস্ট যুক্তি দিয়েছিলেন।

এদিকে, মিঃ গোল্ডম্যান বলেছেন যে বিদ্যুৎ, পানি এবং ওষুধ বন্ধ করা আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী নয়, তবে এই সমস্ত পদক্ষেপ গাজায় একটি গুরুতর মানবিক সংকটের দিকে পরিচালিত করেছে।

অধ্যাপক গোল্ডম্যানের মতে, পরিস্থিতি উদ্ধারের জন্য ত্রাণ কার্যক্রম সহজতর করার জন্য ইসরায়েলের বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

ফোন এবং ইন্টারনেট সিগন্যাল কেটে দেওয়ার বিষয়ে মিঃ প্রোভোস্ট মন্তব্য করেছেন: "সামরিক উদ্দেশ্যে যোগাযোগ ব্যবস্থা স্পষ্টতই গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো" এবং "হামাস সামরিক উদ্দেশ্যে যোগাযোগ অবকাঠামো ব্যবহার করতে পারবে কিনা তা একটি বড় পার্থক্য আনবে।"

অবশ্যই, বেসামরিক নাগরিকদেরও যোগাযোগ ব্যবস্থার প্রয়োজন যাতে তারা সরিয়ে নেওয়ার আদেশ, প্রয়োজনীয় পণ্যের অবস্থান এবং চিকিৎসা সেবার মতো তথ্য জানতে পারে... কিন্তু যদি আমরা হামাসের সামরিক যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করে অর্জিত সামরিক সুবিধা এবং বেসামরিক নাগরিকদের উপর প্রভাবের তুলনা করি, তাহলে মিঃ প্রোভোস্টের মতে, ফোন এবং ইন্টারনেট সিগন্যাল বিচ্ছিন্ন করা আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন নয়।

২৬ অক্টোবর, দক্ষিণ গাজা উপত্যকার খান ইউনিসে জাতিসংঘ পরিচালিত শিবিরে পানি সংগ্রহের জন্য লাইনে দাঁড়িয়ে ফিলিস্তিনিরা (ছবি: রয়টার্স)।

বেসামরিক নাগরিকদের প্রতি হামাস এবং ইসরায়েলের দায়িত্ব

"যেকোনো সংঘাতের প্রাথমিক প্রয়োজন হল যোদ্ধাদের সর্বদা বেসামরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে এবং আক্রমণগুলি কেবল যোদ্ধা এবং অন্যান্য সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে পরিচালিত হতে হবে," অধ্যাপক গোল্ডম্যান বলেন।

সামরিক লক্ষ্যবস্তুর আশেপাশে বেসামরিক নাগরিকদের রাখা বা বেসামরিক পরিবেশে সামরিক সরঞ্জাম রাখা (যা "মানব ঢাল" নামেও পরিচিত) আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন।

ইসরায়েল প্রায়শই হামাসকে বেসামরিক ভবনে অস্ত্র ও সরঞ্জাম মজুত করার অভিযোগ করে আসছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ সালে, জাতিসংঘ গাজা উপত্যকায় আন্তর্জাতিক সংস্থা পরিচালিত একটি স্কুলে রকেট লুকানোর নিন্দা জানায়।

হামাস ইসরায়েলের অভিযোগ দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করে।

তবে, এই আন্দোলনটি প্রায়শই গাজার ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলিদের সরে যাওয়ার আহ্বান উপেক্ষা করতে বলেছে। গার্ডিয়ানের মতে, হামাস-পরিচালিত স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় টেক্সট বার্তা পাঠিয়েছে যে "মানুষকে দায়িত্বশীলভাবে কাজ করতে হবে এবং ইসরায়েলের প্রতারণামূলক নির্দেশাবলী অনুসরণ করা উচিত নয়"।

আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের আনুপাতিক নিয়মের অধীনে বেসামরিক নাগরিকরা এখনও সুরক্ষিত। গাজা উপত্যকার ক্ষেত্রে, এর অর্থ হল আক্রমণের আগে, আক্রমণকারী পক্ষ - ইসরায়েলকে বেসামরিক নাগরিকদের উপর সম্ভাব্য প্রভাব নির্ধারণ করতে হবে। যদি প্রত্যাশিত আক্রমণের ফলে সামরিক সুবিধার তুলনায় অনেক বেশি বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটে, তাহলে তাদের অবশ্যই তা বিলম্বিত করতে হবে বা বাতিল করতে হবে।

প্রোভোস্ট বলেন, যদি কোনও আক্রমণকারী কোনও শত্রু যোদ্ধাকে বেসামরিক নাগরিকদের দ্বারা বেষ্টিত দেখতে পান, তাহলে "একই সাথে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে সেই যোদ্ধাকে হত্যা করা এবং একই সাথে ৩০ জন বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করা অবশ্যই অসঙ্গতিপূর্ণ হবে।" কিন্তু যদি সামরিক সুবিধা বেশি হয়, তাহলে এটি এই যুক্তিকে দুর্বল করে দেবে যে আক্রমণটি অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল।

উৎস: https://dantri.com.vn/the-gioi/luat-chien-tranh-noi-gi-ve-chien-su-hamas-israel-20231103113740403.htm