'ঘোস্ট লাইটস' নিয়ে তীব্র বিতর্ক: সিনেমা নাকি পর্দার বিপর্যয়?

পরিচালক হোয়াং ন্যামের "ঘোস্ট ল্যাম্প" ছবিটি দর্শকদের মধ্যে তিনটি মতামত নিয়ে তীব্র বিতর্কের জন্ম দেয়: উৎসাহী সমর্থন, শৈল্পিক মানের কঠোর সমালোচনা এবং সুবিধা এবং অসুবিধা উভয় মূল্যায়নকারী একটি নিরপেক্ষ দল।

১৬ ফেব্রুয়ারি সকাল পর্যন্ত, রাজস্ব ৯৩ বিলিয়ন ভিয়েনডিরও বেশি পৌঁছেছে, ভূতের আলো টেট চলাকালীন মুক্তিপ্রাপ্ত ভিয়েতনামী চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে আয়ের দিক থেকে তৃতীয় স্থানে ছিল, পরে চার প্যান্থার (৩২২ বিলিয়ন ভিয়েতনাম ডং) এবং কোটিপতি চুম্বন (১৮৭ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং)।

ভূতের আলো রূপকথা দ্বারা অনুপ্রাণিত নাম জুওং-এর কন্যা নগুয়েন ডু-এর কিংবদন্তি প্রেমকাহিনীতে। ছবিটি থুওং (ডিয়েম ট্রাং অভিনীত) - একজন স্ত্রীর গল্প বলে যার স্বামী সেনাবাহিনীতে যোগ দিয়েছিলেন এবং বাড়িতে একা তার সন্তানকে বড় করেছিলেন। প্রতি রাতে, তিনি প্রায়শই দেয়ালের আলোর বাল্বের দিকে ইঙ্গিত করতেন এবং তার সন্তানকে বলতেন যে এটি তার বাবার ছায়া। দুঃখজনক ঘটনা ঘটে যখন তার ছেলে একটি বাতি তুলে নেয় যা পাতালকে ডেকে আনতে পারে এবং তার স্বামী দিন (ফু থিন) যুদ্ধ থেকে ফিরে আসে এবং তার স্ত্রীর সাথে প্রেমের সম্পর্ক থাকার সন্দেহ করে।

চিন্তা করার এবং করার সাহস করার চেতনার প্রশংসা করুন

অনেক দর্শক তরুণ পরিচালকের সাহস দেখে মুগ্ধ হয়েছেন, যিনি একটি কঠিন বিষয় নিয়ে একটি চলচ্চিত্র প্রকল্পে প্রচুর বিনিয়োগ করেছিলেন। তারা বলেছেন যে ভিয়েতনামী চলচ্চিত্রগুলি বিনোদনের উপর বেশি নির্ভরশীল, তাই একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা তার শৈল্পিক দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করার জন্য ঝুঁকি নেন তা প্রশংসনীয়।

শ্রোতা নগুয়েন ভ্যান তিয়েন মন্তব্য: "যদিও সিনেমাটি খারাপ, পরিচালক এমন কিছু চিন্তা করার এবং করার সাহস করেন যা আগে কেউ করেনি, একটি কঠিন সিনেমা তৈরির জন্য তার বাড়ি বিক্রি করে বিনিয়োগ করার সাহস করেন। আজকাল বেশিরভাগ ভিয়েতনামী সিনেমা কম বাজেটের কমেডি যার বিনিয়োগ কম এবং লাভ বেশি। কেউ বড় বিনিয়োগে শিল্প, আধ্যাত্মিকতা বা ইতিহাস নিয়ে সিনেমা তৈরি করার সাহস করেনি।"

কিছু দর্শকের মন্তব্য ভূতের আলো ভিয়েতনামী সিনেমায় নতুন এক হাওয়া এনেছে, বিশেষ করে আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট এবং সংস্কৃতিকে কাজে লাগানোর ক্ষেত্রে। পরিচিত শহুরে গল্পের পরিবর্তে, ছবিটি দর্শকদের বন্য পাহাড় এবং বনভূমিতে নিয়ে যায় এবং অনন্য লোক সংস্কৃতি অন্বেষণ করে ।

শ্রোতা ইদু.লোনা লিখেছেন: "প্রতিটি টেটে, আমি সবসময় ব্রেইজড পর্কের মতো খাবার খাই। সিনেমাগুলি একই রকম, হাস্যরসাত্মক, আবেগপ্রবণ এবং সব ধরণের উপায়ে কোলাহলপূর্ণ। এখন স্বাদ কিছুটা পরিবর্তন করার জন্য নতুন খাবার রয়েছে, সিনেমার দৃশ্যগুলিও কেবল শহরের রাস্তায় থাকার পরিবর্তে ভিন্ন, যা অনেক লোককে এটিকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে।"

শ্রোতা k uro_quangg বিস্তারিতভাবে সুবিধাগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে: "ছবিটি কাজের সাথে বেশ ঘনিষ্ঠভাবে ব্যবহার করে, শেষের দিকে নতুনত্ব আনে, ভৌতিকতার দিক থেকে ভালো কাজ করে, জাম্পস্কেয়ার ( শক দেওয়ার কৌশল) - পিভি), পটভূমি, ক্লাইম্যাক্স। অভিনয় বেশ ভালো, চরিত্রের মনস্তত্ত্বকে ভালোভাবে কাজে লাগানো হয়েছে, চরিত্রগুলিকে উপযুক্ত পরিবেশে স্থাপন করা হয়েছে, অনেক সৃজনশীল দৃশ্য, আবেগের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য হাস্যরসের উপাদান দিয়ে মিশ্রিত করা হয়েছে"।

দুর্বল চিত্রনাট্য, দুর্বল অভিনয় এবং গল্প

প্রশংসার পাশাপাশি, অনেক দর্শক চিত্রনাট্য কাঠামো এবং কাহিনীর বিকাশের দুর্বলতাগুলিও তুলে ধরেছেন। যদিও এটি একটি ধ্রুপদী সাহিত্যকর্মের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তবুও গল্পটি যেভাবে বিকশিত হয়েছে তা এখনও যুক্তিসঙ্গত এবং বিশ্বাসযোগ্য নয়।

শ্রোতা অনুসরণ লিখেছেন: " ঘোস্ট ল্যাম্পটি গল্পটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল "দ্য লেজেন্ড অফ কিউ"-এর প্রথম অংশটি ঠিক আছে, কিন্তু সমস্যা সমাধানের দ্বিতীয় অংশে যুক্তির অভাব রয়েছে। অভিনেতাদের কিছু কথা বলার আছে, এবং পুরুষ প্রধানের অভিনয় এর চেয়ে খারাপ আর হতে পারে না।

শ্রোতা সম্রাট_২০১১ শেয়ার করুন: "আমি সত্যিই ভিয়েতনামী সিনেমা দেখতে যেতে পছন্দ করি, যাতে দেশের সিনেমা শিল্পকে সমর্থন করা যায়। কিন্তু ১০টি সিনেমার মধ্যে ৭টিতেই কোন না কোন গল্প থাকে... সিনেমা ভূতের আলো লোকজ উপকরণ ব্যবহার করে ছবিটি তৈরি করার জন্য +১ পয়েন্ট, কিন্তু -১০ পয়েন্ট কারণ ছবিটির বিষয়বস্তু অস্পষ্ট এবং লোকজ উপকরণ তুলে ধরতে ব্যর্থ হয়েছে।

পুরুষ প্রধান ফু থিন তার দুর্বল অভিনয়ের জন্য সমালোচিত হন।

দর্শকরা যে দুর্বলতাটির দিকে নজর দিয়েছিলেন তা হল অসম অভিনয় এবং প্রযুক্তিগত সমস্যা। বিশেষ করে, অসঙ্গত স্থানীয় উচ্চারণগুলি চলচ্চিত্রের সত্যতাকে প্রভাবিত করেছিল, যার ফলে চলচ্চিত্রের প্রেক্ষাপট যুক্তি নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল।

শ্রোতা _২৪.বিছ ছবিটি ৭/১০ রেটিং পেয়েছে কিন্তু অনেক দুর্বলতা তুলে ধরেছে: "গল্পের উপর ভিত্তি করে শোষণের ধরণ, নেতৃত্ব, চিত্রনাট্য এবং প্লট অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছে" নাম জুওং-এর মেয়ে। অভিনয়ের প্রশংসা করো না... দৃশ্যপট এমন একটি অঞ্চলে যেখানে প্রধান অভিনেতা, সহ-অভিনেতা এবং দর্শকরা উত্তর, মধ্য এবং দক্ষিণ উপভাষার মিশ্রণে কথা বলে, পুরুষ প্রধান চরিত্রটি ভালোভাবে অভিনয় করতে পারে না।

পাঠকগণ লে তুয়ান আন কণ্ঠস্বরের অসঙ্গতির বিশ্লেষণ: "সিনেমাটি অবস্থান, স্থান, সময় সম্পর্কে কথা বলে না, বরং সিনেমাটি দেখা, পোশাক, দৃশ্যাবলী দেখার কথা বলে... সবাই জানে গল্পটি উত্তরের পাহাড়ি অঞ্চলের একটি গ্রামে ঘটে। কিন্তু সেই দূরবর্তী সময়ে, কি কোন দক্ষিণী মানুষ সেখানে ঘুরে বেড়াত?"

সিনেমা তৈরিতে আরও দক্ষতা বিনিয়োগের প্রয়োজন

কিছু দর্শক মূল্যায়ন করার সময় একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে ঘোস্ট ল্যাম্প , এর সাফল্য এবং ত্রুটি উভয়ই পর্যালোচনা করে। তারা চলচ্চিত্রটির একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন দেওয়ার জন্য পটভূমি, বিশেষ প্রভাব, অভিনয় এবং গল্প বলার বিশ্লেষণ করে।

শ্রোতা অনুসরণ মন্তব্য: "যে ব্যক্তি বিষয়বস্তুর চেয়ে ছবির দিকে বেশি নজর দেন, তার দৃষ্টিকোণ থেকে, ছবিটি অত্যন্ত ভালোভাবে তৈরি করা হয়েছে, কাও ব্যাং খুবই সুন্দর। এর প্রভাবগুলি দেখার মতো পর্যায়ে। বিষয়বস্তুর কথা বলতে গেলে, ছবির শেষে ক্লাইম্যাক্সের জন্য আমি কেবল দুঃখিত, এটি একরকম মজার ছিল।"

অভিনেতা তুয়ান আনহ তু হুওং-এর ভূমিকায় অভিনয় করে ছবিতে সহানুভূতি তৈরি করেন।

শ্রোতা লুওং থানহ বিস্তারিত বিশ্লেষণ: "ছবিটির একটি প্লাস পয়েন্ট হল, কাও বাং দৃশ্যটি খুবই সুন্দর, মহিমান্বিত এবং কাব্যিক। চরিত্রটির পোশাকও মানসম্মতভাবে সাজানো হয়েছে। বাঁশের ঝোপে শিশুদের লুকিয়ে রাখা ভূত, অনুমতি ছাড়া মন্দির থেকে আগুন না নেওয়া, আত্মাদের ডাকা এবং ভূত তাড়ানোর মতো কিছু বিবরণ, চলচ্চিত্রের কর্মীরা লোকজ চেতনা পাঠকদের কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছেন। কিন্তু এটুকুই, বাকি সমস্ত উপাদানের প্রশংসা করতে চাইলেও প্রশংসা করা যাবে না।"

মূল চরিত্র সম্পর্কে মিশ্র মতামত থাকা সত্ত্বেও, দর্শকরা এখনও কিছু সহ-অভিনেতার উজ্জ্বল দিকগুলি চিনতে পেরেছিলেন। তাদের স্বাভাবিকতা এবং হাইলাইট তৈরির ক্ষমতার জন্য তারা অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছিল। পাঠকরা থান বিন মন্তব্য: "অভিনয়ের দিক থেকে ছবিটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, আমার মতে, অভিনেতা তুয়ান আনহ শামান লিউয়ের ছোট ভাই তু হুওং-এর ভূমিকায় অভিনয় করছেন। তিনি স্বাভাবিকভাবেই অভিনয় করেন, চরিত্রে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেন এবং যেকোনো অংশে তিনি মানুষকে হাসানো।"

উত্তর দিন পিভি ছবিটি মুক্তির পরপরই, পরিচালক হোয়াং নাম ত্রুটিগুলি সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করেছেন: "প্রতিটি দর্শকের অনুভূতি আলাদা হবে। আমার মনে হয় ছবিটিতে এখনও আরও প্রচেষ্টার প্রয়োজন। ৫ জন প্রধান অভিনেতার মধ্যে, অভিনয় ধারাবাহিক নয়, এটি সেটে সহজেই দেখা যায়। আমি তাদের সাথে কাজ করেছি এবং একসাথে আমার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি।"

উৎস