Tři měsíce na posouzení ve velkém případě, jako je Van Thinh Phat, jsou nemožné.

(Dan Tri) - V případech pod dohledem Ústředního řídícího výboru pro boj proti korupci, plýtvání a negativitě, jako je případ Van Thinh Phat, delegáti Národního shromáždění navrhli, aby o hodnotícím období rozhodoval řídící výbor.

Ráno 1. října se konference specializovaných poslanců Národního shromáždění vyjádřila k návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů).

Pokud jde o práva a povinnosti soudních znalců, delegát Národního shromáždění Le Thi Song An ( Tay Ninh ) navrhl vypustit ustanovení, že „soudní znalci jsou zproštěni právní odpovědnosti za odborný obsah soudního závěru, s výjimkou případů úmyslného zkreslení soudního závěru“, a zároveň doplnit mechanismus odborné odpovědnosti soudních znalců.

Delegát Národního shromáždění Le Thi Song An (Foto: Hong Phong).

Delegátka uvedla, že soudní znalci musí nést občanskoprávní odpovědnost podle předpisů, pokud se během procesu oceňování dopustí chyb z nedbalosti, neopatrnosti nebo závažného nedostatku odborné způsobilosti, které způsobí škodu jednotlivcům nebo organizacím. Musí také nést právní odpovědnost, pokud úmyslně zfalšují závěry oceňování.

Podle paní Anové jsou soudní znalci zproštěni odpovědnosti pouze tehdy, pokud mohou prokázat, že práci provedli objektivně, nestranně a dodrželi správné postupy.

Ustanovení o právní imunitě, jak je uvedeno v návrhu zákona, uvedla paní An, jde proti progresivnímu právnímu trendu ve světě , který spočívá v zužování a nakonec i rušení imunity znalců s cílem zvýšit odpovědnost.

Navíc to představuje obrovské právní riziko, zejména v závažných případech a soudních sporech, a vytváří tak bezpečnou zónu pro osoby se slabou odborností a nedostatkem serióznosti při jmenování, školení a hodnocení kapacit týmu odhadců.

„Slabé odborné znalosti lze snadno zneužít a ovlivnit k porušování předpisů,“ poznamenala delegátka z provincie Tay Ninh.

Podle ní je vládní vysvětlení výjimky z právní odpovědnosti za účelem povzbuzení a vytváření duševního klidu pouze povrchním řešením a při dlouhodobém uplatňování může být snadno zneužito.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Cong Long (Foto: Hong Phong).

Dále delegátka navrhla zvážit přidání subjektů hodnocení do případů pod dohledem a řízením Ústředního řídícího výboru pro boj proti korupci, plýtvání a negativitě, přičemž o období hodnocení by rozhodoval řídící výbor.

Jako důkaz paní An uvedla, že v poslední době se objevila řada případů, které jsou poměrně složité, rozsáhlé a zahrnují mnoho organizací a jednotlivců, jako například případ Van Thinh Phat.

„Objem oceňovacích prací v případu Van Thinh Phat je extrémně rozsáhlý, včetně analýzy tisíců falešných žádostí o úvěr, určení peněžních toků v ekosystému tisíců podniků a ocenění velkého množství zajištění za účelem stanovení škod až do výše stovek tisíc miliard VND. S tímto množstvím práce je maximální doba ocenění 3 měsíce podle návrhu zákona nemožná,“ uvedla paní Song An.

Návrh zákona rovněž umožňuje hlášení nedodržení lhůty pro ocenění a prodloužení lhůty nad rámec zákonné lhůty. Paní An se však domnívá, že toto ustanovení může i nadále vytvářet tlak a ovlivňovat činnost odhadců.

Mezitím delegát Nguyen Cong Long (Dong Nai) uvedl, že v procesu hodnocení existuje mnoho problémů souvisejících s ekonomickými případy.

Znepokojuje ho, že stávající zákon i návrh novely zákona stále zachovávají ustanovení, že soudní hodnocení budou provádět ministerstva, agentury na ministerské úrovni, vládní agentury a specializované útvary spadající pod Lidové výbory provincií a měst.

Ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh vysvětluje názory poslanců Národního shromáždění (Foto: Hong Phong).

„Zajišťuje tento způsob žádosti o ocenění objektivní pravdu?“, zpochybnil pan Long případ vyšetřování chování souvisejícího s investičními projekty Provinčního lidového výboru, ale osobou, u které je o ocenění požadováno, je specializované oddělení, které tuto oblast v této provincii spravuje.

Ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh později vysvětlil, že navrhovatel přezkoumal mnoho problematických ustanovení stávajícího zákona. Podle pana Ninha praktické problémy nespočívají jen v právních předpisech, ale také v organizaci vymáhání práva.

Ministr spravedlnosti s ohledem na názory delegátů potvrdil, že bude i nadále přezkoumávat přísnější předpisy, aby vyřešil problémy související s právními předpisy, například flexibilnější předpisy o lhůtách pro soudní posouzení.

Zdroj: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm