Autorská práva k umělé inteligenci představují pro mnoho technologických společností velké výzvy

Podle agentury Reuters by rok 2025 mohl přinést významný vývoj v sérii soudních sporů týkajících se autorských práv, které by se mohly stát zásadním zlomovým bodem v utváření budoucnosti obchodu s umělou inteligencí.

Rok 2024 byl rokem exploze žalob od vlastníků autorských práv, včetně autorů, tiskových agentur, vizuálních umělců, hudebníků a dalších vlastníků autorských práv, kteří obviňovali OpenAI, Anthropic, Meta Platforms a další technologické společnosti z používání jejich práce k trénování chatbotů a dalších generátorů obsahu založených na umělé inteligenci bez licencování nebo placení licenčních poplatků.

V současné době by soudy mohly začít projednávat případy v roce 2025 a rozhodovat o tom, zda je kopírování ze strany žalovaných „fair use“, což by mohlo být v budoucnu určujícím momentem v autorském právu k umělé inteligenci.

V reakci na žaloby technologické společnosti argumentovaly, že jejich systémy umělé inteligence v souladu s pravidly využívání materiálu chráněného autorskými právy tím, že jej studují, aby se naučily vytvářet nový, transformativní obsah. Vlastníci autorských práv v reakci na to namítli, že společnosti nelegálně kopírují jejich díla a vytvářejí konkurenční obsah, který ohrožuje jejich živobytí.

OpenAI, Meta, investiční firma Andreessen Horowitz ze Silicon Valley a další technologické společnosti varují, že nucené placení vlastníkům autorských práv za jejich obsah by mohlo ochromit rozvíjející se americký průmysl umělé inteligence.

Společnosti zabývající se umělou inteligencí by se mohly v USA zcela vyhnout odpovědnosti za autorská práva, pokud by se s nimi soudy v otázce „fair use“ shodly. Soudci projednávající případy v různých jurisdikcích by mohli dospět k protichůdným závěrům ohledně „fair use“ a dalších otázek, což by mohlo vést k několika kolům odvolání.

Probíhající soudní spor mezi společnostmi Thomson Reuters a Ross Intelligence by mohl připravit půdu pro to, jak budou soudci řešit argumenty o „fair use“.

V tomto případě společnost Thomson Reuters, mateřská společnost Reuters News, obvinila společnost Ross Intelligence ze zneužití materiálu chráněného autorským právem z její platformy pro právní výzkum Westlaw k vytvoření právního vyhledávače s umělou inteligencí. Společnost Ross Intelligence později jakékoli pochybení popřela a tvrdila, že materiály byly v souladu se zákonem v rámci principu fair use.

Kromě toho by jako vodítko pro podobné případy mohl sloužit spor mezi hudebními vydavateli a společností Anthropic ohledně použití jejich textů písní k trénování chatbota Claude. V tomto případě soudkyně amerického okresního soudu Jacqueline Corleyová zvažuje v rámci žádosti vydavatelů o předběžné opatření proti společnosti doložku o „fair use“ (správné užití). Corleyová minulý měsíc konala ústní jednání k navrhovanému opatření.

V listopadu soudkyně amerického okresního soudu Colleen McMahon v New Yorku zamítla žalobu zpravodajských serverů Raw Story a AlterNet proti OpenAI poté, co shledala, že žalobci neprokázali újmu způsobenou údajným porušením autorských práv společností OpenAI.

Žaloby těchto zpravodajských organizací se liší od většiny ostatních, protože obviňují OpenAI z nelegálního odstraňování informací o správě autorských práv z jejich článků, místo aby přímo porušovala jejich autorská práva. Jiné žaloby by však mohly skončit bez rozhodnutí o „fair use“, pokud soudce rozhodne, že držitelé autorských práv nebyli použitím jejich díla při školení v oblasti umělé inteligence poškozeni.

Uprostřed vlny soudních sporů někteří vlastníci obsahu začali letos dobrovolně licencovat svůj materiál technologickým společnostem, včetně Redditu, News Corp a Financial Times. Agentura Reuters licencovala své články společnosti Meta v říjnu.

Podle zákona o duševním vlastnictví

Zdroj: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173