Obžalovaný Tran Hung byl proto odsouzen k 9 letům vězení za přijímání úplatků. Ve stejném případě byl obžalovaný Nguyen Duy Hai (volně žijící pracovník) odsouzen k 27 měsícům vězení za zprostředkování úplatků. 31 obžalovaných bylo usvědčeno z výroby a obchodování s padělaným zbožím, z nichž obžalovaný Cao Thi Minh Thuan, ředitel společnosti Phu Hung Phat Production and Trading Company Limited (zkráceně Phu Hung Phat Company), dostal nejvyšší trest 10 let vězení. Zbývající skupina byla odsouzena k nejnižšímu trestu 24 měsíců vězení, ale s podmíněným trestem, což je nejvyšší trest 6 let vězení.
Všichni tři obžalovaní, bývalí důstojníci týmu pro správu trhu č. 17 ( Hanoj ), byli usvědčeni ze zneužití svého postavení a pravomocí při výkonu úředních povinností, přičemž nejnižší trest byl 18 měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem a nejvyšší trest byl 30 měsíců odnětí svobody.
Obžalovaný Tran Hung u soudu 27. července
Pokud jde o občanskoprávní odpovědnost, senát nařídil obžalovanému Tran Hungovi vrátit 300 milionů VND, což je částka úplatku; a obžalovanému Cao Thi Minh Thuanovi a mnoha souvisejícím obžalovaným vrátit přibližně 30 miliard VND, což je částka nelegálního zisku z výroby a obchodování s padělanými učebnicemi.
Prvostupňový rozsudek stanovil, že od začátku roku do června 2021 obžalovaný Thuan a jeho komplicové vyrobili a uskladnili celkem téměř 9,5 milionu padělaných učebnic v celkové hodnotě přesahující 260 miliard VND. Tato skupina zorganizovala prodej více než 6,3 milionu knih.
Dříve, 9. července 2020, byla společnost Phu Hung Phat zkontrolována týmem pro řízení trhu č. 17 a zabavila více než 27 300 padělaných učebnic. Věděl, že obžalovaný Tran Hung je přímým vůdcem, a tak mu prostřednictvím obžalovaného Hai poskytl 300 milionů VND. Po obdržení peněz obžalovaný Tran Hung nařídil obžalovanému Thuanovi, aby změnil svou výpověď o původu knih, a zároveň zasáhl a vytvořil podmínky pro to, aby byl případ projednán jako správní přestupek namísto jeho předání vyšetřovacímu orgánu.
Během soudního procesu se 35/36 obžalovaných k činu přiznalo, ale obžalovaný Tran Hung trval na své nevině a tvrdil, že žádné peníze neobdržel a nedal obžalovanému Thuanovi pokyn ke změně výpovědi. Právník obžalovaného Tran Hunga, který se účastnil obhajoby, argumentoval, že základ obvinění je mnohonásobně rozporný, obžalovaný má alibi, a u soudu požádal o jeho okamžité propuštění.
Senát však rozhodl, že existují dostatečné podklady k závěru, že obžalovaný Tran Hung obdržel úplatek ve výši 300 milionů VND, jak tvrdil státní zástupce. Důkazem byly výpovědi obžalovaných Hai, Thuana a souvisejících osob, spolu s výsledky terénního experimentu, nahrávkami hovorů, diagramem popisujícím místo a proces předávání peněz, který si vybral sám obžalovaný Hai...
Zdrojový odkaz
Komentář (0)