Rozhodčí futsalu FIFA Truong Quoc Dung se účastní rozhodování na VPL-S4
Sezóna VPL-S4 probíhá na fotbalových hřištích po celé zemi s rostoucí profesionální kvalitou, napětím a vzrušením. To vyvíjí tlak na rozhodčí, protože každé rozhodnutí může ovlivnit výsledek zápasu a vyvolat kontroverzi, což vede k mnoha dalším důsledkům.
Nedávno se v zápase 5. kola Národního mistrovství ve fotbale 7 na 7 - Jižní region (SPL-S5) mezi WTeam a Bamboo stal středem pozornosti rozhodčí Tran Dinh Thinh. Rozhodčí Thinh se rozhodl udělit žlutou kartu za faul, kdy se hráč Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) skluzem zezadu dopustil v situaci blízko středu hřiště, aby zabránil hráči Tran Tan Dongovi (Wteam) v protiútoku, když byl čelem k brance a zbýval pouze brankář.
Toto je jen jedna ze situací, která byla v tomto zápase analyzována s mnoha ohlasy. Předtím, v situaci vedoucí k úvodnímu gólu WTeamu, oba rozhodčí, kteří zápas vedli, nezaznamenali chybu hráče WTeamu, když se dopustil faulu a švihl rukou do obličeje obránce Bamboo. A poté, co rozhodnutí o udělení žluté karty vyvolalo kontroverzi, kapitán WTeamu Huynh Ba Phuong po faulu a obdržení žluté karty rukou strčil do rozhodčího, což vedlo k obdržení druhé žluté karty a opuštění hřiště, což způsobilo prohru domácího týmu s Bamboo 1:2.
Po zápase se rozhodčí Thinh a osoba pověřená přidělováním rozhodčích setkali s ostrou reakcí. Dokonce se jim dostalo urážlivých slov.
Tváří v tvář kontroverzi se rozhodčí FIFA Truong Quoc Dung – člen výkonného výboru VFF a zodpovědný za rozhodování v jižním regionu VPL-S4 – rozhodl promluvit, podělit se o situaci a vysvětlit ji, čímž pomohl rozšířit veřejné mínění.
Rozhodčí Tran Dinh Thinh dal hráči Bamboo žlutou kartu.
Nejprve pan Dung přiznal nedostatky organizačního výboru, výkonného oddělení a vedení rozhodčích při aplikaci revidovaného nového zákona na fotbal 7 na 7, který nebyl dlouhodobě standardizován a v závislosti na podmínkách a okolnostech budou rozhodčí aplikovat pravidla futsalu nebo 11 na 11. Tato změna byla bohužel šířena pouze mezi rozhodčími, ale nebyla široce oznámena ani rozšířena mezi fotbalové týmy, a to ani z hlediska ducha zákona.
Pan Dung však uvedl, že pokud vezmeme v úvahu zákon, rozhodčí Tran Dinh Thinh se nemýlil a vysvětlil: „Vietnamská fotbalová federace uspořádala odbornou schůzku, na které se mimo jiné zabývala i revizí zákona o hraní 7 na 7, jejímiž členy byli předseda rozhodčí rady VFF Dang Thanh Ha, rozhodčí FIFA Hoang Ngoc Ha, člen oddělení pro řízení rozhodčích VFF a expert Doan Phu Tan...“
Na jedné věci se všichni shodnou: fotbal 7 na 7 se liší od fotbalu 11 na 7 a 5 na 5, takže fauly, které brání útoku na branku, by měly být považovány za červenou kartu.
Důvodem je, že když hrajete proti brankáři na hřišti s 11 hráči na 11 je možnost vstřelení gólu vysoká a červená karta je samozřejmostí, ale na hřišti se 7 hráči není šance na skórování jasná, takže by se na hřiště se 7 hráči měla vztahovat část Dogso (zabránění gólu nebo jasné skórovací příležitosti) z futsalu.
Chybou je, že od play-off to rozhodčí důkladně aplikují, ale organizační výbor dosud nezpopularizoval, nepoučil a jasně nevysvětlil týmům a hráčům změnu definice faulu a používání karet rozhodčími.
Rozhodčí Truong Quoc Dung kdysi přinesl čest Vietnamu, když byl FIFA pověřen rozhodováním na mistrovství světa ve futsalu 2016 v Kolumbii. V současné době je také členem rozhodčího výboru VFF a členem elitní skupiny rozhodčích AFC.
Pokud jde o faul Danha Toaie, pan Dung zhodnotil: „Zaprvé, když se vcítíte do pozice rozhodčího, je třeba analyzovat dvě věci. Zaprvé, pokud jde o Dogso (zabránění vstřelení branky nebo jasné skórovací příležitosti) ve futsalu, musí být zajištěno 5 faktorů: směr útoku, schopnost ovládat míč a získat kontrolu nad míčem, pozice a počet bránících hráčů včetně brankáře, vzdálenost mezi místem faulu a brankou, zda je branka chráněna brankářem či nikoli.“
V těchto 5 faktorech, pokud jeden z nich chybí, bude to žlutá karta. Zde, pokud je brankář stále v pokutovém území, dostane pouze žlutou kartu. Pokud brankář opustí pokutové území, bude to červená karta.
Za druhé, pokud rozhodčí posuzuje úroveň faulu ve 3 úrovních: nadměrná síla, bezohlednost nebo pouhá nedbalost. V tomto případě se jedná o situaci, kdy hráč srazí míč zezadu, nehraje s míčem a zároveň blokuje, čímž brání útočícímu hráči v dalším hraní s míčem. Pokud však hráč chytá, táhne nebo strká, dostane pouze žlutou kartu.
Ve skutečnosti, když hraju fotbal v sedmičce po mnoho let, je tlak ze zápasu hrozný a stačí jedna chyba, aby týmy obvinily rozhodčího z negativity.
Hráči Wteamu oslavují gól proti Bamboo
Na otázku: „ Proč podle vašeho názoru týmy reagovaly tak silně?“ pan Dung odpověděl: „ V této sezóně se konal zápas play-off, v situaci, kdy rozhodčí chytil pouze nůžky, dal červenou kartu, protože na hřišti bylo 11 hráčů. V době tohoto zápasu play-off jsem nebyl na hřišti, ale po zápase se rozhodčí sešli a dohodli se. Jednomyslné řešení případu rozhodčím je velmi důležité, to je pro rozhodčí v letošní sezóně hluboké ponaučení.“
Zároveň organizační výbor uznal chybu za to, že informoval rozhodčí pouze jednotným způsobem, aniž by měl čas na šíření a vysvětlení informací vedoucím týmů a zúčastněným klubům, aby jim jasně rozuměli.
Co přijde, to přijde. Když si člověk zvolil tuto práci, musí přijmout a čelit špatným věcem a negativitě veřejného mínění.
Pan Dung pokračoval: „ Vždycky říkám svým bratrům, jak je práce a odpovědnost za tuto profesi důležitá, je to společné hřiště, ne pro jednotlivce. Za námi stojí kolektiv, lidé, kteří nám vždy důvěřují, když se něco pokazí, my jsme ti, kdo selhávají. Materiální ztráta není důležitá, ale ovlivňuje celé hnutí, ovlivňuje fotbalové týmy.“
Trenérský štáb a vedení klubu Wteam Club reagují na rozhodnutí rozhodčího Tran Dinh Thinha
Při této příležitosti bych rád vzkázal klubům, že pokud existuje plán, jak zlepšit práci rozhodčích, ať to prosím navrhnou organizačnímu výboru. Jsem připraven odstoupit, protože se nejedná o osobní záležitost, ale o systém, o společné dobro, a to je moje zodpovědnost. Ale jako rozhodčí se chyby stanou, ale pokud se stane chyba a pak se reaguje a obviňuje, je to pro rozhodčí hřích. Někdo se mě zeptal, co kdyby se zlepšil režim rozhodčích?
Řekl jsem, že když navýšíte sázku, nevíte, kolik je dost, protože pokud si myslíte, že je to dost, tak to dost je. Děláme to ze cti a vášně, a co je nejdůležitější, abychom si navzájem důvěřovali a respektovali se. Existují nabídky stovek milionů dongů od klubů, které nic neznamenají, přemýšlíte o tom?
Sbor rozhodčích VFF se nás na to zeptala. Také jsem se otevřeně podělil a z pohledu rozhodčího analyzoval, proč bylo takové rozhodnutí učiněno.“
Pan Duong Thanh Liem - zástupce vedoucího organizačního výboru turnaje VPL-S4
Zdrojový odkaz






Komentář (0)