Starý muž vyhrál soudní spor o zásnubní prsten za 70 000 dolarů

Po šesti letech soudních sporů vyhrál starší muž soudní spor o vrácení svého cenného zásnubního prstenu poté, co zasnoubení zrušil, protože se domníval, že jeho snoubenka cítí city k někomu jinému.

Drahý prsten je středem soudního sporu v Massachusetts

Soud v Massachusetts (USA) 7. listopadu rozhodl, že neúspěšná nevěsta musí vrátit svému bývalému snoubenci zásnubní prsten v hodnotě 70 000 dolarů (1,77 miliardy dongů) poté, co byla plánovaná svatba zrušena.

Bruce Johnson (67) je podle agentury Reuters v právním sporu se svou bývalou přítelkyní Caroline Settino (59) poté, co zrušil jejich zasnoubení. Johnson je bývalý inženýr ve společnosti Siemens, zatímco Settino je učitel v důchodu.

Pan Johnson zrušil jejich plánovanou svatbu v roce 2017 poté, co objevil textové zprávy mezi paní Settinovou a jiným mužem, o kterém měl podezření, že má s ní poměr. Paní Settinová obvinění popřela a uvedla, že muž byl jejím dlouholetým přítelem.

V roce 2018 se soudně snažil získat zpět prsten od Tiffany & Co., který mu dal, ale soudce ho shledal vinným a odpovědným. Odvolací soud však toto rozhodnutí zrušil, což vedlo k nejnovějšímu rozhodnutí vrchního soudu státu.

Soud ve svém rozhodnutí uvedl, že aktualizuje svůj přístup k podobným případům a připojuje se k „modernímu trendu“, kdy mnoho států považuje zásnubní prsteny za dárky, které musí být vráceny dárci.

Právník paní Settinové, Nicholas Rosenberg, uvedl, že rozhodnutí je zklamáním a že „myšlenka zásnubního prstenu jako podmíněného daru je zakořeněna v zastaralých představách“. Právník pana Johnsona na žádost o komentář nereagoval.

Soudní spory týkající se prstenů jsou v podstatě poslední zbývající formou soudních sporů uznaných americkými soudy ohledně anulování manželství, a to poté, co státy ve 30. letech 20. století začaly rušit nároky na „emocionální útěchu“, které ženy dříve mohly uplatňovat, když byl anulován slib manželství.

Většina států zpočátku přijala přístup, který v roce 1959 přijal soud v Massachusetts, jenž rozhodl, že dárce zásnubního prstenu má právo na jeho vrácení, pokud nebyl „vinen“ zrušením svatby.

Zdroj: https://thanhnien.vn/cu-ong-thang-kien-doi-lai-nhan-dinh-hon-70000-usd-185241109093941416.htm