Americko-venezuelská krize a regionální bezpečnostní výzvy

(NB&CL) Právní spory týkající se leteckých úderů na venezuelské lodě a zvýšené vojenské přítomnosti USA v Karibiku vytvářejí mnohovrstevnatou právní, bezpečnostní a geopolitickou krizi s dopady, které mohou přesáhnout rámec bilaterálních vztahů.

Právní spory ohledně použití síly

Jádrem krize jsou americké vojenské razie na údajně s Venezuelou napojené drogové lodě od 2. září. Bílý dům je popsal jako „sebeobranné“ akce zaměřené na eliminaci hrozeb pro USA. Washington tvrdí, že legitimními cíli mohou být skupiny obchodující s drogami označované jako „zahraniční teroristické organizace“.

Tento argument však experti a právníci důrazně vyvracejí. Mnoho expertů na mezinárodní právo, včetně profesorky Laury Dickinsonové (Univerzita George Washingtona), se domnívá, že aktivity proti obchodování s drogami nesplňují kritéria pro založení „ozbrojeného konfliktu“. V případě absence ozbrojeného konfliktu je použití smrtící síly povoleno pouze jako poslední možnost v situacích přímé sebeobrany, nikoli pro úmyslné útoky na přeživší po zneškodnění lodi.

Mnoho mezinárodních právních nástrojů rovněž zdůrazňuje, že trosečníci nebo osoby bez právní moci nemohou být cílem útoku. Pokud by se tedy tvrzení o „dvojitém útoku“ s cílem zabít všechny přeživší, potvrdila by, vyvolala vážné otázky ohledně jeho zákonnosti a dokonce by otevřela otázky týkající se válečných zločinů.

Americká politika je rozdělená: republikánští i demokratičtí zákonodárci vyzvali k vyšetřování, zatímco skupina bývalých vojenských právníků označila příkaz ke stávce za „zcela nezákonný“.

Širší důsledky těchto sporů nespočívají jen v bilaterálních vztazích mezi USA a Venezuelou, ale také v potenciálu nového precedentu: rozsáhlého používání konceptu „protiterorismu“ k ospravedlnění vojenských akcí mimo zemi bez souhlasu amerického Kongresu nebo mezinárodního konsensu. To hrozí narušením principu použití síly v mezinárodním právu, který je založen na normě „sebeobrany nebo souhlasu Rady bezpečnosti“.

USA zvyšují svou vojenskou přítomnost v Karibiku. Na snímku je letadlová loď USS Gerald R. Ford. Foto: CC.

Bezpečnostní důsledky pro západní polokouli

Spolu s právními spory dochází k významné vojenské eskalaci. Washington shromáždil přibližně 15 000 vojáků, nasadil letadlovou loď USS Gerald R. Ford a od září provedl nejméně 19 až 21 razií na podezřelé lodě s drogami, při nichž zahynulo více než 80 lidí. Mnoho expertů tvrdí, že nasazení armády je pro čistě protidrogovou kampaň příliš velké.

Caracas reagoval varováním před „22 týdny invaze“ a posílením nasazení vojsk a protivzdušné obrany v okolí hlavního města. Ačkoli vojenské schopnosti Venezuely nejsou srovnatelné s vojenskými schopnostmi Spojených států, úředníci tvrdí, že se připravují na asymetrické válečné scénáře zahrnující sabotáže, guerillové útoky a mobilizaci loajalistických sil.

Analytici tvrdí, že na regionální úrovni napětí mezi USA a Venezuelou zvyšuje riziko celkové nestability. Zaprvé , riziko uprchlické krize. Venezuela již kvůli ekonomické a politické krizi opustila zemi miliony lidí. Vojenská intervence by mohla spustit novou vlnu migrace a sousední Kolumbii, Brazílii a karibské ostrovy dostat pod vážný sociální a bezpečnostní tlak.

Za druhé , regionální nestabilita a riziko rozšíření konfliktu. V případě eskalace by nestátní ozbrojené skupiny operující podél kolumbijsko-venezuelské hranice mohly chaos využít k rozšíření svého vlivu. To by dále zkomplikovalo již tak křehké bezpečnostní prostředí v severní části Jižní Ameriky.

Za třetí , širší geopolitické důsledky. Caracas udržuje úzké vazby s Ruskem, Čínou a Íránem. Přímý konflikt by mohl vyvolat nepřímé reakce těchto zemí a zatlačit Spojené státy do multiregionálního napětí, které by oslabilo strategickou výhodu Washingtonu na jiných frontách.

Za čtvrté , politické riziko pro americkou administrativu. Podle průzkumů většina americké veřejnosti odmítá útok na Venezuelu. Nová válka by byla v rozporu se závazkem vyhýbat se konfliktům v zahraničí.
Americko-venezuelská krize je ukázkovým příkladem komplexního prolínání mezinárodního práva, politických cílů a regionální bezpečnostní strategie. Jakákoli eskalace by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro západní polokouli: od humanitárních krizí až po dlouhodobou bezpečnostní nestabilitu a dokonce i globální strategickou rovnováhu.

Zdroj: https://congluan.vn/cuoc-khung-hoang-my-venezuela-va-nhung-thach-thuc-an-ninh-khu-vuc-10320307.html