Americko-venezuelská krize a regionální bezpečnostní výzvy.

(NB&CL) Právní spory týkající se leteckých úderů zaměřených na venezuelské lodě a zvýšená vojenská přítomnost USA v Karibiku vytvářejí mnohovrstevnatou krizi právního, bezpečnostního a geopolitického významu s dopady, které by mohly přesáhnout bilaterální vztahy.

Právní spory ohledně použití síly.

Jádrem krize jsou útoky americké armády na lodě údajně přepravující drogy spojené s Venezuelou, které probíhají od 2. září. Bílý dům je považuje za akty „sebeobrany“ zaměřené na eliminaci hrozeb pro USA. Washington tvrdí, že legitimním cílem by mohly být skupiny obchodující s drogami označené za „zahraniční teroristické organizace“.

Tento argument však experti a právníci důrazně vyvracejí. Mnoho expertů na mezinárodní právo, včetně profesorky Laury Dickinsonové (Univerzita George Washingtona), tvrdí, že operace proti obchodování s drogami nesplňují kritéria pro zařazení do kategorie „ozbrojený konflikt“. Bez ozbrojeného konfliktu je použití smrtící síly povoleno pouze jako poslední možnost v situacích přímé sebeobrany, nikoli pro cílené útoky na přeživší po neutralizaci plavidla.

Četné mezinárodní právní dokumenty rovněž zdůrazňují, že trosečníci nebo osoby bez schopnosti žít nemohou být terčem útoku. Proto by obvinění z „dvojitého útoku“ zaměřeného na eliminaci všech přeživších, pokud by se potvrdila, vyvolala vážné otázky ohledně jeho legality a dokonce by otevřela otázky týkající se válečných zločinů.

Američtí politici jsou rozděleni: republikánští i demokratičtí zákonodárci volají po vyšetřování, zatímco skupina bývalých vojenských právníků označuje rozkaz k útoku za „zcela nezákonný“.

Širší dopad těchto kontroverzí nespočívá jen v bilaterálních vztazích mezi USA a Venezuelou, ale také v potenciálu vytvořit nový precedent: rozšířené používání konceptu „protiterorismu“ k ospravedlnění extrateritoriálních vojenských akcí bez souhlasu amerického Kongresu nebo mezinárodního konsensu. To hrozí narušením principu použití síly v mezinárodním právu, který je založen na normě „sebeobrany nebo souhlasu Rady bezpečnosti“.

USA zvyšují svou vojenskou přítomnost v Karibiku. Na snímku je letadlová loď USS Gerald R. Ford. Foto: CC.

Bezpečnostní důsledky pro západní polokouli

Souběžně s právním sporem došlo k významné vojenské eskalaci. Washington shromáždil přibližně 15 000 vojáků, nasadil letadlovou loď USS Gerald R. Ford a od září provedl nejméně 19 až 21 razií na plavidla podezřelá z přepravy drog, což mělo za následek více než 80 úmrtí. Mnoho odborníků se domnívá, že tato úroveň vojenského nasazení je pro čistě protidrogovou kampaň nepřiměřená.

Caracas reagoval varováním před „22týdenní invazí“ a zároveň zvýšil rozmístění vojáků a systémů protivzdušné obrany v okolí hlavního města. Ačkoli se vojenské schopnosti Venezuely nemohou srovnávat s vojenskými schopnostmi Spojených států, představitelé tvrdí, že se připravují na asymetrický válečný scénář zahrnující sabotáže, guerillové útoky a mobilizaci loajalistických sil.

Analytici tvrdí, že na regionální úrovni napětí mezi USA a Venezuelou zvyšuje riziko celkové nestability. Zaprvé existuje riziko uprchlické krize. Venezuela již kvůli ekonomické a politické krizi zažila miliony opuštění země. Vojenská intervence by mohla spustit novou vlnu migrace a vystavit sousední země, jako je Kolumbie, Brazílie a karibské ostrovy, silnému sociobezpečnostnímu tlaku.

Za druhé , regionální nestabilita a riziko eskalace konfliktu. V případě eskalace napětí by nestátní ozbrojené skupiny působící podél kolumbijsko-venezuelské hranice mohly chaos využít k rozšíření svého vlivu. To dále komplikuje již tak křehké bezpečnostní prostředí v Severní a Jižní Americe.

Za třetí , existují širší geopolitické důsledky. Caracas udržuje úzké vazby s Ruskem, Čínou a Íránem. Přímý konflikt by mohl vyvolat nepřímé odvetné akce ze strany těchto zemí, což by USA uvrhlo do multiregionálního napětí a podkopalo strategickou výhodu Washingtonu na jiných frontách.

Za čtvrté , pro americkou administrativu existují politická rizika. Podle průzkumů většina americké veřejnosti odmítá útok na Venezuelu. Nová válka by byla v rozporu se závazkem vyhýbat se konfliktům v zahraničí.
Americko-venezuelská krize je ukázkovým příkladem složité souhry mezi mezinárodním právem, politickými cíli a regionální bezpečnostní strategií. Jakákoli eskalace by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro západní polokouli: od humanitárních krizí až po dlouhodobou bezpečnostní nestabilitu a dokonce i dopad na globální strategickou rovnováhu.

Zdroj: https://congluan.vn/cuoc-khung-hoang-my-venezuela-va-nhung-thach-thuc-an-ninh-khu-vuc-10320307.html