V zasedací síni vyjádřila delegátka Tran Thi Thu Dong, viceprezidentka Vietnamské unie literárních a uměleckých asociací (delegátka z delegace Národního shromáždění provincie Ca Mau ): „Toto ustanovení by v tuto chvíli nemělo být do zákona zahrnuto.“
V sále promluvil delegát Tran Thi Thu Dong.
„ Svět stále vášnivě diskutuje, nemůžeme spěchat“
Podle delegáta Tran Thi Thu Donga je umělá inteligence nevyhnutelným trendem a Vietnam potřebuje vyvíjet nové technologie. Spolu s příležitostmi však přichází i mnoho rizik, zejména pro kreativní komunitu, které se to přímo týká, když se její data a díla stanou vstupy pro systémy umělé inteligence.
Uvedla: Evropské unii (EU) trvalo roky, než přišla s opatrným mechanismem pro dolování dat pro umělou inteligenci. USA, Japonsko a Jižní Korea musely neustále upravovat své zákony po sérii velkých soudních sporů týkajících se používání dat umělou inteligencí bez povolení. Mnoho zemí dočasně pozastavilo rozšiřování výjimek pro umělou inteligenci, aby se předešlo riziku porušení autorských práv.
„Ani přední země dosud nenašly společný hlas, takže musíme být ještě opatrnější,“ zdůraznil delegát Tran Thi Thu Dong.
4 nebezpečí příliš brzkého otevírání výjimek pro AI
Delegát Tran Thi Thu Dong varoval před čtyřmi hlavními riziky pro kreativní komunitu, pokud bude nařízení schváleno okamžitě:
1. Nekontrolovatelný sběr dat: Literární a umělecká díla mohou být hromadně shromažďována za účelem trénování umělé inteligence bez vědomí nebo souhlasu autora.
2. Příjmy autorů jsou vážně ovlivněny: Pokud umělá inteligence dokáže vytvářet produkty, které napodobují jejich styl, příjem z originálních děl se může výrazně snížit.
3. Umělá inteligence přímo konkuruje autorovi: Produkty vytvořené z „vypůjčených dat“ konkurují autorovi na trhu.
4. Rozmazání autorských práv – zkreslení díla: Riziko zmatení autora, ztráty tvůrčího pojetí, dokonce i zkreslení původní myšlenky.
„To není přitažená za vlasy obava. Na světě proběhlo mnoho soudních sporů týkajících se nelegálního používání dat umělou inteligencí,“ řekl delegát Tran Thi Thu Dong.
Článek 7, odstavec 5: Stále existuje mnoho právních mezer.
Delegát Tran Thi Thu Dong analyzoval, že navrhovanému nařízení chybí řada důležitých prvků: Neexistují žádná kritéria pro určení škody; neexistuje žádné omezení rozsahu povolených typů dat; neexistuje požadavek na transparentnost vstupních dat; neexistuje žádný nezávislý monitorovací mechanismus.
„Pokud to zůstane v původním znění, budou to ‚dokořán otevřené dveře‘ pro hromadný sběr dat, což způsobí nenapravitelné škody autorům a kulturnímu průmyslu,“ zdůraznil delegát Tran Thi Thu Dong.
Doporučení, která dosud nebyla zahrnuta do zákona
Na základě výše uvedené analýzy delegát Tran Thi Thu Dong navrhl: Nezahrnout v současné době do zákona o duševním vlastnictví předpisy o využívání kreativních dat pro umělou inteligenci; pokračovat v hloubkovém výzkumu, poučit se ze zkušeností zemí řešících spory týkající se umělé inteligence; zdokonalit mechanismus pro zajištění rovnováhy mezi inovacemi a ochranou autorských práv.
„Podporujeme rozvoj umělé inteligence, ale ne na úkor práv tvůrců. Nemůžeme proměňovat díla ve bezplatné zdroje pro strojové učení,“ zdůraznil delegát Tran Thi Thu Dong.
Projev delegáta Tran Thi Thu Donga přidal důležitý pohled na proces dokončení revidovaného projektu zákona o duševním vlastnictví s cílem zajistit soulad zájmů mezi kreativitou, technologií a rozvojem.
Zdroj: https://www.camau.gov.vn/thoi-su-chinh-tri/dai-bieu-tran-thi-thu-dong-khong-the-de-tac-pham-sang-tao-tro-thanh-mo-du-lieu-mien-phi-cho-ai-291434
Komentář (0)