Návrh na ochranu duševního vlastnictví pro produkty vytvořené vietnamskou umělou inteligencí

Národní shromáždění projednalo 24. listopadu návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví. Delegát Pham Trong Nghia (delegace Lang Son) zmínil práva duševního vlastnictví k produktům vytvořeným umělou inteligencí (AI). Tato otázka má v mezinárodním společenství mnoho odlišných názorů.

Pan Pham Trong Nghia mluví (Foto: Quang Vinh)

Dědeček   Pham Trong   To znamená, že teď   teď   lze rozdělit do tří skupin názorů. Konkrétně opatrný pohled neuznává práva duševního vlastnictví bez „lidského prvku“ nebo „vytvořeného člověkem“. V souladu s tím je „lidské autorství“ povinnou podmínkou pro vznik práv duševního vlastnictví. Tento názor zastává názor, že pouhé zadávání příkazů do umělé inteligence za účelem vytvoření díla nestačí k založení autorského práva. Zároveň produkty automaticky vytvořené umělou inteligencí nejsou způsobilé k patentování, protože umělá inteligence nemůže být „vynálezcem“.

Druhým je pohled na podmíněnou ochranu. Ochrana produktu je tedy podmíněná, pokud dochází k významnému lidskému zásahu. Pokud produkt vytvořený umělou inteligencí má významný lidský tvůrčí zásah, je třeba jej chránit a ochrana je omezena na části, které byly přímo vytvořeny lidmi nebo významně upraveny po vytvoření umělé inteligence.

Třetí je pohled na volný vývoj. V souladu s tím jsou uznávány produkty vytvořené umělou inteligencí. Uživatelé umělé inteligence jsou považováni za výchozí autory, pokud není dohodnuto jinak. Zejména existuje názor, že když umělá inteligence vytvoří dílo bez přímého lidského zásahu, musí být umělá inteligence uznána jako „elektronický autor“ a práva budou patřit vlastníkovi umělé inteligence.

Podle   Pane Nghia, neuznávání práv duševního vlastnictví k produktům umělé inteligence je často argumentováno tím, že práva duševního vlastnictví jsou nástrojem k ochraně lidských tvůrčích hodnot, tvůrčí hodnoty lidské duševní práce; uznávání práv duševního vlastnictví k produktům vytvořeným stroji povede k nespravedlnosti pro autory, kteří používají svou vlastní inteligenci k tvorbě skutečných děl. Tento názor se navíc obává, že pokud budou uznána, umělá inteligence by mohla konkurovat o pracovní místa. Vzhledem k tomu, že umělá inteligence dokáže vytvářet vysoce kvalitní díla vysokou rychlostí a s téměř nulovými náklady, podniky již nebudou muset najímat lidi, což povede k nezaměstnanosti nebo snížení hodnoty práce.

Na druhou stranu, uznání práv duševního vlastnictví k produktům vytvořeným umělou inteligencí přispěje k podpoře inovací. Pokud produkty vytvořené umělou inteligencí nebudou chráněny, budou snadno kopírovány, čímž se sníží motivace k individuální kreativitě a potřeba investic pro podniky. Pro rozvojové země, jako je Vietnam, je přilákání kapitálu a technologických investic do umělé inteligence velmi důležité. Kromě toho pro podporu vietnamské inteligence musí existovat právní základ pro ochranu práv duševního vlastnictví k produktům vytvořeným vietnamskou umělou inteligencí. To je také důležitý předpoklad pro uvedení vietnamské umělé inteligence do světa a snížení závislosti na globálních technologických korporacích (Big Tech). Na druhou stranu, identifikace vlastníků duševního vlastnictví také pomáhá jasněji a spravedlivěji vázat odpovědnost za náhradu škody a omezit soudní spory.

„Usnesení politbyra č. 57 vyžaduje, aby instituce získaly konkurenční výhodu v rozvoji vědy, technologií, inovací a digitální transformace. Proto se doporučuje uznat práva duševního vlastnictví k dílům vytvořeným umělou inteligencí a uplatňovat model podmíněné ochrany. Zároveň se zdůrazňuje, že klíčovým faktorem je princip lidské tvořivosti. Jasně stanovit, že umělá inteligence není předmětem práv, ale předmětem práv jsou lidé, konečná osoba, která umělou inteligenci používá a provozuje, pokud neexistuje dohoda s jinou osobou,“ uvedl pan Nghia a dodal, že tento přístup nepopírá roli umělé inteligence, ale stále zachovává požadavky…   originalita produktu   a   stvoření   lidského  

Na základě těchto analýz pan Nghia navrhl zvážit doplnění článku 7 stávajícího zákona a souvisejících článků o následující obsah: Předpisy, práce, výrobky   systémem   umělá inteligence   tvorba je chráněna právy duševního vlastnictví pouze tehdy, když existuje   významné lidské tvůrčí zapojení   v procesu tvorby, úpravy nebo režírování obsahu. Předpisy o vlastnictví, využívání a právní odpovědnosti   pro produkty od   umělá inteligence   tvorba patří organizaci nebo jednotlivci, který ji přímo školí a provozuje. Zároveň je přidělena vládě.   specifikujte výše uvedený obsah.

Na tomto základě bude podle pana Nghie provedeno posouzení a shrnutí, aby při komplexní novelizaci zákona o duševním vlastnictví byla vyčleněna samostatná část nebo kapitola týkající se umělé inteligence, která bude splňovat požadavky rozvoje vědy a techniky. V případě potřeby budou do návrhu zákona o umělé inteligenci, který bude na tomto zasedání rovněž předložen Národnímu shromáždění, doplněna odpovídající ustanovení.

Viet Thang - Trung Hieu

Zdroj: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html