Co se stane, když soud prohlásí dluhopisy Tan Hoang Minh za neplatné?

Hanojský lidový soud se v současné době dlouhodobě zabývá a vynese rozsudek nad 15 obžalovanými v případu, který se odehrál v hotelu Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (zkráceně Tan Hoang Minh Group). Kromě trestní odpovědnosti obžalovaného Do Anh Dunga, předsedy představenstva společnosti Tan Hoang Minh Group, a jeho kompliců, se mnoho lidí zajímá o otázku, jak budou vyřešena práva investorů?

VRÁCEJME SI NAVZÁJEM, CO JSME DOSTALI

Během debaty zástupce Hanojské lidové prokuratury (VKS) uvedl, že vydání 9 lotů dluhopisů a jejich následný prodej investorům společností Tan Hoang Minh Group je v rozporu se zákonem a mělo by být zrušeno a zničeno. Kupní smlouva mezi investorem a společností Tan Hoang Minh Group je proto neplatná a měla by být řešena podle předpisů o neplatných transakcích.

V současné době má státní zastupitelství dočasně v zadržení více než 8 600 miliard VND, včetně téměř 3 000 miliard VND získaných během vyšetřování a více než 5 600 miliard VND dobrovolně zaplacených obžalovaným Dungem a jeho rodinou. Tato částka je dostatečná k nápravě všech následků případu. V souladu s odstavcem 2 článku 47 a odstavcem 1 článku 48 trestního zákoníku (o vrácení odcizeného majetku majiteli) zástupce Lidové prokuratury navrhl, aby se případ řešil s cílem odškodnit oběti.

Žalovaní v případu týkajícím se skupiny Tan Hoang Minh

Advokát Nguyen Ngoc Hung, vedoucí advokátní kanceláře Connecting Law, Hanojské advokátní komory, citoval ustanovení článku 30 trestního řádu: řešení občanskoprávních záležitostí v trestních věcech se provádí společně s řešením trestních věcí; v případech, kdy se v trestní věci řeší otázka náhrady škody a úhrady škody bez podmínek k jejímu prokázání a nemá to vliv na řešení trestní věci, lze občanskoprávní záležitost oddělit a řešit v souladu s občanským soudním řádem.

Ve srovnání s případem Tan Hoang Minh byly objasněny trestné činy obžalovaných, počet obětí a jejich škody jsou také zcela jasné, takže je pravděpodobné, že až bude vynesen rozsudek, porota rozhodne o odškodňovacích povinnostech obžalovaných. Existuje však i jiná možnost, i když méně pravděpodobná, protože mezi tisíci obětí existuje mnoho různých názorů (někteří potřebují zaplatit pouze jistinu, jiní požadují naběhlé úroky), soud si vyhradí právo žalovat oběť v jiném občanskoprávním řízení.

Stejný názor sdílí i právník Nguyen Thi Kim Vinh (advokátní komora Ho Či Minova města), bývalý soudce Nejvyššího lidového soudu, který uvedl, že smlouva o koupi dluhopisů mezi investory a skupinou Tan Hoang Minh měla za cíl „zakrýt“ sérii nezákonných činů spáchaných obžalovanými. Obžaloba dosud prokázala, že se obžalovaní také přiznali k podvodu a zcizení majetku, takže v tomto trestním případě může soud nařídit obžalovaným náhradu částky, kterou oběti vynaložily na nákup neoprávněně vytvořených dluhopisových losů.

Zpět k návrhu Lidové prokuratury o řešení smluv o koupi a prodeji dluhopisů podle ustanovení o neplatných transakcích, co se stane, pokud soud tento názor přijme?

Advokát Nguyen Ngoc Hung uvedl, že článek 131 odstavec 2 občanského zákoníku stanoví, že v případě neplatnosti občanskoprávní transakce strany obnoví původní stav a vrátí si navzájem to, co obdržely; v případě, že vrácení v naturáliích není možné, vrátí se peněžní hodnota. Pokud tedy soud rozhodne, že transakce s dluhopisy mezi investorem a Tan Hoang Minhem je neplatná, budou žalovaní muset vrátit částku (jistinu), kterou investoři (identifikovaní jako oběti) vynaložili na nákup dluhopisů. Dluhopisové losy budou samozřejmě zrušeny, protože byly vytvořeny nelegálně.

Také kvůli „vzájemnému vracení přijatého“ nebudou investoři moci po Tan Hoang Minhovi požadovat úhradu úroků z dluhopisů dle podepsané smlouvy, protože smlouva je neplatná. Místo toho mohou požadovat náhradu úroků z prodlení (dle bankovních úrokových sazeb), kterou bude posoudit a zvážit státní zastupitelství.

MUSÍ INVESTOŘI VRÁCENÍ ÚROKŮ?

Ze spisu vyplývá, že od června 2021 začaly společnosti spadající pod skupinu Tan Hoang Minh vydávat jednotlivé várky podnikových dluhopisů. V dubnu 2022 vydala vyšetřovací policejní agentura Ministerstva veřejné bezpečnosti , která zjistila známky trestného činu, rozhodnutí o zahájení trestního stíhání, trestním stíhání obviněných a dočasném zadržení předsedy představenstva skupiny Tan Hoang Minh, Do Anh Dunga, a jeho kompliců. Současně Státní komise pro cenné papíry vydala dokument o zrušení 9 emisí dluhopisů souvisejících s Tan Hoang Minhem.

Od doby, kdy byly dluhopisy vydány, až do odhalení zločinu, někteří investoři podle smlouvy dostávali od Tan Hoang Minha úroky. Jiní ještě nedosáhli lhůty pro splatnost a dokonce si dluhopisy koupili teprve den předtím, ale následující den byl vůdce skupiny zatčen, takže „žádné peníze neobdrželi“. U soudu obžalovaný Do Anh Dung také slíbil, že zaplatí úroky ze smluv, které byly splatné před jeho zatčením.

Otázka, která zajímá mnoho lidí: Pokud se smlouva o koupi dluhopisů shledá neplatnou, musí investoři, kterým byly podle smlouvy vyplaceny úroky, Tan Hoang Minhovi vrátit peníze?

Právník Nguyen Ngoc Hung citoval ustanovení článku 131 odstavce 2 občanského zákoníku o řešení neplatných občanskoprávních transakcí a uvedl, že strany musí dodržovat zásadu „vrátit si navzájem to, co obdržely“. Zejména žalovaní ze skupiny Tan Hoang Minh budou muset nahradit částku více než 8 600 miliard VND, kterou si přivlastnili od investorů, a všichni investoři, kteří ji obdrželi zpět na základě smluv o koupi dluhopisů, ji musí této skupině vrátit.

„V případě, že soud rozhodne, že obžalovaní jsou vinni a musí zaplatit odškodnění, jak je uvedeno, bude částka úroků, které oběti obdržely, odečtena od povinnosti obžalovaných k odškodnění,“ uvedl právník Hung.

Právník Nguyen Thi Kim Vinh naopak uvedl, že investoři nebudou muset kompenzovat úroky, které obdrželi. Vzhledem k tomu, že před odhalením trestného činu nebyla smlouva o koupi dluhopisů mezi investorem a skupinou Tan Hoang Minh považována za nezákonnou, obě strany si i nadále plnily své vzájemné závazky jako obvykle. To znamená, že investoři obdrží tento úrok, zatímco obžalovaní musí uhradit celou jistinu, kterou oběti vynaložily na nákup dluhopisů. Investoři, kteří po odhalení trestného činu neobdrželi úroky, samozřejmě nebudou mít právo požadovat jejich výplatu, protože transakční smlouva je nezákonná.

O odpovědi na výše uvedenou otázku rozhodne porota ve verdiktu oznámeném odpoledne 27. března.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/dieu-gi-xay-ra-neu-toa-tuyen-trai-phieu-tan-hoang-minh-vo-hieu-185240323183824228.htm