„Nation's Little Sister“ vyvolává kontroverzi.

TPO - Žena, která urazila IU, byla odsouzena ke čtyřem měsícům vězení s podmíněným odkladem. Je zajímavé, že po zveřejnění této zprávy jihokorejští uživatelé internetu ostře kritizovali „malou sestru národa“.

Osoba, která IU urazila, byla odsouzena k trestu odnětí svobody.

AllKpop 31. května 2026 (místního času) informoval, že Soulský ústřední okresní soud odsoudil ženu, identifikovanou jako A, ke čtyřem měsícům odnětí svobody s podmíněným odkladem na jeden rok za obvinění z „urážky jiné osoby“. Odvolací soud také nařídil obžalovanému odpykat jeden rok podmíněně a vykonat 80 hodin veřejně prospěšných prací.

Odvolací soud dospěl k závěru, že použití frází jako „podvodník“ nebo „duševně nemocná osoba“ obžalovaným k popisu IU představuje podle jihokorejského trestního práva pomluvu a že úmysl pomluvit byl jasně prokázán.

Podle soudce, ačkoli je IU veřejně známou osobou, komentáře „překročily míru kritiky, která by mohla být považována za společensky přijatelnou“.

IU vyhrála právní bitvu proti odpůrcům fanoušků.

V původním soudním řízení byl A pokutován pouze 3 miliony wonů (1 990 USD) za zveřejnění čtyř škodlivých komentářů online namířených proti zpěvačce IU.

Během odvolacího řízení však byl tento případ sloučen s jiným stíháním týkajícím se podobných komentářů zveřejněných stejným obžalovaným, což vedlo k přísnějšímu trestu. V tomto samostatném případě byla A v původním řízení rovněž uložena pokuta ve výši 3 milionů wonů.

Odvolací soud dále uvedl, že obžalovaný v průběhu odvolacího řízení důsledně popíral trestný čin a neprojevoval žádnou lítost. Soud rovněž poznamenal, že obžalovaný od oběti nedostal odpuštění a opakovaně se dopustil trestného činu, což naznačuje vysoké riziko recidivy.

Soud však zohlednil i několik polehčujících okolností, včetně skutečnosti, že obžalovanému byla diagnostikována refrakterní epilepsie, která může ovlivnit jeho schopnost ovládat emoce. Kromě toho byly smazány urážlivé komentáře namířené proti IU.

Vzhledem k tomu, že se obžalovaný dále neodvolal, tento rozsudek nabyl právní moci.

IU je již mnoho let známá jako jedna z nej„nekompromisnějších“ korejských umělkyň, pokud jde o anti-fanoušky. Podle Chosunu manažerská společnost zpěvačky 9X, EDAM Entertainment, opakovaně podávala žaloby proti těm, kteří umělkyni zlomyslně napadají. Jen v roce 2025 bylo žalováno nebo čelilo právním krokům 96 osob.

Kontroverzní verdikt

Rozhodnutí soudu vyvolalo kontroverzi na jihokorejských sociálních sítích. Mnozí podpořili přísnější zákony proti těm, kteří pravidelně způsobují rušení nebo se dopouštějí kyberšikany. Bylo také vnímáno jako varování pro další „klávesové bojovníky“.

Část jihokorejského publika navíc vyjádřila hněv. Považovali trest za příliš přísný a měli podezření, že „mladší sestra národa“ zneužívá svých privilegií celebrity k manipulaci v zákulisí.

Mnoho lidí kritizovalo IU poté, co osoba, která ji urazila, dostala trest odnětí svobody.

Na X sdílel ověřený účet článek o žalobě IU spolu s kritickým komentářem: „Nazývat IU ‚podvodnicí‘ a ‚duševně nemocnou‘ a pak nechat odsoudit do vězení. To je opravdu děsivé. Jaký systém může někoho takového umlčet? Je to skandální.“

Příspěvek přilákal přes 75 900 zhlédnutí, více než 1 000 lajků a desítky komentářů. Mnozí souhlasili s názorem: „Kdyby každý, kdo někomu říká podvodník, šel do vězení, vězení by bylo plné“, „Je opravdu v pořádku jít do vězení jen za to, že tohle říkáte? Jak absurdní“, „Musí se tu dít něco podezřelého“, „Prodala svou duši ďáblu“, „Zlomyslné komentáře, které překračují přijatelné meze, jsou naprosto špatné a musí být potrestány. Je však známá jako ‚malá sestra národa‘, přesto se opakovaně chovala způsobem, který ostatním nepříjemně vadí. Její současné jednání je v podstatě přiznáním své malichernosti…“

Další příspěvek získal přes 16 500 zhlédnutí a stovky lajků. Obsah zněl: „To je opravdu otřesné. Celebrita s majetkem v hodnotě 50 miliard wonů (33 milionů amerických dolarů) způsobila, že žena po třicítce s epilepsií dostala trest odnětí svobody za pouhé čtyři urážlivé komentáře... Pokud tohle není moderní třídně rozdělená společnost, tak co pak je?“

Další komentář s názvem „Je IU někdo, koho se nikdo nesmí dotknout? Jen za to, že zanechala zlomyslný komentář, je odsouzena do vězení? To je opravdu děsivé,“ zaznamenal přes 22 800 zhlédnutí a více než 400 lajků.

Tento způsob myšlení rozzlobil mnoho lidí. Kritizují část uživatelů internetu za jejich zkreslené myšlení, kteří místo obhajoby oběti ji obviňují a normalizují kyberšikanu.

„Soud vydal rozhodnutí na základě zákona. Označit naprosto normálního člověka za ‚podvodníka‘ nebo ‚duševně nemocného‘ je jednoznačně vážným porušením cti této osoby. Zeptejte se Kongresu , proč takové zákony vydal. Žijte a myslete se zdravým rozumem, přestaňte se snažit ospravedlňovat nebo tvrdohlavě argumentovat,“ namítl jeden člověk.

„Není to proto, že by byla nedotknutelná, že se s ní takto zachází, ale proto, že porušila zákon a je potrestána. Přestaňte se zbytečně hádat, je to ubohé. Vymýšlení si nepravdivých informací s cílem poškodit něčí pověst si zaslouží žalobu. Kdybych to byl já, žaloval bych taky. Probuďte se,“ poznamenal další člověk.

„Kolik umělců trpí kyberšikanou až do bodu deprese a sebevraždy, a přesto se tito pachatelé stále nepoučili a považují pomlouvání ostatních za normální? Proto se online svět stává stále toxičtějším,“ odsoudil jeden komentář.

Zdroj: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo