Vyjasnění právní odpovědnosti v případě, že umělá inteligence porušuje práva duševního vlastnictví

Poslanci Národního shromáždění projednávají ve skupinách návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví. (Foto: NA)

Ráno 5. listopadu projednalo Národní shromáždění v rámci 10. zasedání ve skupinách návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví.

Obavy z rizik spojených s umožněním sebeurčení hodnoty duševního vlastnictví

Článek 1, bod 4 návrhu zákona (doplňující článek 8a za článek 8 zákona o duševním vlastnictví) stanoví, že vlastníci si mohou sami určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu práv duševního vlastnictví, která nesplňují podmínky pro zaznamenání hodnoty aktiv v účetních knihách.

V komentáři k tomuto obsahu zdůraznil delegát Nguyen Tuan Anh (delegace Can Tho ), že hodnota aktiv v účetních knihách musí striktně odpovídat účetním a finančním standardům. Návrh zákona dosud neobjasňuje ani neodkazuje na žádná zákonná ustanovení týkající se obsahu podmínek pro zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách.

Delegát Nguyen Tuan Anh (delegace Can Tho) hovoří na zasedání skupiny. (Foto: LAM HIEN)

Podle delegáta, pokud nebude existovat jednotné chápání, povede to k různým aplikacím v praxi, které ovlivní obchodní transakce, kapitálové vklady a mobilizaci kapitálu. Delegát proto navrhl, že je nutné právní předpisy vyjasnit a poskytnout pokyny k podmínkám pro zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách.

„Obsahuje nařízení o umožnění sebeurčení hodnoty při vkládání kapitálu/mobilizaci kapitálu rizika týkající se transparentnosti a objektivity? Mohlo by to vést k právním únikům, nafukování hodnot aktiv a poškozování akcionářů a dalších investorů?“ zeptal se delegát.

Delegát rovněž poukázal na to, že vypsání odděleného majetku může být v rozporu se zákazy účetního práva. Konkrétně článek 13 odstavec 3 zákona o účetnictví přísně zakazuje vynechávání majetku a závazků účetní jednotky nebo těch, které se účetní jednotce týkají, z účetních knih. Bez podrobných pokynů o odděleném hospodaření to může vést k právním konfliktům nebo porušení implementačního práva.

„Je zapotřebí podrobnější, transparentnější a objektivnější regulace pro určování hodnoty práv duševního vlastnictví, aby se předešlo vzniku budoucích právních rizik, a to i v oblasti správy aktiv,“ poznamenal delegát.

Na tomto základě delegát Nguyen Tuan Anh navrhl, že kromě článku 8a bodu 2 o odpovědnosti vlády za stanovení obecných zásad pro určování hodnoty je nutné prozkoumat další nezávislé kontrolní mechanismy pro transakce s kapitálovými vklady.

Delegát Lo Thi Luyen (Delegace Dien Bien). (Foto: LAM HIEN)

Stejný názor sdílí i delegát Lo Thi Luyen (delegace Dien Bien), který uvedl, že pokud by se vlastníkům duševního vlastnictví umožnilo určovat si vlastní hodnotu, mohlo by to vést k nepoctivosti při oceňování, jako je nadhodnocení oproti skutečné hodnotě nebo nepřesné ocenění, které by mohlo být příliš nízké nebo příliš vysoké.

Podle delegáta to může vést k obtížím v transakcích, když vlastníci duševního vlastnictví používají práva duševního vlastnictví k provádění obchodních transakcí, vkládání kapitálu nebo mobilizaci kapitálu, nebo když vzniknou spory, budou se příslušné orgány také potýkat s obtížemi při jejich řešení.

Delegátka proto navrhla, aby otázka, zda si vlastníci duševního vlastnictví mohou sami určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu, byla svěřena vládě, která by specifikovala podrobné záznamy a postupy pro samostanovení hodnoty, a aby se zvážilo přijetí předpisů, které by pověřily oceňováním hodnoty státní agenturu nebo nezávislou oceňovací organizaci, aby byla zajištěna transparentnost a spravedlnost transakcí souvisejících s právy duševního vlastnictví.

Ochrana autorských práv v digitálním prostoru a reakce na výzvy umělé inteligence

Delegát (delegace Can Tho) poukázal na současnou realitu, kdy umělá inteligence vytvořila díla, jako je hudba, literatura, umění..., a navrhl, aby existovala jasná pravidla pro autorská práva k vytvořeným dílům, která by určovala vlastníka práv a povinností programátorů, poskytovatelů zprostředkovatelských služeb a mezioborový koordinační mechanismus pro řešení sporů v případě porušení autorských práv.

Podle delegáta To Ai Vanga také tiskové agentury a reportéři potřebují právní koridor k ochraně svých oprávněných práv a zájmů, který by jim poskytl větší motivaci k investicím do originálního a vysoce kvalitního obsahu, podpořil kreativitu a inovace v profesionálních novinářských činnostech a podpořil udržitelný rozvoj mediálního průmyslu v kontextu digitální ekonomiky a plnění mezinárodních závazků v oblasti duševního vlastnictví.

Pokud jde o státní politiku v oblasti duševního vlastnictví, delegát uvedl, že ačkoli návrh zákona novelizoval a doplnil nové zásady, realita rozvoje digitální ekonomiky a nových technologií představuje mnoho výzev, které vyžadují další zásady. Delegát konkrétně navrhl, že je nutné doplnit zásady týkající se umělé inteligence tak, aby určily, kdo je vlastníkem děl a vynálezů vytvořených výhradně umělou inteligencí, a právní postavení umělé inteligence v tvůrčích činnostech a kdo je právně odpovědný, když umělá inteligence porušuje práva duševního vlastnictví jiných osob.

Delegát Bui Hoai Son (delegace města Hanoj). (Foto: NA)

S odkazem na digitální kulturu, TikTok nebo YouTube často čelí problémům se spory o původní nebo odvozený obsah, delegát Bui Hoai Son (delegace města Hanoj) navrhl, aby návrh zákona objasnil mechanismus pro ověřování původu pomocí technologií (například: vodoznak, blockchain nebo Content ID). Zároveň je nutné objasnit lhůtu pro rychlé řešení sporů o online obsah, aby se zabránilo ztrátě trhu s autorskými právy.

Pokud jde o odpovědnost digitálních platforem a správu umělé inteligence, delegáti uvedli, že návrh zákona dosud podrobně nezmiňuje odpovědnost přeshraničních platforem a obsahu umělé inteligence.

Delegát proto navrhl doplnění nového ustanovení, které by uvádělo: „Digitální platformy nebo platformy umělé inteligence musí být zodpovědné za odstranění obsahu porušujícího autorská práva na vyžádání, za zabránění opětovnému zveřejnění, za transparentnost zdroje dat pro trénink umělé inteligence a za nekomercializaci obsahu umělé inteligence vytvořeného z děl bez povolení.“ To je velmi důležitá právní ochrana pro vietnamské umělce proti velkým technologickým firmám.

Komentář (0)