Vojenský hrdina Nguyen Quoc Tri (vpravo) a vojáci zahájili palbu na letiště Muong Thanh. Foto: archiv VNA

Připravit bojiště k dobytí letiště Muong Thanh a zcela odříznout nepřátelské zásobovací a posilové linie.

Základna 105 (Huyghét 6) byla jednou z důležitých základen, které francouzští kolonialisté zřídili severně od letiště Muong Thanh a chránili a kontrolovali relativně rozsáhlou oblast, aby zabránili našim útokům. Po období pečlivé přípravy ve všech ohledech se Generální vojenská komise rozhodla použít k útoku na základnu 105 některé pluky divize 308 a divize 312.

V noci 18. dubna 1954 pluk 165 využil svých zkušeností s obsazováním území a zničil pevnost 105, která chránila severně od letiště Muong Thanh. Poslední nepřátelská pevnost na severním konci letiště Muong Thanh tak již neexistovala.

Poté, co francouzští kolonialisté ztratili 105. pevnost na severu, soustředili své síly k zahájení mnoha protiútoků s cílem znovudobýt ztracenou pevnost a zorganizovali mnoho jednotek a válečných vozidel k posílení obranné linie na křižovatce s letištěm Muong Thanh. Aby prolomili nepřátelskou obranu, 20. dubna 1954 naše jednotky porazily mnoho nepřátelských protiútoků, rozšířily bojiště o ostnatý drát na poslední pozici západně od letiště a zničily řadu bunkrů chránících pevnosti.

Aby velitelé 308. a 312. divize splnili úkol zničení poslední pozice na západě a dobytí letiště Muong Thanh, čímž zcela odřízli nepřátelské zásobování a posily, rozhodli se mobilizovat jednotky k účasti na kopání zákopů, které by rozdělily nepřátelské letiště a dokončily cíl před plánovaným termínem.

„Naše armáda naléhavě budovala pozice blíž a blíž k nepříteli, na některých místech jen asi 10 metrů od plotu pevnosti. Vysoké body na východě, které jsme dobyli, zejména kopec D1, se staly silnými obrannými pozicemi pro boj s nepřátelskými protiútoky a byly také našimi výchozími pozicemi pro útoky. Naše minometná a dělostřelecká palba na tyto vyvýšené body neustále ohrožovala nepřítele ve dne v noci.“

„312. divize vybudovala systém pozic, které se stále více přibližovaly k nepřátelským pozici. Vojáci divize ve dne v noci drželi každý centimetr země na vyvýšených bodech E, D, C. Obranné pozice byly posíleny opevněním, komunikačními zákopy, bojovými zákopy, dělostřeleckými stanovišti a záložními pozicemi. Pozorovací stanoviště D1 se stalo silnou obrannou základnou divize s palebnou pozicí pro horské dělostřelectvo a minomety s pevným opevněním. Na některých místech byla vzdálenost mezi námi a nepřítelem pouze 10 až 12 metrů. Byl tam odstřelovač, který používal pouze tři typy zbraní...“

Na základě zkušeností odstřelovačů 36. pluku 308. divize byla vyvinuta taktika pronikání. Jednou z typických bitev taktiky pronikání byl útok 36. pluku na základnu 206 (základna poblíž letiště) v noci 22. dubna 1954.

Mezitím „vojáci 36. pluku 308. divize začali narážet na novou obtíž. Zákopy poblíž základny byly méně účinné, nedokázaly zastavit boční palbu ani granáty házené ze základny a také odhalily pozice vojsk. Někteří vojáci byli zraněni. Rychlost kopání zákopů se zpomalila. Někteří noví vojáci, kteří byli partyzány v nepřátelském týlu, navrhli kopat pod zemí, aby se dostali k nepřátelským bunkrům, a to jak kvůli snížení ztrát, tak kvůli zachování utajení. Kádry se zpočátku obávaly, že tato metoda prodlouží dobu přípravy. Ale když se jeden tým pokusil kopat, zjistil, že to není pomalejší než kopat otevřené zákopy, protože mohli kopat i ve dne. Metoda kopání byla přijata, i když byla obtížná, zabránila se ztrátám.“

„Když se obklíčení naší armády přiblížilo k letišti, velitelství kampaně předpovědělo, že pokud zaútočíme na jakýkoli bod v okolí letiště, nepřítel podnikne protiútok. Velitelství se rozhodlo použít k boji proti protiútokům velmi silnou palebnou sílu. Soudruh Vuong Thua Vu byl pověřen velením celkové palebné síly k boji proti nepřátelskému protiútoku, zástupcem velitele byl soudruh Dam Quang Trung.“

Palebná skupina se skládala z pěti houfnicových rot, veškeré minometné palebné síly 308. a 312. divize a dvou pěších pluků. Koordinační plán mezi dělostřelectvem a pěchotou byl organizován jednotným způsobem. Dělostřelecké roty vypočítaly polohy a střílely na křižovatky nepřítele, manévrovací trasy a shromažďovací pozice. Zástupce velitele Dam Quang Trung a velitelé dělostřeleckých praporů se vydali na vrchol Hong Lechu, aby navedli každý cíl na hřišti.

V podvečer 20. dubna 1954 vypálila 803. houfniční rota podle plánu dohodnutého s Hong Sonem - velitelem pluku 36, 20 ran na opěrný bod 206. Velitel pluku 36 nařídil jednotce křikem k útoku, ale ve skutečnosti se jednalo o fingovaný útok a vojáci pokračovali v kopání zákopů, aby postupně pronikli k nepřátelskému plotu.

Naše jednotky zaútočily na klíčové nepřátelské pozice na kopci A1, 6. května 1954. Foto: dokumenty VNA

Kopání podzemních tunelů pro umístění výbušnin na kopci A1

Po mnoha dnech aktivního kopání zákopů v rámci přípravy na třetí útok „byly zákopy jednotek tak blízko nepříteli, že se důstojníci a vojáci základny chystali k útoku, jako terén nepřátelského opevnění postaveného na mnohokrát nacvičeném cvičišti.“

Nejpropracovanější byla příprava útoku na podzemní bunkr na kopci A1. Kádry daly této pozici velmi příhodné jméno: Hřebík pevnosti. Hřebík, který byl nepřítel odhodlán zatlouct a my jsme byli odhodláni odstranit. Než začal třetí útok, strávili jsme s nepřítelem měsíc bojem o každý centimetr země na tomto vyvýšeném místě. Pro nepřítele, dokud zůstával kopec Al, zůstávala i pevnost. Pro nás by zničení kopce A1 otevřelo cestu ke zničení všech zbývajících nepřátelských vojsk v pevnosti.“

„Po čtyřech útocích bez dobytí kopce A1 velitel tažení, generál Vo Nguyen Giap, o tomto vrcholu mnohokrát diskutoval v generálním štábu. Místní obyvatel, který se dříve podílel na stavbě domu na kopci A1, vyprávěl: Byl to solidní dům, ale nic zvláštního, když byl poprvé postaven, nebyl v něm žádný podzemní bunkr.“

Když poslouchal vojáky popisující bunkr, napadlo ho, že možná japonská armáda během svého působení v Dien Bien Phu postavila tento bunkr na obranu před americkými bombardéry, nebo že možná francouzská armáda přestavěla starý vinný sklep na podzemní bunkr. Později se zjistilo, že během dvou měsíců stavby opevnění francouzská armáda použila cihly a kameny z domu na kopci a proměnila vinný sklep v relativně pevný přístřešek s velkým množstvím zeminy nahromaděné nahoře...

Velitelství kampaně nařídilo vojenskému zpravodajskému oddělení, aby převzalo pevnou kontrolu nad podzemním tunelovým systémem na kopci A1. Pod vedením vojenského zpravodajského oddělení vedl soudruh Nguyen Ngoc Bao, zástupce velitele 122. praporu, průzkumný tým, který měl infiltrovat, prozkoumat a určit polohu nepřátelského podzemního tunelu zakořeněného na kopci A1. Průzkumný tým jasně objevil nepřátelský podzemní tunel, což vedlo velení kampaně k rozhodnutí: ke zničení A1 musí být výbušniny tajně umístěny ve správném podzemním tunelu; pouze zničením podzemního tunelu lze A1 zničit.

Ženisté navrhli vykopat příkop podél silnice 41, který by oddělil silnici A1 od silnice A3 a zároveň odřízl cestu francouzským posilám. 174. pluk navrhl vykopat další tunel z bojiště v bodě A1 do podzemního bunkru, umístit tam velké množství výbušnin a následně provést detonaci. Ženisté jednotky vypočítali, že tento projekt bude dokončen do 14 dnů, a zajistili, aby výkopové práce probíhaly správným směrem.

Jednotkou, která prováděla hloubení podzemních tunelů a používání výbušnin, byla ženijní rota M83 ze 151. ženijního pluku 351. dělostřelecké divize. Práci prováděl speciální tým 25 důstojníků a vojáků, kterému přímo velel soudruh Nguyen Phu Xuyen Khung, ženijní důstojník ministerstva, přímo pod palbou francouzské armády a pod kontrolou nepřátelských granátů.

V noci 20. dubna 1954 začaly práce na hloubení podzemního tunelu. Všichni museli pracovat vsedě jako žabí čelist. Aby byla zajištěna diskrétnost a bezpečnost, bylo maskování vchodu do tunelu provedeno velmi propracovaně. Před vchodem do tunelu byla střecha pokrytá zeminou, která měla chránit před granáty a dělostřeleckými střepinami házenými shora a zároveň skrývat nepřítele. Vykopaná zemina a kameny byly vloženy do padákových vaků a vyvezeny ven a po nasypání byly také velmi pečlivě maskovány.

Půda na kopci A1 byla extrémně tvrdá, a tak velitel čety Luu Viet Thoang vybral nejsilnější ženijní tým, aby otevřel dveře tunelu. Celou první noc se jim podařilo vykopat do horské stěny pouze 90 cm. Francouzští vojáci neustále stříleli a házeli granáty a zranili tři naše vojáky. Velitel čety Luu Viet Thoang sám pod tlakem omdlel. Kopání dveří tunelu trvalo tři noci.

Při hloubení hory do hloubky 10 metrů se naše síly potýkaly s dalšími obtížemi: ​​nedostatek vzduchu, světla a pochodně přinesené do tunelu byly zhasnuty, množství zeminy vykopané z hory se zvyšovalo, aniž by to francouzská armáda odhalila. Vojáci bránící se u A1 měli plán, jak zabránit francouzské armádě v postupu ke vchodu do tunelu. Čím hlouběji kopali, tím obtížnější byla práce kvůli nedostatku světla a vzduchu, takže se vojáci museli neustále střídat v chůzi ven, aby se nadechli. V zákopech, kdekoli bylo vhodné pozorovat nepřítele, jsme rozmístili odstřelovače, tým asi čtyř až pěti lidí, aby podpořili ženisty hloubící tunel.

Dokončený tunel byl dlouhý 82 metrů a vedl až na vrchol kopce A1, kde byla umístěna výbušnina o hmotnosti 1 000 kg. Většina tunelu byla velmi úzká, tak akorát na to, aby se po ní vyšplhal jeden člověk.“

Mezitím „generál Navarre poslal do Francie zprávu o vojenské situaci v Indočíně. Podle Navarra proběhla naše generální protiofenzíva o 8 měsíců dříve, než bylo plánováno. Generál Navarre navrhl francouzské vládě buď zastavit palbu před zahájením jednání, nebo vyjednávat bez příměří a zároveň aktivně připravovat nový bojový sbor s francouzskými muži, americkým vybavením a penězi, aby vedl novou válku s obrovskými prostředky...“

Koordinace s bojištěm Dien Bien Phu:

„V severní deltě naše jednotky přepadly dálnici č. 5 poblíž Nhu Quynh ( Hung Yen ), zničily 1 nepřátelský prapor GM3, ukořistily 85 pušek, 25 středních kulometů a samopalů a zničily 3 nepřátelské tanky.“

Podle baotintuc.vn