Hlavní překážky míru na Blízkém východě

Od jaderných otázek a Hormuzského průlivu až po proíránské milice a Abrahamovy dohody, řada neshod stále ztěžuje cestu k míru na Blízkém východě.

Saúdskoarabský badatel Hassan Al-Mustafa, expert na islámská hnutí a vztahy mezi státy Perského zálivu a Íránem, nedávno v komentáři pro Arab News (arab.news) uvedl, že předběžné „memorandum“ mezi USA a Íránem představuje skutečnou zkoušku obtížné cesty k míru v Perském zálivu, zejména v kontextu současné politické a bezpečnostní patové situace.

Večer 15. června 2025 byl izraelský nálet zasažen sklad pohonných hmot v Teheránu v Íránu.

Tato situace ohrožuje ekonomiku Perského zálivu, Írán a dokonce i globální ekonomiku a potenciálně má důsledky i mimo energetický sektor, ovlivňuje potravinářský, hnojivový, lékový a mnoho dalších odvětví.

Hlavní obsah potenciálního memoranda

Podle Al Arabiya se „memorandum“ zaměřuje na několik klíčových ustanovení: posílení potenciálně obnovitelného příměří; znovuotevření Hormuzského průlivu do 30 dnů; odstranění námořních min; povolení proplutí obchodních lodí a ropných tankerů bez poplatků; postupné uvolňování některých ekonomických omezení vůči Íránu a zároveň mu umožňuje prodávat část své ropy a potenciálně mít přístup k malé části svých zmrazených aktiv v zahraničí. Memorandum zejména odkládá podrobná jaderná jednání na pozdější fázi.

Podle výzkumníka Al-Mustafy toto memorandum není konečnou mírovou formulí, ale spíše pokusem o vytvoření bezpečné cesty pro všechny strany k přechodu od války k jednáním. Bezprostředním cílem klíčových regionálních mocností, včetně Saúdské Arábie a Kataru, je deeskalace situace a znovuotevření Hormuzského průlivu, aby byla zajištěna bezpečnost ropných tankerů a obchodních plavidel.

Pozoruhodným vývojem je, že diplomatický proces se nezastavil, a to i přes pokračující omezené útoky USA na íránské cíle na jihu země. Washington je popisuje jako „obranné“ operace související s hrozbami pro americké námořní operace nebo síly, zachytil pět útočných dronů v Hormuzském průlivu a jeho okolí a zabránil dalšímu odpálení raket z pozemní řídicí stanice v oblasti přístavu Bandar Abbás. To naznačuje, že USA pokračují v jednáních a zároveň vyvíjejí promyšlený tlak na prosazení své silné pozice.

Z pohledu Íránu si země uvědomuje, že pokračování v blokádě nebo ohrožování Hormuzského průlivu by se z bilaterálního sporu vystupňovalo v mezinárodní krizi, která by ovlivnila energetický, pojišťovací a lodní sektor a vyvolala by mezinárodní kritiku Teheránu.

Role Saúdské Arábie, Kataru a Pákistánu

Podle experta Al-Mustafy vytváří zapojení Saúdské Arábie regionální rovnováhu a vytváří záchrannou síť, která má zabránit tomu, aby se Perský záliv propadl do nové války. Rijád má zájem na zabránění eskalaci konfliktu, ochraně bezpečnosti v Perském zálivu a opětovném potvrzení svobody plavby.

Saúdskoarabský korunní princ Muhammad bin Salmán se zúčastnil telefonátu s americkým prezidentem Donaldem Trumpem a lídry Kataru, Spojených arabských emirátů (SAE), Bahrajnu, Jordánska, Egypta, Turecka a pákistánským vojenským velitelem maršálem Ásimem Munirem, aby zajistil, že jakákoli dohoda s Teheránem bude součástí integrovaného rámce regionální bezpečnosti, a nikoli pouze dohodou mezi USA a Íránem.

Úsilí Saúdské Arábie „rezonovalo“ s diplomatickým aktivismem Kataru jako mediátora. Diskuse mezi katarským premiérem a ministrem zahraničí šejkem Mohammedem bin Abd al-Rahmánem al-Thanim a saúdskoarabským ministrem zahraničí Fajsalem bin Farhánem se zaměřily na dosažení příměří a řešení základních příčin krize mírovými prostředky. To znamenalo, že Katar nejednal mimo rámec Perského zálivu, ale v rámci integrovaného přístupu, v němž Rijád poskytoval širší politický rámec, zatímco Dauhá otevírala komunikační kanály a řešila složité otázky s Teheránem a Washingtonem.

Pro Pákistán vyplývá jeho primární zprostředkovatelská role ze skutečnosti, že se jedná o velkou zemi sdílející pozemní i námořní hranice s Íránem, a také z jeho schopnosti vyjednávat s Teheránem na základě „islámského přátelství“ a s Washingtonem na základě „bezpečnostních zájmů“ a zároveň udržovat úzké vazby se Saúdskou Arábií a Katarem.

Překážky a cesta vpřed

Uprostřed tohoto diplomatického vývoje se objevilo několik otázek: Zaprvé, dojde k znovuotevření Hormuzského průlivu Íránem zcela a okamžitě, nebo postupně? Zadruhé, bude zmírnění amerických sankcí, omezení ropy a částečné zrušení zmrazení íránských aktiv předcházet jakýmkoli jaderným závazkům Teheránu, nebo budou vázány na konkrétní kroky?

Za třetí, zaváže se Írán k omezení proteheránských milicí v Iráku, Libanonu a Jemenu, nebo se dohoda omezí na Hormuzskou dohodu a jaderné programy? A za čtvrté, podaří se prezidentu Trumpovi oddělit íránskou otázku od jeho touhy rozšířit Abrahamovy dohody, zejména proto, že Saúdská Arábie spojuje uznání Izraele s důvěryhodným plánem pro vytvoření palestinského státu jako součásti řešení dvou států v souladu s rezolucemi OSN?

Expert Al-Mustafa poznamenal, že plán, který je třeba řešit v budoucnu, je třeba řešit postupně: nejprve upevnění příměří a znovuotevření Hormuzského průlivu pod mezinárodním dohledem; dále ekonomická řešení pro motivaci Íránu; poté vedení jaderných jednání s technickými zárukami Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE); a nakonec budování širšího regionálního rámce zahrnujícího balistické rakety, nestátní ozbrojené skupiny a energetickou bezpečnost.

Podle VNA

Zdroj: https://baobacninhtv.vn/nhung-tro-ngai-lon-voi-hoa-binh-trung-dong-postid446799.bbg