Pravda o domě, který přežil požární bouři na Havaji

Fotografie domu s červenou střechou a bílou fasádou, která se zdá být nepoškozená uprostřed trosek po lesním požáru ve městě Lahaina minulý týden, se stala virální na sociálních sítích.

Bílý dům zůstal po požáru nedotčen. Foto: LA Times — Bílý dům zůstal po požáru nedotčen. Foto: *LA Times*

Dům na Front Street nebyl jediným objektem, který požár přežil. Celá zástavba zůstala nepoškozena, když se oheň přehnal přes Maui. Obraz neporušeného domu uprostřed zkázy byl však tak pozoruhodný, že někteří lidé podle Los Angeles Times měli podezření, že se jedná o digitální výtvor.

Majitelé, Dora Atwater Millikin a její manžel, však potvrdili, že situace je skutečná. V době požáru navštívili rodinu v Massachusetts a dům nedávno zrekonstruovali, ale ne s cílem jej proti ohni opevnit. Sto let starý dům byl kdysi domovem účetního pro společnost Pioneer Mill Co., cukrovou plantáž, která v Lahaině fungovala od poloviny 19. století. Majitelé se snažili obnovit některé z původní architektury.

S požehnáním okresu Millikinsovi nahradili asfaltovou šindelovou střechu plechovou. Dům byl původně pokryt vlnitým dřevem nebo plechem. Majitelé domu také položili kamennou dlažbu od země až k nároží střechy, které přesahuje 7 až 10 cm nad zdi. Pár odstranil veškeré listí, které se domu dotýkalo, ne proto, aby snížil riziko požáru, ale proto, že se obával, že by se termiti mohli šířit po dřevěné konstrukci. Jejich jedinou obranou proti katastrofě byla instalace krokví.

Tyto změny zřejmě měly nezamýšlený účinek v podobě zvýšení požární odolnosti domu. „Když vypukl požár, ve vzduchu se vznášely 15 až 30 cm velké kusy dřeva, které narážely do střechy domu. Pokud by střecha byla z asfaltových šindelů, vzplanula by. Pokud by nebyla, dřevo by ze střechy spadlo a pak by se vznítilo na listí kolem domu,“ řekl Millikin.

„Střecha je faktorem číslo jedna, který přispívá k náchylnosti domu k požárům, protože funguje jako velký nárazník pro plameny,“ říká Susie Kocherová, lesnická poradkyně na University of California Cooperative Extension. Dalším faktorem je bezprostřední okolí, tedy oblast obklopující stavbu. Odborníci doporučují, aby majitelé domů odstranili hořlavou vegetaci v okruhu 1,5 metru a nahradili ji tvrdými materiály, jako jsou dlažební kostky nebo štěrk, jak to udělali Millikinsovi. „Pokud se vegetace nebo křoví, zejména hořlavá vegetace, nachází hned vedle domu a začne hořet, teplo může rozbít okna a oheň se jimi může dostat do domu,“ říká Kocherová.

Millikinův dům může také těžit z toho, že se nachází dál od ostatních staveb v sousedství, které je ze tří stran ohraničeno oceánem, silnicí a pozemkem podobným parku. „Jedním z největších zdrojů paliva jsou sousední domy. Takže když jeden dům začne hořet a je poblíž další dům, oheň se může rozšířit,“ vysvětluje Kocher.

Toto riziko je nejvyšší, když je hořící dům vzdálen 10 metrů nebo méně, uvádí Stephen Quarles, čestný poradce organizace Cooperative Extension. Nejzranitelnějšími částmi jsou boky domu, okna, podlahy a půdy.

Když se lesní požár prohání sousedstvím, není neobvyklé, že některé domy stojí, zatímco jiné hoří, protože vítr zanáší plameny do zranitelných oblastí okolních budov nebo stromů. Některé domy také odolávají ohni lépe než jiné. Mnozí spekulují, že dům Millikinových přežil díky automatickému sprinklerovému systému. Ve skutečnosti jejich dům ano, ale mnoho podobných domů v oblasti shořelo. V době vypuknutí požáru byl v domě výpadek proudu a sprinklerový systém nefungoval.

An Khang (podle Los Angeles Times )

Zdrojový odkaz