Pravda o domě, který přežil lesní požár na Havaji.

V USA se na sociálních sítích rozšířila fotografie domu s červenou střechou a bílou fasádou, který se po minulý týden lesním požáru ve městě Lahaina zdá být nepoškozený uprostřed trosek.

Bílý dům zůstal po požáru nedotčen. Foto: LA Times — Bílý dům zůstal po požáru nedotčen. Foto: *LA Times*

Dům na Front Street nebyl jediným objektem, který požár přežil. Celá městská část zůstala nedotčena, když plameny zasáhly Maui. Obraz neporušeného domu uprostřed zkázy byl však podle Los Angeles Times tak pozoruhodný, že někteří měli podezření, že se jedná o digitální snímek.

Majitelé domu, Dora Atwater Millikin a její manžel, však potvrdili, že se jedná o pravdivý případ. V době požáru navštívili rodinu v Massachusetts a nedávno dům zrekonstruovali, ale ne s úmyslem ohnivzdorného zesílení. Sto let starý dům kdysi sloužil jako sídlo účetního pro zaměstnance společnosti Pioneer Mill Co., plantáže cukrové třtiny, která v Lahaině působí od poloviny 19. století. Majitelé domu se snažili obnovit některé z původní architektury budovy.

S povolením okresních úřadů manželé Millikinovi vyměnili asfaltovou střechu za kovovou. Původně byla střecha domu postavena z tenkých vlnitých dřevěných nebo plechových plechů. Majitelé domu také položili kámen ze země do okapu střechy, který vyčníval 90–100 cm ze zdí. Manželé odstranili veškeré listí stromů, které se dotýkalo domu, ne proto, aby snížili riziko požáru, ale z obavy, že by se termiti mohli šířit po dřevěné konstrukci. Jejich jediným rozhodnutím, jak se vyrovnat s přírodními katastrofami, byla instalace krokví.

Zdá se, že tyto změny měly nezamýšlený účinek, a proto se dům stal odolnějším vůči ohni. „Když vypukne požár, ve vzduchu se s větrem vznášejí kusy dřeva dlouhé 15–30 cm a narážejí do střech lidí. Pokud by střecha byla z asfaltu, vzplanula by. Pokud by ne, kusy dřeva by ze střechy spadly a následně by zapálily okolní rostliny a květiny,“ řekl Millikin.

Střecha je hlavním faktorem přispívajícím k hořlavosti domu, protože funguje jako velký nárazník pro plameny, uvádí Susie Kocherová, lesnická poradkyně v programu Cooperative Extension na Kalifornské univerzitě. Dalším faktorem je okolní prostředí. Odborníci radí majitelům domů, aby odstranili hořlavou vegetaci v okruhu 1,5 metru a nahradili ji tvrdými materiály, jako jsou dlažební kostky nebo štěrk, podobně jako to udělali manželé Millikinovi. „Pokud se vegetace a keře, zejména hořlavé, nacházejí hned vedle domu a vznítí se, teplo může rozbít okna a plameny se touto cestou dostanou do domu,“ vysvětlila Kocherová.

Millikinův dům by mohl také těžit z toho, že je vzdálen od ostatních budov v sousedství, protože je ze tří stran obklopen mořem, silnicí a otevřeným prostorem podobným parku. „Jedním z největších zdrojů paliva jsou sousední domy. Takže když jeden dům začne hořet a je poblíž další dům, oheň se může rozšířit,“ vysvětlil Kocher.

Podle Stephena Quarlese, čestného poradce programu Cooperative Extension, je riziko nejvyšší, když je hořící dům vzdálen 10 metrů nebo méně. Mezi zranitelná místa patří boky domu, okna, podlahy a půdy.

Když se lesní požáry šíří po okolí, je celkem běžné, že některé domy přežijí, zatímco jiné shoří do tla, protože vítr zafouká plameny na zranitelná místa v budově nebo k okolním stromům. Některé domy jsou navíc odolnější vůči ohni než jiné. Mnozí spekulovali, že Millikinův dům unikl zničení díky automatickému sprinklerovému systému. I když jejich dům byl vybaven automatickým sprinklerovým systémem, mnoho podobných domů v oblasti bylo i tak zničeno. Když vypukl požár, byl výpadek proudu a protipožární systém byl neúčinný.

Komentář (0)